RIP Google Music，该公司最后的慷慨范例之一

我直截了当地说：我是一个终生的音乐盗版者。哦，是的，我最近几年进行了改革，但我有一个巨大的曲库，我已经培育了几十年，短期内不打算放弃(同样，你可以从我冰冷死人的手中撬开Winamp)。因此，当谷歌(Google)在2011年宣布我可以免费向自己播放所有内容时，这听起来太好了，简直不像是真的。

事实上，它是旧谷歌(Google)的遗迹，它的宗旨很简单，就是让自己很难做的事情变得更容易(在网上查找东西，设置新的电子邮件地址，在电子表格上进行协作)，并让它们变得更容易。

谷歌音乐(Google Music)--尽管我们将其称为谷歌音乐--尽管它在经历了几次品牌更迭之后，最终被并入了另一项更糟糕的服务，可能只是一个短暂的标签，但它并不是第一次进入音乐流媒体或下载世界，但它承诺能够上传你的旧音乐文件，并像访问电子邮件或文档一样在任何地方访问它们，这一承诺出人意料地慷慨。

慷慨，不仅是因为它为20,000首歌曲提供了服务器空间(！)。免费，以及为你所去的地方提供这些歌曲的基础设施，但它承认了拥有媒体的其他模式。它没有因为你有20000首MP3而对你进行评判--他们没有受到某种合法性检查，他们也没有因为你拥有这些MP3而向RIAA举报，尽管他们当然可以这样做。

不，谷歌音乐的免费媒体储物柜是这家公司，或者至少是产品团队的法定人数，宣布他们明白了：并不是每个人都以同样的方式做事，也不是每个人都准备好接受科技公司认为合理的任何商业模式。(值得注意的是，自那以来，情况发生了几倍以上的变化。)。

尽管我当时的宿敌MG·西格勒(MG Siegler)对这款测试版不以为然，但我极力为它辩护，指出谷歌一开始就很简单，而且向前看，而不是试图在自己的游戏中击败苹果。另外，偷偷地，我疯狂地上传了我从Audiogalaxy、Napster和SoulSeek那里得到的上百场音乐会的音乐。我想，这里是我的古董习惯和尖端科技之间的桥梁。

从那时起，就像一位充满怨恨的容克车主一样，多年来，我一直对谷歌音乐感到沮丧，因为只有真正依赖某种东西的人才能做到这一点。这款应用程序对我来说变得至关重要，尽管它不断变化和令人困惑的界面让我感到困惑。随着谷歌的媒体战略和服务不断波动和模糊，我上传的音乐静静地放在那里，做着和发布时一样的事情：托管我的音乐文件。除此之外，无论它做了什么，它仍然让我能够访问我在2001年下载的128kbps版本的BINDS。我也有安全感，因为我知道，如果我的许多硬盘在火灾中烧毁了，我至少可以找回我珍贵的MP3。

无论是我自己翻录的，还是在大学里盗版的，还是在BandCamp上买的，还是从我在一场演出上买的黑胶唱片里的代码里得到的，它在谷歌音乐上都能用。它将我所有的音乐整合到一个真正可以接受的云播放器中，因此，尽管它有缺陷，完全不时髦，我还是很喜欢它。

现在，为了顺应YouTube作为音乐平台人气的爆炸式增长--最主要的原因是下一代特有的新型懒惰和平台不可知论--谷歌音乐(Google Music)在YouTube Music应用程序中像幽灵一样存在，而它本身就是其他几个失败的音乐策略的演变。

也许谷歌认为，让一项服务过时，让数百万用户无法获得有用和喜爱的东西，这种做法不值得冒险--而Reader正是这样做的。

所以(在剔除那些忘记自己有账户的用户)，他们选择了下一个最好的事情，那就是让谷歌音乐变得糟糕。埋藏在新应用中的我上传的音乐经历了一场倒退：杂乱无章，组织混乱，无法搜索，每次被认为是最糟糕的选择时，上传的库功能似乎都被隐藏起来，步履蹒跚。

多年来一直在我的Windows PC后台运行的丑陋而可靠的音乐管理器(Music Manager)已经死了，添加新音乐是通过手动将文件拖到YouTube音乐选项卡上来完成的。当我拿到一张新专辑时，抱怨不得不移动手指几英寸似乎有点娇生惯养，所以我只能说，谷歌选择让用户做这项工作，而整个服务的构建就是围绕着防止这种工作必须完成的。

我想我是谷歌和YouTube的普通用户中的一个例外，正如我在过去20年左右一直小心翼翼地向这家公司展示的那样，我不能从我身上赚到钱。然而，当我意识到谷歌将让我很难做到我与他们一起做了十年的事情时，我决定愿意为此买单。现在，我付钱给Plex，而谷歌认为这项服务低于他们，顺便说一句，这要好得多。(想想看，我也是在谷歌杀了Reader之后开始为Feedly买单的。)。

在某种程度上，我很感激。完全脱离谷歌生态系统的想法对我来说是不现实的，尽管我会在我力所能及的地方这么做(尽管迁移到iOS后，治愈方法有时似乎比疾病更糟糕)。把我绑在谷歌上的破旧捆绑之一就是音乐。虽然我确实计划尽可能长时间地在他们的某个数据库中占用100G的空间，但我很高兴这家公司承认，他们给我的东西对他们来说已经不再有意义了。这意味着谷歌必须给出的东西对我来说更有意义的理由少了一个。

Google Now的每一项服务，尤其是那些新的、糟糕的标识，给人的感觉不像是在为问题提供解决方案，而更像是公司的另一种杠杆。我们被古老而怪异的谷歌宠坏了，它做像Books这样的事情是因为他们可以，把它扔给出版商，或者Wave，这是一种互动实验，在很多方面仍然领先于它的时代。他们做一些事情是因为他们还没有做过，现在他们做一些事情是因为他们不能让你离开。

所以，RIP谷歌音乐。你坚持的时候很棒，但最终你做得最好的是向我展示了我们理应得到更好的，我们不会因为等待谷歌回归根基而获得它。