Facebook在诽谤删除案中最终上诉败诉，必须在全球范围内删除相同和类似的仇恨帖子

奥地利最高法院现已对#Glawischnig-Piesczek案作出最终判决。#Facebook必须删除诽谤性评论以及在全球范围内含义相同或等同的任何评论。Https://t.co/zhbYRr4DnG https://t.co/Y2W5SWRgO6。

在Facebook拒绝删除辱骂她的帖子后，绿党政客伊娃·格拉维施尼克成功地起诉了这家社交媒体巨头，要求删除其平台上一名用户对她的诽谤言论--这些帖子称她是“糟糕的叛徒”、“腐败的流浪汉”和“法西斯党”的成员。

在2016年发布初步禁令后，Glawischnig在次年赢得了当地删除诽谤性帖子的胜利，但她继续进行法律斗争-推动删除类似的帖子，并将其删除，以使其也是全球性的。

这些问题被提交给了欧盟法院(European Court Of Justice)。在去年的一项关键判决中，CJEU决定，可以指示平台在全球范围内寻找并移除非法言论，而不会违反欧洲规则，这些规则排除了平台承担“一般内容监控义务”的义务。今天奥地利最高法院的裁决自然就是从这一点得出的。

奥地利报纸Der Standard报道说，法院确认禁令适用于世界各地，无论是相同的帖子，还是那些与最初的诽谤性帖子具有相同本质含义的帖子。

奥地利法院称，欧盟成员国和民事法院可以要求Facebook等平台在“特定案件”中监控内容--例如当法院认定用户内容为非法内容和有关该内容的“具体信息”时--以防止被判定为非法的内容在以后被该网络的另一位用户复制和分享，主要目的是防止未来的违规行为。

地区立法者也在努力更新数字责任法规。欧盟委员会议员表示，他们希望迫使平台对他们围堵和货币化的内容承担更多责任-这加剧了人们对网络仇恨言论、恐怖主义内容和分裂虚假信息的影响的担忧。

欧盟的一项长期规则禁止成员国在平台上承担一般内容监控义务，限制了它们如何被迫审查言论。但CJEU的裁决开启了对言论进行有限监控的大门-在被判定为非法的情况下-这反过来可能会影响欧盟委员会定于下月初公布的数字服务法(Digital Services Act)的政策实质。

作为对去年CJEU裁决的回应，Facebook辩称，它“为强加给互联网公司的义务打开了大门，让它们主动监控内容，然后解释这些内容是否‘等同于’被发现非法的内容”。

“为了做到这一点，各国法院必须对‘相同’和‘等同’在实践中的含义作出非常明确的定义。”我们希望法院采取适当和慎重的方式，避免对言论自由造成寒蝉效应。