近一半的年轻人在大流行限制下显示出抑郁的迹象

越来越多的证据表明，与大流行相关的封锁和限制措施对年轻人造成的伤害比冠状病毒本身大得多。一份新的研究报告显示，近一半的18岁至24岁的人“至少表现出中度抑郁症状，对许多人来说，抑郁是严重的。”

哈佛大学、东北大学、罗格斯大学和西北大学的研究人员从4月到10月在美国各州进行了八轮大规模调查，发现年轻人越来越多地有自杀念头。在整个美国成年人中，自杀念头的发生率通常徘徊在3.4%左右。但这项新研究显示，10月份，36.9%的年轻人有自杀念头，而在政府第一轮封锁之后的5月份，这一比例为32.2%。

这些新数据强化了美国疾病控制与预防中心(CDC)8月份发布的同样令人沮丧的数据。疾控中心发现，在18-24岁的年轻人中，有四分之一的人在前一个月考虑过自杀，这在很大程度上是由于流行病和封锁。

杰伊·巴塔查里亚博士说：实际上，我们一直在做的是要求年轻人承担起控制这种他们几乎没有风险的疾病的重担。

根据这项新的研究，封锁和其他流行病政策已经彻底颠覆了大多数年轻人的生活。只有20%的研究参与者表示，自大流行开始以来，他们经历的变化很小。相反，刚刚超过一半的参与者表示，他们的学校或大学已经关闭，41%的人不得不适应在家工作，28%的人经历了减薪，26%的人下岗了。

该报告的作者总结道：“下一届(总统)政府将领导一个空前数量的年轻人正在经历抑郁、焦虑，对一些人来说，还有自杀念头的国家。”“在我们的调查中，这些症状并不集中在任何特定的亚群或地区；在我们调查的每一个群体中，这些症状都有所增加。”

斯坦福大学(Stanford University)医学教授杰伊·巴塔查里亚(Jay Bhattacharya)博士是倡导反对封锁的《大巴灵顿宣言》(Great Barrington宣言)的作者之一。他解释说，政府封锁对年轻人健康和福祉的负面影响要比病毒对这一人群的影响严重得多。

在上周与哈佛大学流行病学家马克·利普西奇(Marc Lipsitch)的辩论中，巴塔查里亚博士承认，新冠肺炎“对老年人和患有某些慢性病的人来说，绝对是一种致命的疾病”。他解释说，70岁以上的人新冠肺炎的存活率为95%，而70岁以下的人目前的存活率为99.95%。

“对于儿童来说，”巴塔查里亚博士在辩论中说，“流感更严重。”今年死于流感的儿童比死于柯维病的儿童还多。“。

鉴于新冠肺炎对老年人和患有某些慢性病的人造成的不成比例的影响，巴塔查里亚博士和他的《大巴灵顿宣言》(Great Barrington宣言)的合著者主张采取一种“集中保护”的方式，保护社会中最脆弱的群体，同时允许更年轻、更健康的人继续自己的生活，帮助建立人群免疫力。

巴塔查里亚博士在辩论中说，“封锁对国内外民众的身心健康都有绝对灾难性的影响。”“对于60岁或50岁以下的人来说，封锁造成的伤害--再一次是精神上和身体上的伤害--比COVID更严重。”

随着美国越来越多的州和国家针对不断上升的新冠肺炎病例实施新的封锁，年轻人的心理健康状况可能会进一步恶化。由于工作、学校和大学停课，这些年轻人已经与许多同龄人断绝了联系，现在他们必须应对一些地区新的晚上10点宵禁和10人聚集的限制，餐馆和酒吧关闭，旅行限制，以及与社会疏远的假期。

依靠政府的封锁来拯救一些生命，而忽视这些封锁对其他生命造成的伤害，是无济于事的，也是有害的。

与此同时，大学生们因为庆祝足球队胜利而受到管理人员的羞辱，或者被同龄人告发社交活动。年轻人感到越来越焦虑和沮丧也就不足为奇了。

正如巴塔查里亚博士上个月在讲话中所说：“实际上，我们一直在做的就是要求年轻人承担起控制这种他们几乎或根本没有风险的疾病的重担。”这与正确的做法完全背道而驰。“。

许多主张结束封锁的人认识到了封锁的意想不到的后果，以及它们对个人和群体造成的伤害，这些伤害可能与病毒本身造成的伤害相当，甚至超过病毒本身造成的伤害。由于封锁、孤立和经济流离失所而导致的精神健康下降是这些政策的一个意想不到的后果，但还有其他一些后果。

例如，世界银行(World Bank)10月份的报告称，到2021年，预计将有1.5亿人因应对大流行而陷入极端贫困，这将是20多年来全球贫困人口首次上升。

管理流行病没有简单的答案，只有多种微妙的答案，只有自由社会，而不是自上而下的规划者才能发现。依靠政府的封锁来拯救一些生命，而忽视这些封锁对其他生命造成的伤害，是无济于事的，也是有害的。

“令人不安的事实是，任何政策都不能拯救生命；它只能交换生命。好的政策会带来净的积极权衡。但在我们清醒地看待拯救生命的成本之前，我们不知道这种权衡是否为净积极。我们不可能做到这一点，除非我们停止‘如果它只拯救一条生命’的无稽之谈。“。

随着疫情的继续，封锁年轻人和其他人的严重代价正变得令人痛心地变得清晰起来。