Google Chrome现已作为Apple M1本机应用程序提供

现在，对于那些幸运地拥有M1 Mac Mini，Macbook Air或Macbook Pro系统的人来说，Google Chrome浏览器可以作为Apple M1本机应用程序使用。 （如果您在过去的几周中一直生活在困境中，那么M1是苹果公司最新的内部设计的ARM芯片，该公司本周首次开始在传统外形的笔记本电脑和Mac Mini中销售该芯片。）将Chrome作为x86_64软件包或M1本机选项提供下载-有点奇怪，因为M1本机版本实际上是通用二进制文件，可在M1或传统的Intel Mac上运行。据推测，由于仅x86_64软件包所需的文件大小要小得多，因此Google正在推动单独下载-通用二进制文件同时包含x86_64和ARM应用程序，与仅Intel软件包96MiB的重量为165MiB。

在我们先前的测试中，我们宣称Google Chrome的先前版本（只能作为x86_64二进制文件使用，并且需要使用Rosetta 2运行）非常好。那曾经是，现在仍然是真实的陈述；我们发现很难相信任何在M1机器上使用非本地二进制版本的Chrome的人都会发现它运行缓慢。也就是说，Google的ARM原生.dmg较新版本现已上市，并且-如您所料-如果您在浏览器中执行足够复杂的操作以引起注意，它的速度将大大提高。上面我们画廊中的第一个基准是Speedometer，它是最无用的-它唯一要做的就是每次都使用不同的Web应用程序框架反复填充菜单项列表。如果存在这种情况，这可能是常规网页中这三个指标中最相关的基准。速度计显示了本地运行的M1芯片（无论是Safari还是Chrome）的巨大优势；通过Rosetta2运行的Chrome x86_64的速度毫不逊色于在装有Ryzen 7 Pro 4750U CPU的全新HP EliteBook上运行的Chrome。

Jetstream2是这三个基准测试中最广泛的，包括数据排序，正则表达式解析，图形射线跟踪等工作负载。这是最接近传统浏览器外部基准的事物，并且与各种通用Web应用程序最相关-特别是重型办公应用程序，例如具有大量列，行和公式的电子表格，还有具有本地功能的图形编辑器比云处理。 Rosetta2下的Chrome x86_64在这里的所有其他功能上都占有重要的地位-尽管我们想再次强调一点，它感觉起来并不慢，并且与几乎任何其他系统相比都表现良好。

最后，MotionMark 1.1可以在浏览器中测量复杂的图形动画技术，仅此而已。 Safari在这项测试中拥有绝对的优势，甚至比M1原生Chrome的性能提高一倍还多。苹果M1s GPU的实力也对这些测试结果产生了不小的影响，Chromebook在M1上翻译的原生Chrome和x86_64都超过了在Ryzen 7 Pro 4750U供电的HP EliteBook上运行的Chrome。