约翰·布朗和亚伯拉罕·林肯：对比研究

僵尸和解放者约翰·布朗，亚伯拉罕·林肯以及美国自由的斗争作者：H。W. Brands

1859年下半年，有关约翰·布朗（John Brown）在哈珀斯费里（Harpers Ferry）袭击联邦军械库失败的消息震惊了亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln），当著名的北方人庆祝布朗为圣人时，他的沮丧情绪更加恶化。五年来，林肯一直致力于在北部建立一个反奴隶制政治联盟，该联盟最终将打破南方奴隶主对政府的统治。为了抵制宣布比道德更高的道德法则的专制主义者，与今天无法印制的侮辱性的北方种族主义者进行斗争，林肯和刚起步的共和党将奴隶制置于林肯所谓的“最终灭绝之路”上。在政治荒野中经过数十年之后，奴隶制的反对者终于认真争取国家权力。

突然，在关键的总统选举年的前夕，布朗的叛乱企图从一开始就注定了失败（正如弗雷德里克·道格拉斯在拒绝加入时告诉布朗），这一切都处于危险之中。立刻，由斯蒂芬·A·道格拉斯（Stephen A. Douglas）到杰斐逊·戴维斯（Jefferson Davis）的全国合唱团将此事件归咎于他们所指责的“黑人共和党人”政党，现在该党已成为无法无天的叛徒。对于共和党人来说更糟的是，一些知名度高的北方人崇尚布朗的罪行，这是基督般的英雄超越小党政治的崇高举止。拉尔夫·沃尔多·爱默生（Ralph Waldo Emerson）宣称，布朗的献血将“使绞架像十字架一样光荣”。在新英格兰的一些城镇，布朗被处决时教堂的钟声响起。

第二天，林肯濒临竞选总统的边缘，这标志着他的一些惊慌失措的共和党人已经逃脱。林肯写道：“老约翰·布朗刚刚因叛国罪被处决。”尽管他承认布朗在奴隶制方面是完全正确的，但他否认布朗的承诺。布朗的反奴役信念几乎没有使他成为共和党人。他们也不能证明为进行暴力叛乱而进行了绝望的甚至自杀的努力。布朗的奇怪神秘也无法掩盖他的功绩对不断增长的反奴隶事业造成的损害。 “对他来说他认为自己是正确的，这无济于事，”林肯总结道。在不可抗拒的两极分化之际，林肯既不允许种族主义的涂片，也不允许激进的虔诚歪曲他自己的反奴隶制目标。

H. W. Brands对布朗和林肯进行的研究具有这一戏剧性的时刻，从本质上讲，它是对革命前时期政治设计和人物角色形成对比的评价。布兰德斯是得克萨斯大学美国历史学的杰出教授，是一位多产的学者，他撰写了两本以上的书籍，涉及从本杰明·富兰克林的生平到林登·约翰逊的外交政策等主题。 “狂热者和解放者”在交替的章节中描述了布朗和林肯的发展，建立在布兰兹书中长期以来显而易见的优势基础上，将专家的讲故事与周到的解释生动地结合在一起，从而通过主要参与者的生活呈现重大事件。除了美国格兰特（G.U. S. Grant）的传记外，布兰德斯（Brands）到现在为止几乎没有关于内战时期的言论，但是这本书提供了导致南方分裂，战争和废除奴隶制的政治学的生动描述。

[这是我们十月份最令人期待的书名之一。查看完整列表。 ]

布兰兹称约翰·布朗为“狂热者”，这意味着他是出于正义事业的狂热分子。清教徒直率的铁腕族长–他的仰慕者将他比作奥利弗·克伦威尔（Oliver Cromwell）–布朗，在30多岁时，将他的一生奉献给了摧毁奴隶制的制度。他认为，由于建立在邪恶的暴力之中，所以圣洁的暴力，包括在需要时的恐怖暴行，都会削弱这种暴力，所有这些都最终导致了被压迫的黑人及其白人盟友征服法利赛人奴隶的最终决定。布朗认为所有常规政治，包括亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）之类的反奴隶制政治，都是虚假的，对自由事业和奴隶主的力量都是危险的。 1850年代奴隶南方及其种族主义教bet的至高无上的统治，最终导致最高法院在1857年臭名昭著的德雷德·斯科特（Dred Scott）裁决，加剧了布朗的蔑视，并推动了他对哈珀斯·费里（Harpers Ferry）的袭击。

布兰德斯（Brands）提供了布朗袭击的详细情况，几乎是每分钟的记录，他将布朗的袭击称为“惨败”，是一种“堂吉otic德式的冒险”，它并没有束缚被奴役者的束缚，甚至进一步拉紧了束缚。当衡量奴隶制的残酷性时，无论多么热心，布兰德都肯定布朗行动背后的正义。他描述了布朗在审判期间的自暴自弃的表演如何使他成为鼓舞人心的烈士，他的灵魂将在神话中继续前进。但是布朗的故事在布兰德斯的书中大约结束了三分之二。这种结局以及对奴隶制的破坏都属于亚伯拉罕·林肯。

布兰德斯称林肯为“解放者”，但他反对林肯的看法，林肯是一个勉强的自由斗士，他是一个温和的政治家，他只保留了联盟，直到南北战争的变幻无常，直到他在某些方面风行一时。手。实际上，林肯对奴隶制的仇恨根深蒂固：布兰德援引一位伊利诺伊废奴主义者的话，他在1840年代认识了他，并发现“他对奴隶制的错误看法和看法……完全一致。”作为工作中的政治家，林肯注意了实际的限制，但他并未掩饰自己的反奴隶制信念：在1847年至1849年的国会任期中，他被吸引到反奴隶制的同事中，经受了反对美国反对墨西哥作为亲奴隶制战争的虐待。并制定了立法，以消除哥伦比亚特区的长期奴隶制目标。林肯（Lincoln）在1850年代成为反奴隶制领导者的历史悠久。

与詹姆斯·奥克斯（James Oakes）和西德尼·布鲁门塔尔（Sidney Blumenthal）等人的最新著作相一致，布兰德斯由于其政治原因拒绝削弱林肯的反奴隶制道德承诺，而他不免除布朗对布朗对他们不受束缚的鲁ness所作的不妥协的更高判断。他引用弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglass）的话，弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglass）都认识男人，并且回想起来，尽管废奴主义者（包括道格拉斯本人）的煽动者可能在《解放宣言》发布之前将林肯解雇为冷淡而冷漠，但事实上，鉴于他所面临的困难，敏捷，热情，激进和坚定。”

一切的核心都是林肯对《宪法》的理解：尽管他的激进批评家对人造法几乎不关心或什至不关心，或者像支持奴隶制的分裂主义者那样相信，但制宪者已经将人性束缚纳入了国家法律，林肯看到了宪法中具有巨大的反奴隶制潜力。从这个意义上讲，他对联盟的崇敬和对奴隶制的仇恨齐头并进。在1860-61年，南方各州脱离而不是参加总统大选时，林肯决心镇压叛乱。 Perforce这样做，也将粉碎叛军的主张，即国民政府无能制止奴隶制的增长并开始灭绝。乍看起来，除非而且直到联盟获救，否则奴隶制似乎无从谈起。但是随着战争的进行，很明显，维护联盟需要宣布解放，正如布兰德斯最后几章所表明的那样，林肯坚持宪法正确性和巨大的政治技巧来追求这一目标。

约翰·布朗鄙视政客和政党。他灾难性的突袭自相矛盾地促成了林肯的提名，这是伊利诺伊州崭新的民族面孔，与纽约州参议员威廉·苏厄德（William Seward）背负数十年的政治包and，并因为知道布朗而被羞辱。这可能是布朗为反奴隶事业所做的最大壮举，也是他对美国历史的最重要贡献。只有布朗最讨厌的那种政客才能废除奴隶制。