苹果硅之后的PC寿命

苹果芯片公司将其第一代产品称为M1片上系统，并结合了新的macOS版本，这将扩大苹果公司在PC市场的份额，而这要以英特尔为代价。

结果证明了事实。AppleSilicon Macs达到了苹果去年6月WWDC做出的崇高承诺，并在11月10日推出了三款采用新M1芯片的新Macs。根据自11月17日解除禁运以来出现的评论，新款Mac确实提供了更好的性能和更长的电池寿命。正如Dieter Bohn在他的评论中指出的[一如既往，编辑和重点是我的]：

“……只是一会儿，享受一下：一家科技公司做出了一个大承诺，即可以先做一件困难的事情，然后再做那件事。”

您可能还想看看John Gruber在Daring Fireball上发表的内容丰富（4814个单词！）和周到的文章。因此，本文的标题为M1 Macs。

“人们曾经说过，没有人因为购买IBM而被解雇。同样，没有人通过押注英特尔和x86架构而获胜。英特尔始终赢了。

直到现在，也就是他们显然已经迷路了。苹果公司先前的两次Mac架构转换都是在绝望的情况下进行的–它们使Mac从沉没的船上跳了下来。从英特尔到Apple Silicon的这种过渡显然是出于压倒性优势。”

确实，下一篇AnandTech文章中的图表向我们表明，在过去的几年中，苹果芯片取得了比英特尔更快的进步，并且现在处于领先地位。 [线和箭头是我的]：

（该图对于确定的功率要求将更具说服力。所有评论者都注意到，M1芯片使用的功率明显更少，从而延长了电池寿命。）

为Apple兑现诺言并在PC世界中树立自己而欢呼，但这对Intel来说有关系吗？传统观点告诉我们，虽然新的Apple Silicon Macs将会入侵PC市场的边缘，但Santa Clara公司的x86架构仍将占据90％的台式机和笔记本电脑，甚至更高利润的服务器市场。继续统治。

那么，M1处理器是否超出了Apple围墙花园修剪整齐的范围？答案可能来自微软。

这家位于雷德蒙德（Redmond）的公司已经安装了由高通（Qualcomm）开发的在ARM芯片上运行的Windows 10。尽管今年进行了更新，但合并并没有席卷全球，所以为什么不选择“全Mac”并在M1上提供Windows 10？在Apple硬件上运行的Microsoft关键应用程序将提供比x86笔记本电脑更具吸引力的体验。正如软件工程副总裁Craig Federighi指出的那样，这是Microsoft的决定：

他说：“……对于本机上运行的Windows，这完全取决于Microsoft。” “我们拥有运行它们的ARM版本Windows所需的核心技术，而Windows当然又支持x86用户模式应用程序。但这是微软必须做出的决定，要使该技术获得许可，使用户可以在这些Mac上运行。但是Mac肯定有能力。”

我不会为微软考虑，但对于一家公司来说，这似乎是一个诱人的主张，因为该公司对其在任何硬件（无论是本地还是云）上无处不在运行的应用程序越来越感兴趣。根据Windows Central的文章，Microsoft Office对M1芯片的支持“正在开发中”-或已经通过仿真实现了：

“微软还希望在各个平台上提供最佳体验，因此它正在搭乘M1列车。”

通过在M1 Mac上本机运行的Microsoft应用程序，惠普和戴尔等x86 PC制造商将与速度更快，电池寿命更长的计算机竞争。他们唯一的反驳可能是在ARM芯片上运行的Windows 10。

微软的Surface Pro X内的ARM处理器可能没有M1快，但是高通或AMD强烈地希望与微软合作，并提出一种有吸引力的基于ARM的芯片，并将其提供给当今的PC OEM。借助ARM上的Windows 10，这将创造出新一代的更轻便，运行时间更长的笔记本电脑，从理论上讲，它将能够与Apple Silicon Macs竞争。

在这种情况下，微软成为控制英特尔在PC市场上未来的实体。尽管M1 Macs可能不会在英特尔的PC业务中占便宜，但是运行Windows 10的竞争性，廉价的ARM处理器将是巨大的打击……如果微软能够实现这一目标。

多年来，微软采用ARM一直是尝试性的。 Windows RT是2011年推出的在32位ARM硬件上运行的Windows 8版本，并未“采用”。 2016年，微软宣布与高通公司合作，在ARM体系结构硬件上运行32位Windows软件。在2019年，微软发布了Surface Pro X，随后是2020版本，该版本承诺最终将运行本机64位Windows软件。

与这些犹豫不决的步骤形成鲜明对比的是，苹果公司坚定地采取了将硬件，macOS和自己的应用程序结合起来的举措。

即使微软与基于ARM的PC处理器结成伙伴关系，“分散的”命令和控制也可能导致很多混乱。将垂直集成的硬件和软件转移到新的芯片上虽然很困难，但是当您试图聚集PC OEM，处理器制造商和软件（Windows和应用程序）时，任务就变得复杂了。

可以看到x86与各种基于ARM的产品并存的不安，困惑。我不知道微软如何将订单带到一个新的ARM平台上，当然不是让他们在x86设备上占据统治地位的成功。

这给我们两个结论。首先，转向基于ARM的PC是一个具有挑战性的命题：如果这样做，就会造成混乱，如果不这样做，则竞争会较弱。

其次，即使Mac不能产生比iPhone更大的收入，它们也有望轻松扩大Apple在笔记本电脑和台式机市场的份额-这是取自Intel的。