右翼社交媒体最终脱离现实

大选在选举之夜结束后不久，民主党就将其称为亚利桑那州的民主党人乔·拜登，而右翼社交媒体激怒了。福克斯（Fox）是美国主要新闻媒体中最保守的，其激进的亚利桑那号召力（大多数其他国家的新闻头几天都没有这样做）使真正的信徒背叛了正确的感觉。在社交媒体应用程序帕勒（Parler）上，唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统的支持者越来越受欢迎，该网站发布了指控选举不规范和各种标签的标签，这些标签使福克斯（Fox）本身陷入困境：＃BOYCOTTFOXNEWS，＃DUMPFOXNEWS，＃FAKEFOXNEWS，＃FOXNEWSISDEAD和#FOXNEWSSUCKS。在整个选举日中，Facebook，Twitter和YouTube一直在打击有关亚利桑那州选民欺诈的指控。该平台迅速将警告标签贴到包含虚假或有争议信息的新帖子上，并减少了散布这些帖子的群组的分布。作为回应，亲特朗普的影响者鼓励他们的追随者聚集在Parler上，告诉Parler用户“自由发表言论并公开表达自己，而不必担心自己的观点被'变形'。”

在亚利桑那州呼吁之后的几个小时内，偏执狂的阴谋论在Parler和其他右翼在线论坛上迅速传播：保守县的选民得到了毡尖笔，据说这使计票机拒绝了他们标记的选票。王牌。第二天晚上，特朗普的支持者抗议后来被称为#SharpieGate的抗议活动聚集在凤凰城的马里科帕县选票计数设施外。在以前无法将福克斯（Fox）视为特朗普政府的官方媒体的自由主义者以前无法想象的发展中，亚利桑那州的抗议者开始高呼：“福克斯新闻真烂！”

特朗普在总统大选中的明显失利使右翼信息生态系统陷入了深深的裂痕，因为媒体，技术平台和个人评论员被迫在维护现实与纵容那些坚持认为总统确实获胜的人之间做出选择。 11月7日，福克斯新闻被各大网络，被称为选举拜登中，其新闻报道现在称他为“当选总统”，甚至亲特朗普福克斯评论员塔克·卡尔森也挑战由正在作出荒谬的说法总统的律师。主要的社交媒体平台（多年来促进了轰动性的宣传和QAnon等特朗普友好的阴谋理论）在防止有关2020年大选的错误信息传播方面一直非常活跃且令人钦佩。随着总统继续对自己在Twitter上的损失进行指责，主流社交平台继续贴上野蛮的指控和虚假指控，并减少其传播； Facebook取消了一些在用户中如雨后春笋般涌现的更极端的社区。

但是减少错误信息的提供并不能消除需求。强大的在线影响者和右翼的半民主媒体-像是《美国新闻》和《新闻时报》这样的游击党派媒体，放大了互联网留言板上冒出的想法-坚定地向特朗普的支持者们保证，他将连任。反对他将被暴露。毫无疑问，一个机会吸引了更多的竞争对手，一个美国新闻网运行了一个片段，攻击福克斯在亚利桑那州的电话，并宣布该网络为“民主党派黑客”。总统本人，而啁啾选举是如何被窃取，吹捧OANN和Newsmax的地方放大帐户找到关于他的选举胜利的真相准确的报告。在帕勒（Parler）上，随着特朗普提出州际欺诈指控，串谋阴谋变得更加疯狂：除了对Sharpies的担忧之外，社交网络上还充斥着CIA超级计算机的传闻，这些谣言带有秘密程序来更改选票，死者的投票数量，对落后选票的主张以及用户试图合并的其他推测都融入了统一的选举盗窃理论。

这些想法的传播程度在一定程度上取决于主流社交媒体是否保持与本届选举季节一样的内容审阅力度。在特朗普任期内的大部分时间里，Facebook和其他人都不愿打击毫无根据的阴谋论，包括总统本人重复的那些阴谋论。该论点认为，表达自由涵盖思考和说出虚假事实的权利，最好通过更正和反言语来解决。然而，主要的平台得出的结论是，关于选举的误导性理论是一类独特的错误信息，因为它们有可能对政治机构造成重大伤害。随着基于现实的信息渠道和迎合亲特朗普苦涩者的信息渠道之间的鸿沟不断扩大，其内容的分布正变得越来越孤立。这可能会产生两个主要影响：可能会限制阴谋论的传播，并减少Facebook和YouTube推荐算法将休闲用户吸引到QAnon领域的可能性。但是，这种分歧也增加了这样一种可能性，即在倾向于使用Parler这样的小众平台的人中，讨论可能变得更加极端。人们谁真诚地认为，中央情报局的超级计算机的挥杆状态改变选票拜登不会做一反，并接受他作为总统就职日的正式当选总统。坚持认为新总统是非法的可能会引起政治暴力。

包括保守派捐助者丽贝卡·默瑟（Rebekah Mercer）和着名的亲特朗普激进主义者丹·邦吉诺（Dan Bongino），他们成立于2018年，开始向右翼听众推销自己，这些右翼听众受到主流社交平台上所​​谓的审查制度的影响。阴谋的右翼媒体《时代》是早期采用者，但是直到2020年6月，Twitter才采取了大胆的步骤，对总统的推文进行事实核实，大多数杰出的保守派媒体人士才加入。这种假定的不公正现象促使Parler进行了招募活动，即使事实证明是虚假的，帖子也没有经过事实检查或标记。卡尔森（Carlson），肖恩·汉尼（Sean Hannity）和代表德文·纳恩斯（Devin Nunes）等有影响力的人物在推特上发布了该应用程序。特德·克鲁兹（Ted Cruz）参议员做了两分钟的视频，宣布他正在加入帕勒（Parler），并敦促他的追随者加入他的平台：“让我们自由发言。”对于某些美国保守派最引人注目的人物来说，他们受到审查是显然荒谬的，但宣传活动仍使Parler在三天的时间内赢得了数十万新用户。到7月初，该服务已拥有280万用户。在11月3日之后的五天内，Parler吸引了约100万次下载，而首席运营官Jeffrey Wernick最近估计该应用的用户数接近900万。 （相比之下，Twitter在全球拥有3.3亿活跃用户； Facebook有27亿，仅在美国就有2.55亿。）

实际上，Parler对让用户自由发言的承诺并不是绝对的。新闻报道吸引了巨魔，他们发布了便便的图片，这些图片是Parler选择删除的。此外，其最杰出的转换者本能地了解到，一个主要针对保守派的应用本质上受限于其功能。克鲁兹的视频赞美帕勒（Parler）名义上是正确的，因为德克萨斯共和党人确实加入了，但他和大多数其他有影响力的保守派一样，只是零星地发表言论。他们的大部分在线演讲都在主要社交平台上继续进行。

但是，Parler上活跃着另一种影响者：由于各种各样的不良行为和违反服务条款的行为，主流社会社区开始使用这些账户。其中包括Roger Stone，Alex Jones，Laura Loomer和领先的QAnon助手。 2020年10月，数十个与GTV相关的可疑帐户，这是由前特朗普顾问史蒂夫·班农（Steve Bannon）支持的新媒体事业，大量张贴了许多视频，静态照片和短信，意在使乃至使亨特·拜登难堪甚至入罪，并为此而mo愧主流媒体未能涵盖这些材料。尽管不使用Parler的人在应用程序上可能看不到任何与“ LaptopGate”相关的不修边幅图像，但它们却成为了几天来讨论的主要话题；社区内的传统看法是，这是拜登竞选活动的重拳。换句话说，Parler并不是一个自由演讲平台，而是一个右翼回声室，在右翼回声室中，参与度最高的职位主要来自超级党派影响者和媒体。在这个回音室内，特朗普仍然是2020年大选的无可争议的赢家。只有“假新闻媒体”说不。正如#SharpieGate抗议所表明的那样，发生在Parler上的事情并没有停留在Parler上。

如果成功，该应用程序可能会增强超党派定制的现实，在每个现实中，每个泡沫内部的人几乎都不会遇到可能挑战其成见的信息。但是，一个开放的问题是，如果Facebook，Twitter和YouTube拒绝让他们传播错误信息，那么最极端和阴谋诡计的社区是否可以扩大其成员。人们看到的内容具有深远的现实意义。之所以存在当今许多回声室和定制现实，例如致力于QAnon和政治极端主义的空间，是因为最大的社交媒体公司设计了其平台来最大化用户参与度，并且忽略了算法建议，排名和策展的意外后果。 。在出于选举操纵，政治暴力甚至种族灭绝的目的而被滥用之后，主流平台越来越意识到其权力的含义。

选举以来的事件强调了主要平台限制错误信息传播的能力以及不断挑战现实的想法的吸引力。在亚利桑那州集会之后的第二天早上，Facebook上出现了一个名为“停止窃取”的组织，该组织在不到24小时内吸引了300,000多名成员。然后，Facebook由于担心暴力威胁而将其关闭。两天后，另一个小组出现了，叫做“ 2020年全国重新计票”。在几天之内，它积累了超过一百万的关注者。会员职位主要是对总统选举结果产生怀疑，并考虑该国是否正处于卡尔森（Carlson）的福克斯（Fox）节目中预言的一场深州革命之中。主持人强调，他们希望最大程度地减少将被禁止的内容共享，同时还敦促成员在Parler上创建帐户。

现在正在起作用：主流平台得出的结论是，某些内容或行为具有严重的下游影响，因此他们会用较重的手来缓和它。这种节制，特别是当草率执行时，被那些受影响的人视为审查制度，被删除的内容或记录被改写为禁止的知识。审查制度的主张变成了一种群众抱怨的叙事，被政治家们嘲讽地使用它来集结自己的基础，各种各样的半官方媒体和贪婪的人试图利用它来牟取暴利。同时，普通人被推入回声室。

他们是否会留在那里还不清楚。帕勒（Parler）是专为保守派打造的一系列社交媒体空间之一。其他包括类似YouTube的网站Rumble和BitChute和类似Twitter的Gab。他们的成立不足为奇。如果有观众可以获利，就会有人尝试。但实际上，这些利基社交媒体属性很少能占据一席之地。人们今天加入了Parler，以找到志趣相投的用户来验证自己的信念，但最终有些人会感到无聊并继续前进。该子集最终将离开应用程序。它不如Facebook方便用户使用，并且缺乏Twitter为其核心用户提供的主要吸引力之一：能够批评政治另一端的人。对于某些特朗普支持者来说，政治的全部重点是“拥有自由”，但在Parler上，周围没有自由。

然而，眼前的危险依然存在。民主是建立在对话基础上的，它的信念是，即使公民争论政客的优点或某项政策的细节，他们最终还是会通过投票来决定共同的方向。民主还假设，失败者的人会接受损失，而不是退缩到候选人获胜的替代现实中。 Facebook的内容限制并不能弥补总统的拒绝让步以及他最顽固的支持者无法看到他应该这样做的任何原因。阴谋论，总统当选人是非法的，被偷走的选举正在被重新定义为现实，数以百万计的美国人继续购买它。

我们想听听您对本文的看法。提交给编辑的信或写信至[email protected]。