在加菲猫漫画的傻瓜色调色板上

他还太年轻，无法真正按照故事叙述-在他每停顿一小段之后，问发生了什么，然后慢慢平静地说“为什么”-但是他已经非常喜欢这些绘画和人物了。

我们一直在专门阅读80年代后期的试卷，因为这些都是我们手头的好书。老实说，我认为这段时期是创意地带的顶峰。正是这种敏感性直接导致了《周六早晨》卡通片的出现，在我看来，这种现象仍然存在。

我从小就读并喜欢这些特殊的试纸，但是自那以后很多年都没有对其进行过多的复习。现在再次阅读它们，我发现以前从未注意到的事情。

昨天我在Twitter上发布了所有相关信息，并认为我也将自己的想法记录在案。

加菲猫没有获得足够的认可的一件事是真正的傻瓜，印象派的色彩选择。这条人行道是粉红色和黄色的。乔恩穿着紫色的裤子。每个面板都像一个复活节篮子。 （单击任何图像进行仔细查看。）

在Twitter上，吉姆（Jim）在这里回答说，加菲猫在线档案中该条的当前版本具有不同的颜色：

https://t.co/OqcQmIPcDh上的该条带版本具有更逼真的裤子和人行道颜色选择……但它也使Arbuckle房屋拥有紫色地板。 pic.twitter.com/nh9OIEIerB

奇怪的是，我在87年的论文中看到了这个小条。 1987年9月20日，在报纸上快速搜索“紧身胸衣”一词的实例，为我们提供了一个线索：

这是来自报纸档案网的低分辨率图像。我看不到完整图片，因为我没有付费订阅-因为回来的时候，我什么也做不了。

很难说，但是在报纸上，乔恩（Jon）的衬衫看上去比他的裤子要深色-这意味着它的颜色很可能像我1989年的书中的版本一样，而不是重新着色的在线版本。

其他评论员之前曾指出，Arbuckle房屋中的房间从来没有任何特定的一致颜色。切换颜色有助于提高对话节奏的乒乓效果。最后的面板使节奏保持顺畅，同时完全不合逻辑！但这有效。

我是认真的：作为创意的精神，需要楚兹帕理论“只要颜色来自吉百利品牌调色板，什么颜色都没有关系。”

下图：房子是紫色还是黄色？是。入口通道是绿色还是粉红色（与上面的邮递员带相比）？是。

当颜色是条形图其他部分的重要组成部分时，不会出现乒乓墙。但是，静态选择仍然令人讨厌：黄色地板，粉红色踢脚线：

这是上面出现在GoComics上的Gwen带。颜色是不同的，但是仍在做出使它们尽可能大胆的决定。

如图所示，Gwen服装的绿色只能在线存在-也就是说，在RGB色彩空间中。

该图形中的灰色显示了所有超出印刷范围的颜色（标准印刷机无法使用的颜色）：

这是将条转换为打印安全的CMYK颜色，即可以很好打印的版本：

但是，PAWS总部（或某处）的某人故意用超明亮的颜色（例如R122 G255 B0）给加菲猫条上色：

它只是漫画中许多非常明亮的颜色之一-这种颜色不会转换为印刷品，并且比我认为大多数人会选择用于任何形式的插图（漫画或其他任何东西）的颜色都要明亮。

如果您认识Garfield档案着色师，请给他们买一杯饮料。他们可能需要它。

有趣的是，较新的漫画不会共享此调色板！它似乎只是存档。

在2000年左右，风格似乎发生了变化。1999年的漫画都和上面的一样明亮。 2001年的漫画都看上去很“正常”，更多地出现了柔和，深色和/或去饱和的颜色。

2000年是档案馆过渡的一年。 2000年初看起来很像档案馆，但是到2000年底，情况看起来更像未来。 （尽管从漫画到漫画，乔恩手机的颜色仍然不一致。）

这个时间范围大致与数字填色开始成为规范的时代相吻合，漫画家开始将每日已经预先着色的小条提交给他们的联合组织（而不是让单独的纸通过手动方式对其进行着色）。

因此很有可能彩色版本已经完成并从那时开始进行备份，而较旧的黑白漫画可能要从头开始涂色（或者如果是星期日则要重新涂色），如果他们想展示整个档案那是彩色的。

回到1989年的书：这只狗是整本书中极少数的白色（无色）东西之一。

我怀疑整本书都是从黑白艺术中涂上颜色，而不是它们在论文中的出现方式。整本书可能来自相同的20个色板。

条带的颜色可能会因纸张的颜色而异，这为想象提供了一个全新的世界：

回复：着色，1987年，日常着色并不常见，通常是通过分页/生产车间进行的，因此纸张之间可能会有所不同。

对于在线版本，他们固定了狗带中水泥的颜色，但做出了其他一些非常好奇的选择，例如大量鲜艳的粉红色：

初步研究表明，至少在某些论文中使用的试纸的版本可能更接近于书籍的版本。请注意，即使在此预览中，水泥看起来也很暗：

（我正确地假设这是1987年10月4日在大多数报纸上出现的“吸盘”一词的唯一地方之一，我在档案库中找到了此页。）

这一切最让我着迷的部分是，当决定为在线档案中的漫画着色时，似乎有人在考虑-然后以否定的方式回答！ －是否回头看以前的版本以供参考。

到目前为止，我从未特别注意到的一件事是，加菲猫的那本小书收集了较长的星期日小条，并附有前两个“一次性”面板。

它们根本没有着色，与打算打印为黑白的条带相比，您可以看到它们在视觉上的痛苦（充满了斑点黑色和半色调）：

但是，彩图是所有周日小条的集合，它忽略了所有条带的一次性面板-当您认为一本书希望提供完整的材料而不是截短的版本时。

这对我来说很好奇，因为它隐含了一个优先权，而不是绝对呈现所有内容。

对于漫画家来说，我最大的收获是您的作品不一定必须具有“官方的，规范的”版本。可以根据上下文以不同的方式呈现同一作品。

我怀疑知道漫画的1/3的报纸漫画家可能会从纸张上脱落下来，或者面板被改写，这可能是因为报纸的漫画家对作品本身具有模块化的理解。

这里的最后一个观察结果是，当我为自己的书制作带的彩色版本时，也许我对Wondermark上色太保守了。

这是书中出现的＃378漫画，由Philip Obermarck涂上颜色，这很可爱-但这里还提供了我没有出版的拟议版本（由Erica Franzmann提交）：