要求SV压制MSM的“超级党派站点”是欺诈行为

在美国最大的新闻媒体中，发现了最需要更多硅谷审查的多产主义人士：CNN的媒体记者，NBC新闻的“虚假”部门，尤其是《纽约时报》的科技记者。那是进行最积极和持续的亲互联网检查运动的地方。

出于一种出于自身利益的愿望，希望通过压制任何独立的或反对的声音来重新确立其在话语上的垄断地位，部分是由于一种审查和傲慢的心态使他们相信只有其世界观和血统的人才有权听说，他们在很大程度上致力于抱怨Facebook，Google和Twitter没有压制足够的言论。伪装成新闻业的是场馆长的话语抱怨：满腔抱怨的是，科技平台允许发表言论，他们认为应该改为沉默。

在星期二的《纽约时报》上，其中三名受过审查的技术记者凯文·罗斯，迈克·艾萨克和希拉·弗伦克在Facebook选举后的审议中发表了一篇文章，内容涉及如何更改其算法以防止他们认为有关“错误信息”的内容传播选举。 《纽约时报》解释说，他们实施的最重要的更改是压制了“过分党派”，以促进“对像CNN，《纽约时报》和NPR这样的大型主流发行商的知名度激增”。 《记录纸》预示着建立了“一个更加平静，不那么分裂的Facebook”。

更令人震惊的是，《纽约时报》建议（即祈祷），由Facebook设计为与选举有关的紧急措施的这些变化将变成永久性的。惊叹于这两段以及埋藏在其中的所有微妙和自私的假设：

如果您是The The Tech的记者，那么您会渴望相信，或者至少希望诱使其他人相信，像《纽约时报》，CNN和NPR这样的媒体可以替代“超级党派页面”。纽约时报感到愤怒和伤害，因为成千上万的人宁愿听到其他声音而不是自己的声音，并且根本不相信您告诉他们的话。诱使Facebook操纵社交媒体的算法弱点，以人为地迫使您的内容落入希望避免使用该内容的公民的喉咙，同时使批评者的言论不可见-所有这些都是以减少“超党派”，“分裂性”为名的。和“错误信息”-对于纽约时报这样的主流媒体来说，当然是非常可取的结果。

这种说法的问题在于，这是一次完全而完全的欺诈，很容易就证明了这一点。没有哪家网站比纽约时报称赞Facebook推广的三个网点更“超级党派”。在2020年的选举中，超过7,000万美国人-将近一半的投票人口-为唐纳德·特朗普投票，但“无党派”《纽约时报》专栏文章雇用的人当中，没有一个人，而且几乎从来没有在NPR或CNN上听到过。这是因为这些新闻媒体从设计上讲都是亲民主党的机关，它们对民主党的读者和观众压倒性地讲话。

很难获得比《纽约时报》技术记者甚至Facebook认为是“超级党派”话语替代方案的新闻媒体更多的党派支持。 4月，皮尤研究中心（Pew Research）询问美国人哪个新闻是他们的主要新闻来源，而该民意调查公司发现NPR，CNN尤其是《纽约时报》的观众绝大多数是民主党人，在某些情况下几乎完全是民主党人：

正如皮尤（Pew）所说：“在将《纽约时报》（91％）和NPR（87％）列为其主要政治新闻来源的人中，大约有十分之九被确定为民主党人，而CNN大约为八分之一（ 79％）。”这些媒体与民主党人交流，是为民主党人建立的，并产生旨在使民主党人满意和肯定的新闻内容，因此他们会继续观察和购买。关于这些新闻媒体，人们可以说很多话，但认为它们是“超级党派专刊”的替代品的想法与事实恰恰相反：要找到比这些新闻社更多的超级党派组织是很难的。

然后是谁传播和不传播“错误信息”的问题。令人惊讶的是，新闻媒体在说服美国人相信这一代人中最具破坏性的错误信息方面做得比任何人都多：萨达姆拥有大规模杀伤性武器，并与“基地”组织结盟-纽约时报，大西洋，NBC和纽约客（New Yorker）–敢于冒犯错误信息的堡垒，而不是它们是什么：它的主要提供者。

在过去的四年中，他们致力于最终的混乱，残缺不全的阴谋论：克里姆林宫已经渗透到美国，并且通过性和财务勒索的结合秘密地控制着美国的力量。对这种扭曲的阴谋的无尽追求导致他们在下一篇之后发表了一篇文章，这些文章散布着完全的谎言，拥护鲁ck的新闻业并助长了羞辱性的崩溃。唯一比这些超级党派，鲁ck的网点冒充超级党派主义的替代品更荒谬的事情是，他们坚持认为它们是防止错误信息的唯一保障。

请注意，《纽约时报》对经过审查，受监管的互联网的描述令人毛骨悚然。他们称其为“一个看起来更平静，分歧较小的Facebook的愿景”，并声称一位不愿具名的Facebook员工称其为“更好的新闻提要”。

是的，集中和规范的话语是“平静的”和“较少的分裂”。这始终是审查言论和思想的核心目标：消除“分裂”并安抚人口（“冷静”和“较差”）。当最强大的权威机构下放的正统教义不再受到有意义的挑战时，这始终是结果。

随着越来越多的侵略而行事的审查思想总是令人恐惧和危险。媒体媒体-应该是言论自由的最大声音拥护者-而不是率先乞求和施压硅谷以越来越多地谴责互联网，这令人难以置信。互联网应该是免费的，应保持孤独，尤其是那些有欺骗和宣传记录的人。

确实，如果我们要以看不见的技术霸主从上层控制互联网为名，以消除“超级党派”和“虚假信息”，并培养“平静”和“较新”的人口，这些站点现在是人为地和人为地操纵晋升的是绝对可以可靠地要求获得这项福利的人。

我今天要接受美国国家安全局举报人爱德华·斯诺登（Edward Snowden）进行的在线审查的危险性采访，爱德华·斯诺登现为新闻自由基金会主席，并随文章附上。