关于杜塞尔多夫医院勒索软件攻击和最终死亡

《连线》详细报道了勒索软件攻击杜塞尔多夫一家医院的事件，该事件导致一辆救护车被重定向到更远的医院，并且患者死亡。警察想起诉勒索软件攻击者的故意杀人罪，但细节更为复杂：

经过详细的调查，包括与医疗专业人员的咨询，尸检以及事件的逐分钟分解，Hartmann认为，受害者在被接回时的医疗诊断严重程度足以使她死亡，无论她住进了哪家医院。哈特曼说：“延迟与最终结果无关。” “医疗状况是造成死亡的唯一原因，而这完全独立于网络攻击。”他将其比作开车时撞死的尸体：虽然您可能会超出速度限制，但您不对死亡负责。

因此，尽管这可能不是网络攻击导致死亡的例子，但文章正确地指出，这只是时间问题：

哈特曼认为，在勒索软件直接导致死亡之前，这只是时间问题。他说：“如果患者的病情稍差一些，那么发作肯定是决定性因素。” “这是因为无法接受治疗会对那些需要紧急服务的人产生严重影响。”成功提起诉讼可能会为将来的案件树立重要的先例，从而使检察官的工具包超出典型的网络犯罪法规。

Urban说：“主要障碍将是证明之一。” “一旦起诉能够证明该人较早死亡，就将立即有法律因果关系，即使只有几个小时，因为黑客入侵，但这绝不容易证明。” Urban辩称，在杜塞尔多夫（Düsseldorf）袭击之后，无法确定受害者可以存活更长的时间，但总的来说，“绝对有可能”将黑客认定为故意杀人罪。

在建立因果关系的地方，哈特曼指出，刑事起诉的范围不仅仅限于黑客。他说，取而代之的是，任何可能被证明为黑客做出了贡献的人都可能遭到起诉。例如，以杜塞尔多夫为例，他的团队正准备考虑医院IT人员的责任。例如，他们可以通过更紧密地监视网络来更好地为医院辩护吗？