特赦组织表示，没有人权补救措施，就无法进行Google-Fitbit合并

这家科技巨头在一年前宣布打算斥资21亿美元收购Fitbit，但尚未获得欧盟的监管批准。

大赦国际在给欧盟竞争负责人玛格丽特·韦斯特格（Margrethe Vestager）的信中写道：“除非两个商业企业能够证明他们已充分考虑到人权风险并实施了强有力和有意义的交易，否则委员会必须确保并购不会进行。预防和减轻未来这些风险的保障措施。”

该信敦促欧洲委员会注意民间社会联盟的较早呼吁，也引起了人们对合并的“最低救济”的关注，监管机构必须在批准之前予以保证。

该非政府组织在去年的一份报告中抨击了Google和Facebook的商业模式-认为“监视巨人”“在人口规模上”造成了人权伤害。

大赦国际现在警告说，由于这种基于监视的业务模型，因此“激励Google跨不同平台合并和聚合数据”。

“ Google的商业模式激励公司不断寻求有关在线世界和实体世界更多人的更多数据。与Fitbit的合并是这种扩展主义数据提取方法的一个明显例子，这使该公司可以将其数据收集范围扩展到健康和可穿戴设备领域。” “谷歌商业模式侵入我们私人生活的规模之大，是对我们隐私的前所未有的干预，实际上破坏了隐私的本质。”

我们已与欧盟委员会和Google联络，以回应大赦的信。

由于欧盟监管机构深入研究竞争问题，谷歌吞噬Fitbit及其健康跟踪数据的计划已被搁置。 Vestager于8月选择展开深入调查，并表示希望通过进一步巩固Google在在线广告市场的主导地位，确保交易不会扭曲竞争。

委员会还对谷歌将其他可穿戴设备制造商锁定在其Android移动生态系统之外的风险表示关注。

但是，对于谷歌计划扩大Fitbit范围的计划的担忧，超过了如果交易达成的话，它会获得更多市场力量的风险。

简而言之，让敏感的健康数据落入广告巨头的手中是隐私的大火。

大赦国际只是呼吁阻止合并的最新权利观察者。隐私权运动团体和欧盟自己的数据保护顾问已经警告了几个月，不要让这家科技巨头吞噬敏感的健康数据。

委员会的决定是仔细审查收购，而不是粗心大意地放弃收购，这导致Google做出了一系列让步，以期使收购更明确-包括承诺不将Fitbit数据用于广告定位并保证对其他目标的支持可穿戴设备制造商可以在Android上运行。

大赦国际在信中指出，谷歌提供的“保障措施”还不够。

它警告说：“该公司过去在隐私方面的做法进一步提高了对严格保护措施的需求，”例如，谷歌收购广告网络DoubleClick并从其他平台收集的个人数据后将其数据与广告网络合并。

它补充说：“欧洲数据保护委员会已经认识到合并的风险，并指出Google的“合并和积累敏感的个人数据”可能会给隐私权和数据保护权带来“高风险”。

除了破坏人们的隐私外，谷歌使用通过个人数据提供的算法来生成互联网用户的个人资料，以预测其行为，从而侵蚀了大赦国际所描述的“人人享有平等享有人权的重要原则”。

“如果在与人们的经济，社会和文化权利直接相关的情况下进行概要分析，则这种风险会增加，例如健康权，人们可能会根据对健康的预测而受到不平等待遇，因此必须考虑到这一点在健康和健身数据的背景下”。

大赦国际补充说：“平台的这种力量不仅加剧和扩大了它们对权利的影响，而且还造成了一种情况，即很难追究公司的责任，或者使受影响的公司很难获得有效的补救措施。”大型科技公司已经在全球范围内面临许多监管措施，到目前为止，还没有一家能够摆脱所谓的“基于监视的业务模型的基本驱动力”。

迄今为止，委员会一直坚持不懈地花时间详细考虑这个问题。

一系列扩展意味着是否允许Google-Fitbit合并直到2021年初才做出决定。尽管我们了解欧盟的国家竞争主管部门正在12月初开会讨论合并事宜，所以可能会发布决定在年底之前。

根据欧盟合并法，委员会大学拥有最终决定权-要求“最大程度地”考虑会员国咨询委员会的意见（尽管它不具有法律约束力）。

因此，最终由布鲁塞尔来确定Google-Fitbit是否亮绿灯。

近年来，竞争主管Vestager还是委员会数字战略执行副总裁，她表示，她更倾向于严格监管，以此作为确保企业遵守欧盟规则的工具，而不是阻止市场准入或对某些做法的彻底禁止。

她还表达了反对拆分科技巨头的反对意见，她再次更倾向于主张对他们如何使用数据进行控制，以重新平衡数字市场。

迄今为止，委员会从未阻止过技术合并。尽管它被大型高科技公司的误导性文件烧伤了手指，但它自己的声誉也值得考虑，超出了通常的橡皮图章。

同时，欧盟立法者正在研究一项事前监管的提案，以解决数字市场中的竞争问题，这将对诸如Google之类的主要参与者设定特定的规则和义务，同样在诸如数据使用和数据访问等领域。

该计划将于下月初提出，因此这可能是导致委员会的Google-Fitbit决定推迟的另一个因素。