这是气候科学家们对一项令人震惊的气候研究的回应,这是令人震惊的信息,许多专家称,上周该研究在社交媒体上广为流传。
是的,仍然有希望防止灾难性的全球变暖。他们说,是的,将温室气体排放量减少到零仍然可以阻止气候变化。
该论文发表在《科学报告》杂志上,表明世界已经跨越了不可逆转的气候门槛。结论是,即使明天停止所有温室气体排放,世界仍将继续变暖数百年。的确,作者说,为了防止失控的变暖,在1960年代必须停止排放。
在这种可怕的情况下,停止变暖的唯一希望就是从大气中吸收大量的二氧化碳。
该论文表明,一系列复杂的反馈循环导致了无法阻止的变暖。北极冰融化,使地球吸收更多的热量。温度升高导致大气中存有更多的水。多年冻土迅速融化,在此过程中将二氧化碳和甲烷倒入空气中。这些额外的碳排放会加剧变暖。
至少可以这样说,这是一个惊人的场景。上周它催生了许多可怕的头条新闻,警告地球已经过去了。
在过去一周中,许多气候科学家公开批评了该论文。他们的大多数反对意见都以研究所基于的模型为中心。
本文依赖于来自单个地球系统模型的仿真,并且在此基础上进行了简单的仿真。该模型不属于气候科学家在这类研究中通常使用的一套气候和地球系统模型。相反,该模型是由研究的两位作者,挪威的商学院教授JørgenRanders和UlrichGolüke设计的。
由于该模型非常简单,因此在很大程度上依赖于有关地球及其气候系统的内置假设。而且其中一些关键假设似乎与更先进的地球系统模型通常对行星的建议相抵触。
加州奥克兰突破性气候研究所能源与气候主管Zeke Hausfather说,例如,随着地球变暖,水蒸气在空气中的保持方式与其他模型趋向于“矛盾”。
由于甲烷排放量的增加,它预测的变暖量也可能太强了。
豪斯法特说:“对于永久冻土的假设以及由此产生的排放量也有一些批评。”
例如,模拟假设永久冻土迅速融化,并且释放的所有碳都以甲烷的形式出来,而甲烷是一种比二氧化碳强大得多的温室气体。
科罗拉多大学博尔德分校的多年冻土专家Merritt Turetsky将E&E News指向她为回应这项研究而发布的Twitter帖子。
扣上永冻土!本文是一项思想实验,依赖于我对多年冻土C释放的经验和建模工作。首先,我♥️使用模型进行思想实验,因此在这里是肯定的。以下是永久冻土THAW的样子-太复杂了! 1 / pic.twitter.com/zlFYMrHAXY
—梅里特·特雷茨基博士(@queenofpeat)2020年11月12日
她指出,多年冻土有可能在未来逐渐融化。其排放将包括二氧化碳和甲烷,主要是二氧化碳。 Turetsky在推文中说,本文假设的甲烷量“很傻”。
她补充说,永久冻土的一些排放物可能会被北极植物重新吸收一些碳而抵消。
这并不是说永久冻土不值得密切关注。许多科学家一致认为,永久冻土解冻是未来气候变化预测中的主要不确定因素-科学家们仍在努力了解随着地球变暖,永久冻土融化的速度有多快,以及它将释放多少碳。
也就是说,多年冻土在许多模型中都“非常粗糙”地表示,Turetsky指出。因此,在气候模拟中肯定有继续改进其位置的空间。
但是专家们普遍认为,上周研究中使用的简单模型产生了不切实际的假设。
埃克塞特大学的气候科学家理查德·贝茨(Richard Betts)指出,该论文所依据的模型具有“重大缺陷”,并建议其关于水蒸气以及融化冰雪对气候的影响的假设可能太强了。
该特定模型中的水蒸气和地表反照率反馈要比IPCC中使用的任何CMIP模型都要强得多,后者通过观察和物理理解可以更紧密地获知。此外,论文的两个图之间也存在奇怪的矛盾之处
-理查德·贝茨(Richard Betts)(@richardabetts)2020年11月12日
苏黎世联邦理工学院(ETH Zurich)的气候科学家Reto Knutti确认该模型关于多年冻土的假设与更复杂的模型不一致,并指出其他研究发现将温室气体减少到零可以阻止全球变暖。
加州大学洛杉矶分校的气候科学家丹尼尔·斯温(Daniel Swain)也指出,该研究的标题包含一个错误-当公认的科学术语为“融化”时,它是指“融化”永久冻土。
强烈反对之后,《科学报告》修改了先前发布的有关该研究的新闻稿。它说:“作者鼓励其他研究人员使用替代模型探索他们的结果。”
自上周世界末日头条新闻出现以来,科学家们的强烈反应也得到了许多媒体的报道。
Hausfather指出,扩大一个不切实际的严峻气候前景会带来真正的风险。
“有一个非常有害的想法,就是时不时地抬起头来,这已经来不及了-我们已经无可挽回了;无论我们做什么,我们都陷入了某种失控的气候变化,“ 他说。 “这通常不会被科学以任何方式,形状或形式支持。”
Hausfather警告说,这种信息可能暗示气候行动是徒劳的,无法采取任何措施来避免即将来临的灾难。错了
气候变化仍然是对地球的生存威胁,持续的变暖只会加剧已经在地球上蔓延的后果-海平面上升,冰融化,热浪加剧和更多极端天气事件,仅举几例。但是研究始终表明,抑制温室气体排放可能会阻止全球变暖。
奥斯法德说:“像这样的事情,不能代表在这些问题上的共识,并向厄运主义者的人群提供弹药,这是有问题的。”