可再生能源之所以无法推动文明发展，是因为它们并不意味着

在过去的十年中，记者将德国的可再生能源过渡Energiewende视为世界的环境典范。

“许多穷国曾经打算建造燃煤发电厂为人民供电，现在正在讨论它们是否可能一跃而过化石时代并从一开始就建造干净的电网，” Energiewende表示感谢。在2014年。

联合国和世界银行以德国为灵感，向肯尼亚等发展中国家的风能，太阳能和水力发电等可再生能源投入了数十亿美元。

但是随后，去年，德国被迫承认必须推迟淘汰煤炭，并且无法实现其2020年减少温室气体排放的承诺。它宣布了推土古老的教堂和森林的计划，以便挖掘下面的煤炭。

在可再生能源投资者和倡导者（包括阿尔·戈尔和绿色和平组织）批评德国之后，记者来到了该国的防线。其中一个人去年夏天指出：“德国未能达到其排放目标的部分原因是其目标如此雄心勃勃。”

她写道：“如果世界其他国家仅付出德国一半的努力，那么我们星球的未来就不会那么黯淡了。” “所以德国，不要放弃。而且：谢谢。”

但是德国不仅未能实现其气候目标。自2009年以来，其排放量基本持平。

现在，该国最大的新闻周刊《明镜》上刊登了一篇重要文章，标题为“德国的僵尸工作”（“德国的默克斯”）。该杂志的封面显示了破烂的风力涡轮机和不完整的输电塔，与柏林的黑暗轮廓相对应。

斯皮格尔的弗兰克·多曼（Frank Dohmen），亚历山大·荣格（Alexander Jung），斯特凡·舒尔茨（Stefan Schultz），杰拉尔德·特劳弗特（Gerald Traufetter）在长达5700字的调查故事中写道：“ Energiewende是统一以来最大的政治计划，有可能失败。”

仅在过去的五年中，Energiewende每年就给德国造成320亿欧元（合360亿美元）的损失，并且德国农村地区对可再生能源的反对越来越强烈。

“政客们害怕公民的抵抗。”斯皮格尔报道。 “几乎没有一个风能项目没有被反对。”

作为回应，政客有时会下令“将电线埋在地下，但这要贵很多倍，而且要花费更长的时间。”

结果，可再生能源和相关输电线路的部署正在迅速放缓。 2018年安装的风力涡轮机（743）不到2017年安装数量的一半，2017年仅增加了30公里的新变速器。

太阳能和风能的倡导者说，更便宜的太阳能电池板和风力涡轮机将使可再生能源的未来增长比过去的增长便宜，但是有理由相信情况将会相反。

斯皮格尔（Der Spiegel）援引最近的估计，到2050年，德国将使太阳能和风能增加三到五倍，这将花费德国“ 3.4万亿欧元（3.8万亿美元）”，这是其2000年至2025年花费的七倍。

从2000年到2019年，德国的可再生能源发电量从7％增长到35％。而且德国的可再生电力中有很大一部分来自生物质，科学家认为这与太阳能一样是对生物质的污染和环境恶化。

在需要的7700条新的输电线路中，仅建造了8％，而大型电力存储仍然效率低下且价格昂贵。记者注意到，一个被大肆宣传的氢气项目损失了很大一部分能源，并且效率低于40％，因此无法发展出可行的商业模式。

同时，自2000年以来授予风能，太阳能和沼气的20年补贴将于明年到期。 “风力发电的繁荣已经结束，” Der Spiegel总结道。

所有这些都提出了一个问题：如果可再生能源不能廉价地为世界上最富有，技术最先进的国家之一的德国提供动力，那么像肯尼亚这样的发展中国家又怎会期望它们允许其“跨越式”发展化石燃料呢？

20世纪最早，最复杂的可再生能源案例来自德国，他被广泛认为是20世纪最具影响力的哲学家Martin Heidegger。

海德格尔在1954年的论文“技术问题”中谴责了将自然视为人类消费的唯一资源的观点。

他写道，“现代技术的使用使自然对能源的需求变得不合理，能源可以这样提取和储存……现在，人们开始使用空气生产氮，地球生产矿石，矿石生产铀。 ……产生原子能。”

海德格尔认为，解决方案是将人类社会及其经济束缚在不可靠的能源流中。他甚至谴责水电大坝控制自然环境，并称赞风车，因为它们“没有释放能量就无法储存能量”。

这些不只是审美偏好。传统上，风车对农民有用，而大水坝使贫穷的农业社会得以工业化。

在美国，可再生能源倡导者接受了海德格尔的观点。 1969年的Barry Commoner认为，需要向可再生能源过渡，以使现代文明“与生态圈融为一体”。

默里·布钦（Murray Bookchin）在1962年的著作《我们的合成环境》中指出，可再生能源的目标是将现代工业社会转变为农业社会。

Bookchin承认他的建议“构想了文化孤立和社会停滞的形象，标志着历史向中世纪和古代世界的农业社会倒退。”

但是从2000年左右开始，可再生能源开始获得高科技的光彩。政府和私人投资者向太阳能，风能及相关基础设施投入了2万亿美元，给人的印象是，除了补贴外，可再生能源还可以盈利。

像埃隆·马斯克（Elon Musk）这样的企业家宣称，廉价的太阳能电池板和电动汽车可以为富裕，高能量的文明提供动力。

记者们气喘吁吁地报道了电池成本的下降，并想象了一个“临界点”，在这个临界点上，传统的电力公司将被“破坏”。

但是，任何数量的营销都无法改变资源密集型和土地密集型可再生能源的不良物理性质。太阳能发电场所产生的能源是核电站的450倍，风力发电场所使用的土地的天然气是天然气井的700倍，以生产相同数量的能源。

肯尼亚的新风电场位于德国和其他善意的西方国家的资助下，位于候鸟的主要飞行路线上。科学家说，它将杀死数百只濒临灭绝的鹰。

一位生物学家解释说：“就其杀死濒临灭绝的鸟类的潜力而言，这是我在非洲见过的三个风电场最糟糕的地点之一。”

作为回应，风电场的开发人员做了欧洲人在非洲长期以来所做的事情，即聘请表面上代表着注定要死的老鹰和社区的组织合作而不是与项目抗争。

肯尼亚将无法通过其风电场“跨越式”使用化石燃料。相反，所有这些不可靠的风能都可能使电价上涨，并使肯尼亚从贫困中缓慢摆脱的步伐更加缓慢。

与大部分保护运动一样，海德格尔本来会讨厌Energiewende所变成的：破坏自然景观和当地社区的借口。

反对可再生能源的国家是海德格尔，他们比那些喜欢将其太阳能屋顶和特斯拉视作美德的都市大都市精英们更加崇拜海德格尔，认为他们更真实，更基础。

到2025年，德国人将在可再生能源和相关基础设施上花费5800亿美元，他们对Energiewende感到非常自豪。 “这是我们对世界的礼物，”一位可再生能源倡导者告诉《泰晤士报》。

悲剧的是，许多德国人似乎已经相信，他们在可再生能源上花费的数十亿美元将赎回它们。一位记者说：“德国人最终会感到，他们已经从二十世纪的世界毁灭者变成了二十一世纪的世界救星”。

许多德国人将像斯皮格尔（Der Spiegel）一样，声称可再生能源转型只是``僵局''，但事实并非如此。过渡到可再生能源的过程已经结束，因为现代工业化的人，无论他们多么浪漫，都不想回到前现代生活。

可再生能源无法为现代文明提供动力的原因是，它们从来没有被意图这样做。一个有趣的问题是，为什么有人曾经以为自己可以做到。

在推特上关注我。在这里查看我的网站或其他一些工作。