M1 Macs：真理与真理

我们知道这是事实：计算机可以快速运行，也可以运行缓慢，也可以运行缓慢。特别是对于笔记本电脑，您所希望的最好是中间立场：足够快和足够凉爽。但是，如果您想要一台运行速度非常快的机器，那它就不会运行很酷（也不会持续使用很长时间），并且如果您想要一台运行速度很酷的计算机（并持续很长时间使用电池），不会很快。

我们知道这是真的，因为那是事实。但是现在，有了M1 Mac，事实并非如此。 M1 Macs可以非常快地运行，并且可以保持非常凉爽，并且持久的续航时间令人难以置信。这是PC计算所固有的基本权衡，现在我们不必这样做。

我们应该更好地了解，因为iPhone和iPad运行起来既快又酷，但是它们是不同的。对？他们在那边运行iOS，而Mac和其他PC在那边运行MacOS和Windows。但是它们并没有真正的不同。它们全都是电脑。而且，这些计算机的最佳方面-“快速而又凉快地运行-”显然应该对所有计算机都适用。

M1 Mac使所有其他PC（包括基于汽车的Mac Pro，以及运行Windows或Linux的每台计算机）上的所有其他基于Intel的Mac感到尴尬。由于M1偷走了他们的所有裤子，所以这些机器现在只穿着内衣。好吧，这不会发生，您的直觉告诉您。一个公司，甚至像Apple这样的公司，都不会让整个高度竞争的长期行业感到尴尬。但是，只是因为没有发生什么事-或很长时间没有发生过事-并不意味着就不会发生。在这种情况下，它只是发生了。

另一个长期存在的信念是：仿真或翻译为不同体系结构编译的应用程序会令人烦恼，缓慢，并且充其量是不兼容的，而通常来说，速度却是缓慢且完全不兼容的。但是，用于在Apple Silicon上运行x86软件的Apple的Rosetta 2转换层是一个技术奇迹。如此出色的兼容性，以及如此之快的速度，以致于与M1芯片本身的纯速度结合使用时，它实际上以比大多数实际的Intel Mac硬件更快或更快的速度运行Intel Mac软件。这并不是说Rosetta中运行的Intel应用程序运行正常，而本机Apple Silicon应用程序运行良好；这更像是Rosetta中的Intel应用运行良好，Apple Silicon应用运行得更好。是的，您当然希望编译的应用程序在本机运行，但是大多数运行大多数应用程序的用户（包括某些专业应用程序）不会被注意到。

我们当中一直关注的人并不惊讶于M1 Mac颠覆了关于每瓦性能不可避免的折衷的假设。而且，苹果公司已经准备好推出非常出色的翻译解决方案也就不足为奇了（尽管事实是，您的确又一次错误地预测了事实）。很高兴看到它终于实现。

不过，对于整个行业而言，M1 Macs的跌幅令人有些震惊。我认为，这样做的原因之一是，苹果公司在iOS设备中的硅技术发展缓慢。 iPhone和iPad比其Android竞争对手是更好的计算机-“更快，更高效”。但这是一年一度的增量游戏。而且，很难说出iOS相对于Android的软件效率是什么，苹果的硅实力与Qualcomm和三星的对比是什么，以及其他为Android设备制造芯片的人。

M1 Macs完全颠覆了PC所能及应有的功能。这是2007年iPhone本身的突破。

谚语是：“如果听起来好得令人难以置信，那就可能是。”重点可能放在M1 Mac上，这是一个例外。他们真的很好。但是，就像2007年的iPhone一样，有些人拒绝相信它。

图表A：帕特里克·穆德黑德（Patrick Moorhead）在上周发表的《福布斯》（Forbes）“ Apple MacBook Pro 13” M1评论“为什么要通过”的评论升。

Moorhead的评论与M1 Macs的现实关系不大，但完全符合对现状的期望。 ARM芯片是高效的，Apple的ARM芯片是最好的，但是它们都不会对英特尔和AMD的x86芯片的高端性能构成威胁。仿真是缓慢且容易出错的，要更新许多重要软件以在本机上运行，​​将需要数年的时间。在M1 Mac电脑中，这都不是真的，但这是Moorhead文章的前提。

有些人买了它-有些是出于合理的怀疑，有些是出于愚蠢。

我已经阅读了第一批Apple MacBook Pro 13″ M1的评论，而您很难发现有关新笔记本电脑的任何负面信息。最糟糕的情况是，有人对iOSapp的使用感到不满，但总的来说，早期的评论将新的MacBook Pro 13”形容为上帝对笔记本人群的礼物。

不要误会我的意思，新笔记本电脑有一些非常积极的方面。新的M1处理器令人印象深刻，但远非完美-它有很多疣，几乎没有人在讨论。

从来没有提到过M1这些所谓的“疣”。无论Moorhead遇到什么实际问题（有些确实是现实问题），它们都与软件问题有关。 MacOS 11 Big Sur本身，Rosetta或他尝试使用的与MacOS 11或Rosetta或两者都有兼容性问题的应用程序。但是：软件。这些问题是真实的，而M1 Mac需要MacOS 11 Big Sur的事实是某些Mac用户无法或至少现在不应该购买的唯一最大原因。即使不进行架构转换，通常情况下，许多用户推迟升级到主要的新MacOS版本也是完全合理的。直到今年8月，我才将旧的MacBook Pro升级到MacOS 10.15 Catalina。

这是彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger）的绝妙作品-“ Apple Silicon M1：开发人员的观点”-详细介绍了M1的惊人之处，以及有多少基本的开发人员工具与Apple Silicon上的MacOS 11不兼容或不完全兼容。斯坦伯格的结论：

新款M1 MacBook速度快，美观，安静，并且绝对值得炒作。要赶上软件方面的工作，还有很多工作要做，而旧版iOSSimulator的错误尤其成问题。

所有这些都可以通过软件修复，目前整个行业都在努力改善体验，因此，到明年，当苹果更新16英寸MacBook Pro并发布其下一代M芯片系列时，绝对有可能使用M1 Mac作为主要开发机器。

斯坦伯格的结论是非常谨慎的。反过来说，根据自己的专业性质，他们最能确切地理解这种架构转换所需要的开发人员，可能是少数仍无法依靠其所依赖的软件工具将主要计算转移到Apple Silicon设备的专业人士中。 。 （有些开发人员现在可以搬家了，因为在M1上运行的Xcode的编译速度比任何英特尔MacBook都快得多，所以很高兴。）

另一方面，Moorhead声称是M1具有－再次是他的－“疣”：

我认为，新款MacBook Pro 13” M1对于使用100％苹果软件，主要呆在Safari中并且不需要将其连接到大量外围设备并且有很多钱的用户来说，可能是个不错的选择。

Chrome是“ 100％苹果软件”吗？因为Chrome在M1上比在其他Mac上运行更好。是的，Safari在浏览器上比Chrome更快，更节能，但在基于Intel的Mac上，Safari也比Chrome更快。 “而且有很多钱” —我不知道这除了意味着首先购买Mac之外还有什么意思。但是，虽然MacBook Air的入门价格仍为999美元，但新款M1售价999美元的MacBook Air的有效效用却远高于它所取代的基于999美元的基于Intel的MacBook Air。即使对于预算较小的Mac用户，M1也是个好消息。

我想为那些我认为不应该考虑使用新款MacBook Pro 13” M1的早期评论和讨论提供一些平衡。我知道这听起来可能很消极，但我称其为平衡。我已经用了将近5天的设备，这是我对应该避免使用的设备的评估。

斯蒂芬·科尔伯特（Stephen Colbert）在2006年白宫通讯员晚宴上打趣地说：“现实存在着众所周知的自由主义偏见。”好吧，M1的现实有苹果的偏见。关于Apple Silicon和整个行业的状况，没有“好，这是不利”。是的，M1是一种消费类芯片，具有消费类限制-“两个USB端口，最大16 GB RAM”-但这是这些Apple Silicon Mac型号的本质，并非所有即将上市的Apple Silicon Mac型号。

两者之间没有平衡，要想找到一个平衡的故事，那就是说任何PC硬件（ARM或x86）都可以与M1 Macs进行低能耗计算的竞争。我想起了另一句话：2006年11月，时任公司Palm的时任首席执行官埃德·科利根（Ed Colligan），比iPhone推出早了几个月：

在星期四早晨的丘吉尔俱乐部早餐聚会上，纽约时报记者约翰·马克夫（JohnMarkoff）回答了问题，科利根（Colligan）嘲笑了这样的想法，即任何一家公司（包括广受欢迎的苹果计算机公司）都可以轻易赢得小巧的智能手机领域的客户。

他说：“我们在这里已经学习并奋斗了几年，想方设法制作出像样的手机。” “ PC专家们不会仅仅以此为理由。他们不会只是走进去。”

帕特里克·穆德黑德（Patrick Moorhead）对M1 Mac的评论可以这样解释：“英特尔和AMD在这里已经学习并奋斗了几年，弄清楚如何制造出体面的PC芯片。苹果公司不仅仅神奇地发现了这一点。他们不会只是走进去。”

所不同的是，Colligan至少还没有看过iPhone。 Moorhead手中拥有M1 MacBook Pro。他要么知道得更多，要么确实知道得更好，无论如何，他写了这封严重误导性的牛肚，知道有一个苹果怀疑论者愿意将它包起来。

我们以前见过。 2013年，苹果发布了带有A7芯片的iPhone 5S，这是第一个64位移动CPU，比业界预期提前了几年。 Moorhead当时的话是这样的：

“增加64位处理器功能对当今的用户体验没有任何影响，因为这将需要超过4 GB的内存，” Moor Insights and Strategy的AMD前执行官Patrick Moorhead告诉AllThingsD。 “如今，大多数手机只有一到两个千兆字节的内存，而要达到这一标准还需要几年的时间。”

2015年，Apple推出了首款配备A9X芯片的iPad Pro。亚伦·索普普里斯（Aaron Souppouris）为Engadget写了一篇标题为“ iPad Pro的芯片不是什么大事”的文章。您将永远不会猜到Souppouris的专家来源是：

但是，有哪些基准测试能证明iPad Pro性能优于Intel的Core M处理器，甚至接近Intel的MacBook Pro系列？不要相信他们。帕特里克·摩尔黑德（Patrick Moorhead）是一位备受推崇的分析师，他在筹码方面拥有深厚的背景，他极力提倡谨慎，特别是在比较GeekBench数字时，就像许多人一样。 “ GeekBench是一个综合的移动基准测试，” Moorhead告诉Engadget。 “基准代码更像是移动应用程序代码，而不是桌面代码。”他解释说，使用GeekBench来测试A9X和Intel芯片就像“直接比较苹果和橘子或带有轿车的SUV一样”。 […]

苹果公司并没有足够的遗产来支持它-“它只是在9年前才转移到英特尔芯片上-”，但是将现有的x86平台转换为ARM并没有明显的好处。 Moorhead说：“我不相信基于ARM的芯片将在未来几年内为Mac提供动力。” “我相信苹果将尝试进一步扩大iPad Pro的规模，这可能会蚕食Macbook的销售。” […]

根据Moorhead的说法，英特尔几乎将其一块芯片放入iPad Pro。他说：“ [iPad Pro]业务对苹果自己的基于ARM的AX芯片和英特尔都开放，”英特尔正在努力争取这一业务，我相信[iPad Pro合同]几乎与基于Skylake的新Core我早些时候有空。”

因此，在M1 Mac好评如潮的一面，我们有每个主要的专业评论家，以及现实世界中数十个普通的M1 Mac购买者，他们在做真实的事情，简直不敢相信M1的能力。

另一方面，我们有Patrick Moorhead，他说苹果在iPhone 5S中使用64位A7芯片没什么大不了的。我们不应该相信五年前显示基准iPad Pro削弱英特尔芯片的基准；苹果不仅不太可能将Mac放弃使用Intel，而且实际上Intel已经接近将其芯片应用于iPad Pro。

冒使这个评论很无聊的风险，我只想说基本上所有上述观点都是正确的。这台计算机很疯狂。在某种程度上，在后台编译大量内容并不会减慢Safari Web浏览的速度。自从两天前将其充满电以来，我再也不需要插入它。性能是如此安静和酷炫，以至于我感觉终端编译一堆东西实际上是将SSH连接到位于其他地方的强大得多的工作站。我实际上发现我有一种本能，就是通过感觉到TouchBar上方铝条上的热量来测量MacBook的CPU使用率，而现在我什至不能做。因为即使M1MacBook Pro在所有内核上以100％的速度运行了十分钟，您也几乎不会感觉到它变热。

Kobeissi不仅在技术上严格（而且知识渊博），但也没有掩饰他的真诚热情。 M1令人兴奋！甚至我都在使用感叹号。而Kobeissi敏锐地意识到，潜意识中将笔记本电脑与物理表现相提并论，就是感觉到热量和风扇噪音。到目前为止，绝对不可思议的是，当M1 MacBook在计算上发挥作用时，它既不会变热，也不会发出任何噪音。不过很快，这似乎将是完全正常的，并且世界上所有其他笔记本电脑都会变得发热量并且发出噪音（或者一开始就不会快速运转），这似乎是错误的和怪异的。

该图完全没有价值。老实说到目前为止，没人知道Apple所说的“最新PC笔记本电脑芯片”是什么意思，而且两个轴都没有编号。苹果仍然会拖延这种事情，这很愚蠢，这立刻让您质疑M1到底应该有多好。

我知道了。这是一个纯贝索斯图表。由于两个轴上都没有刻度，并且无法与未命名的竞争对手进行比较，因此无法验证它是否正确。

但我也明白了苹果为何以这种方式提出它，因为尽管从任何科学意义上讲，它本身都没有意义，但它实际上是M1与它的整体竞争情况的准确例证。这是导出视频的图表吗？还是编译代码？还是在浏览器中运行复杂的Web应用程序？还是玩游戏？是。这就是这张图表要说的：对所有图表均是。 M1在这里运行，既快又酷，并且来自英特尔，AMD，高通，三星以及其他任何竞争对手的所有竞争性芯片都在这里运行，无论是热还是慢，都在寻找他们最近被盗的裤子。