为什么TechCrunch涵盖了这么多的早期融资回合？

对于早期公司而言，投资者已经将成千上万，数百万（或数十亿）的想法付诸实践，这很可能会失败，并且可能永远不会赚钱。那是我们每天都能讲的故事。

时不时地引发关于筹资故事的作用的辩论：筹资是否是关注的正确指标？趋势应该被刮擦并重新发明吗？毕竟，筹集资金并不意味着赚钱。真实存在：新闻需要新闻才能发布。需要紧张或惊奇，但最重要的是，读者继续阅读的原因。

这是一次健康的对话，上周五，Equity小组决定讨论：

亚历克斯·威廉（Alex Wilhelm）：融资回合主要是玫瑰色的贸易新闻，但值得一提

模拟全轮融资的覆盖范围很容易：回合的笔数要比手写多得多，因此覆盖范围本质上是局部的；它们是可怜的里程碑，可作为增长的基准；鉴于所讨论的问题围绕着对公司有利的事情，所以对所涉及的初创公司的报道几乎总是过于积极。

但是，我仍然认为他们值得写，并且每周尝试达到几个。

这样做有充分的理由与明显的抱怨背道而驰。当然，还有更多的回合，但从理论上讲，我们会尽可能地筛选出最有趣的，最远的外围和趋势阐明的回合，以用作照明，以更好地阐明创业和技术世界正在发生变化。

我认为TechCrunch在选择合适的公司方面做得很合理，我们花费了大量时间将离散的筹资活动汇总到趋势中。这是一项非常艰苦的工作，因为涵盖一轮很费时，而且最终阅读起来并不容易。

是的，融资回合并不是真正值得庆祝的里程碑。这家初创公司并非注定要赢。资本只是意味着风险阶层增加了对初创企业的赌注，为自己和他们的支持者（他们已经很富有）创造了更多的财富。

但是，试图利用私人公司提供的任何信息都是在虐待狂牙科上的一种锻炼，而且初创公司往往会在融资轮中开放最多。因此，如果您想与记录中的首席执行官聊天半小时，那么下次他们的初创公司加薪可能是您的最佳机会。

并且在风险投资中有信号。有人对公司的前景充满了强烈的信心，希望向其注入更多的资金，这使筹款活动成为公司正在发生事情的合理信号。

然后是正面偏见的问题。所有出版物都有偏见。 TechCrunch有很多偏见，其中最重要和最有益的一点是，我们认为初创公司很棒。我们的确是！快速发展的私营公司本质上很有趣，我之所以回到此出版物，是因为我可以继续写它们。我从不觉得无聊。

因此，是的，融资平衡的覆盖面往往比平衡平衡要好的多，但我会随着初创企业规模的扩大而变得正统，从而达到平衡。当一家年轻的公司筹集到最初的几百万美元时，与CEO的交谈就是她告诉我有关她的小团队，第一批客户和适度的进步。

到她筹集了5,000万美元的C轮融资时，我们正在谈论的是毛利增长，ARR同比增长和多样性指标。在她公开发布独角兽之前，我要问一些紧迫的问题，有关GAAP的结果，公开市场以及整个关注范围是什么样的外部报价。

因此，随着公司的成长，对初创公司的乐观态度会随着审查的增加而减弱。对于公司和我们的读者来说，这似乎是一个公平的平衡。

因此，我不会停止报道融资活动。即使没有这份工作，我也可能会继续写我的个人博客。我总是从高成长的公司那里学到一些东西。他们有一个进入市场的窗口，这个窗口是动态的，而且远离僵化。早期的创始人往往没有接受过过多的媒体培训，因此他们仍然很有趣。

有时您写的东西会改变启动方向。这总是一种非常奇怪和令人不安的感觉。但是，由于这种影响几乎总是对相关公司有利，因此您只是在短时间内偶然地使他人的生活变得更好了。这句话没那么苛刻。

报道初创公司是最艰难的消息之一（相信我，我没有偏见-我涵盖初创公司以谋生）。

如果您涵盖参议院，则会定期报告100位个人，他们的员工和互动情况。如果您从事银行业务，那么您会看到很少的银行，因为没人能对这个行业的中间市场大加赞赏。政治和一般业务报道的范围通常有限，您可以了解主要参与者和主要新闻发布者。

在初创企业中，您涵盖了……所有内容。每个人都在谈论几个热门领域……然后可能是下一个热门领域的其他所有领域，但没人听说过。这可能并不重要。但这可能只是。您本周与之交谈的那家初创公司听起来很无聊。四年后，它的售价为200亿美元。创业世界在不断变化，除非您定期炸毁整个世界观，否则您将永远无法跟上。