Lisp的缩进方式（基于Cirru）

基于缩进的语法，人们可能会喜欢它，人们可能会讨厌它。我无法控制。我的眼睛更喜欢阅读缩进，因此我认为这对我来说是更好的工具。 Lisp选择括号来表示其语法树。我想说基于缩进的语法也可以做到这一点。

回购协议运行商基于Cirru的缩进规则实施了Clojure启发式脚本语言。这里有几个例子...

cond（＆gt; a 1）（echo大于1＆＃34;）（＆lt; a 1）（echo＆＃34; |小于1＆＃34;）true（echo＆＃34; | just 1＆＃34;）

基于缩进的语法足以表达S-Expressions。初学者可能会发现，初学者来到Lisp的世界时，其括号要少得多，因此学习和编写起来容易得多。

好。它与lisp非常相似，只是在此示例中图像包含更多项。

对于这种情况，Cirru提出了$语法，该语法来自Haskell。 $之后的部分被标记为表达式，因此此示例更加清晰，没有括号：

另一个极端情况是，当列表和文字混合在表达式中时，基于缩进的语法可能很奇怪，因为

您可能会发现（：fin）多了一对括号，这是不正确的。 为了使该结构有用，Cirru提出了另一种用于提取列表的语法，即逗号，用于提取： 您担心的一件事是Lisp具有Macros。 我正在使用Clojure，因此我将其与Clojure进行了比较： 好吧，Clojure中的语法比我上面提到的更多，在Racket或其他方言中甚至更多。 我只是说基于缩进的语法可以表达这一点，尽管可能不太优雅。 我个人认为带有缩进的Lisp对初学者更友好。 人们使用易于维护缩进的简单编辑器（如Python）编写代码。 他们不必学习EMACS来平衡括号。 还有，谁会说CoffeeScript在基于缩进的语法中具有学习曲线？