Facebook回应FTC和州AG，称他们提出的诉讼是“修正主义历史”，其反托拉斯案是前所未有的

每天都有数十亿人在使用Facebook的产品。为了赢得他们的时间和关注，我们与世界各地的许多其他服务展开激烈竞争。随着互联网在过去25年的发展，由于竞争激烈，人们共享和交流的方式激增了。最成功的平台已经成熟并可以适应人们不断变化的偏好。正因为如此，我们的产品变得流行并保持流行-我们不断开发，创新并为人们提供更好的体验，以与苹果，谷歌，Twitter，Snap，亚马逊，TikTok和Microsoft等世界一流的竞争对手抗衡。我们必须不断创新和改进。

我们提供了许多与人，企业，新闻和娱乐进行交流，共享和联系的方式。我们还帮助数以百万计的企业接触并与他们的客户互动。超过2亿家企业使用我们的免费工具和服务与客户建立联系，雇用新员工并发展业务。我们的大多数广告客户都是小型企业，在大流行期间，他们通过在线访问他们的客户而受益匪浅。

联邦贸易委员会和州总检察长今天攻击了我们进行的两项收购：2012年的Instagram和2014年的WhatsApp。这些交易旨在为使用它们的人们提供更好的产品，而毫无疑问，它们确实做到了。当时，相关反托拉斯监管机构都对这两项收购进行了审查。美国联邦贸易委员会（FTC）在2012年对Instagram交易进行了深入的“第二次请求”，然后一致投票决定将其清除。欧盟委员会审查了2014年的WhatsApp交易，没有发现任何潜在市场中的竞争受到损害的风险。监管机构正确地允许这些交易向前发展，因为它们没有威胁竞争。

现在，很多年后，似乎没有考虑已制定的法律或对创新和投资的后果，该机构说这是错的，并希望解决。除了成为修正主义者的历史之外，这根本不是反托拉斯法应如何运作的。没有任何美国反托拉斯执行者以前有过这样的案件，这是有充分理由的。美国联邦贸易委员会（FTC）和各州一直待命多年，而Facebook投资了数十亿美元和数百万小时，以使Instagram和WhatsApp成为当今用户喜欢的应用程序。而且，值得注意的是，两名FTC委员投票反对FTC今天采取的行动。

现在，该机构宣布，无论对消费者造成的损害还是对创新的冷淡影响，都不会有最终的销售。当我们收购Instagram和WhatsApp时，我们相信这些公司将为我们的Facebook用户带来巨大好处，并且我们可以帮助他们将其转变为更好的产品。而我们做到了。这场诉讼有可能引起人们对美国政府自己的合并审查程序以及并购业务是否能够真正依赖法律程序结果的怀疑和不确定性。它还会惩罚那些保护自己的投资和技术免遭那些不为创新付费的人搭便车的公司，从而使这些公司从长期来看不太可能提供其平台以刺激新产品和服务的增长。

当然，我们知道FTC提起此案的气氛。人们正在问有关“大技术”的重要问题，以及Facebook及其竞争对手是否在选举，有害内容和隐私等方面做出正确的决定。我们已采取许多步骤来解决这些问题，但距离完成还很遥远。我们呼吁制定新法规，以在整个行业范围内解决其中的一些问题。但是这些问题都不是反托拉斯问题，FTC的案子无济于事。通过更新互联网规则可以最好地解决这些艰巨的挑战。

我们在业务的各个方面都面临竞争。在收购Instagram和WhatsApp之前就是如此，并且直到今天仍然如此。在如此众多的竞争对手的竞争下，我们的客户可以随时选择迁移到另一种产品或服务，有时甚至可以选择。诉讼无视这一现实。

自从我们于2012年收购Instagram以来，近乎恒定的技术创新创造了一个更具竞争性的环境，并且定义了共享和交流的方法，这是十年前我们所没有的。但是，这些诉讼采用了一种近视和错误的竞争观点，认为除非服务与Facebook完全一样，否则它就无法与Facebook竞争。然而，事实是，人们比以往任何时候都可以选择更多的选择，并且我们在时间和精力上不断与其他应用程序竞争，以便他们可以共享，连接，交流或简单地娱乐。世界各地的人们选择使用我们的产品并不是因为他们必须这样做，而是因为我们让他们的生活变得更好。

就像人们选择使用Facebook一样，数以百万计的大小企业也选择使用我们的免费工具和广告产品。我们与其他数字平台（从Google到TikTok）以及电视，广播和印刷等其他渠道争夺广告收入。企业之所以选择我们，是因为我们的应用程序和服务可带来真正的价值。不幸的是，这些诉讼误解了广告业的前景，反而对广告商如何达到目标受众的花费提供了扭曲的看法。

美国联邦贸易委员会（FTC）八年前宣布取消Facebook对Instagram的收购是正确的。您今天看到的Instagram是Facebook构建的Instagram，而不是它购买的应用。当Facebook收购Instagram时，它拥有如今约2％的用户，只有13名员工，没有收入，几乎没有自己的基础设施。它是许多移动照片共享应用程序之一，也是争夺人们时间和注意力的众多应用程序之一。到现在为止，新公司可以而且确实可以轻松进入市场并吸引用户。这项交易并没有使任何市场的竞争力下降，因为FTC的两党专员小组通过以5-0的投票表决通过了对交易的正确理解。

实际上，使Instagram成为Facebook的一部分已为消费者和企业带来了巨大利益。 Instagram变得更加可靠，并避免了让其他快速发展的初创公司脱轨的痛苦。如今，它在全球拥有超过10亿用户，并具有更多功能和更好的体验。同时，Facebook使Instagram能够帮助数百万企业与客户互动并发展。如今，由于Facebook完善的广告创建和投放选项以及新的广告产品，广告客户和消费者可以从更多的选择中受益。很难想象会有更成功的竞争性合并。

WhatsApp也不例外。在2014年之前，全球许多地方的短信发送模式对消费者来说都是昂贵的。人们被电信运营商所束缚，后者以数十亿美元的高价为短信加价。 WhatsApp在美国的业务很少，在美国，其他人长期以来一直主导着消息传递，而发短信的成本通常较低。我们认为，如果收费的话，可以将收费的WhatsApp做得更好，并且可以更广泛地使用。

因此，我们在全球范围内免费提供了WhatsApp，添加了语音和视频通话等有价值的新功能，并通过端到端加密使其更加安全。正如我们所预期和希望的那样，将WhatsApp纳入Facebook可以为消费者带来好处。我们为全球消费者提供了SMS之外的免费消息替代方法，以及移动运营商为其收取的费用。

我们很久以前就创建了一个平台，数百万开发人员已在该平台上创建了新的应用程序。某些应用程序使用我们的平台不是通过添加游戏，音乐共享或约会等方式来增强Facebook用户的体验，而是不公平地复制了Facebook已经提供的服务，例如与Facebook连接共享照片或消息。 Facebook告诉这些应用程序，他们不能使用Facebook的平台来复制Facebook。

此限制在行业中是标准的。在平台向其他开发人员提供访问权限的地方（许多人根本不提供访问权限），它们通常禁止核心功能的重复。仅举几例，LinkedIn，《纽约时报》，Pinterest和Uber都有类似的政策。允许公司选择其业务合作伙伴，这使平台可以轻松地向其他开发人员开放访问权限，而不会对该访问权限造成不公平的利用。而且，该政策对竞争没有影响。例如，没有我们的平台，YouTube，Twitter和微信的表现就很好。值得注意的是，Facebook并没有采取任何措施阻止任何应用程序在自己的网站或互联网上的任何其他地方提供服务。

如果没有美国鼓励竞争和创新的法律，今天众所周知的Facebook是不可能的。我们之所以成功，是因为我们冒险下注，进行投资，创新并为人们，广告客户和股东带来价值。

我们已经并且将继续在竞争激烈的空间中运营。我们的收购对竞争有利，对广告客户也有利于人们。我们期待在法庭上度过的每一天，当我们确信证据将显示Facebook，Instagram和WhatsApp在一起时，就会与优秀产品竞争优劣。