边缘

在星期三下午，联邦贸易委员会和一个由48位州检察长组成的联盟对Facebook提出了广泛的反托拉斯指控，以寻求撤销对WhatsApp和Instagram的收购。现在，Facebook在总法律顾问詹妮弗·纽斯特德（Jennifer Newstead）撰写的题为“ FTC和州检察长是修正主义历史的提起诉讼”的广泛帖子中回应了这些指控。

纽斯特德（Newstead）的主要辩解是，两次收购都为消费者带来了更好的产品-隐含地提及“消费者伤害”标准，这也是司法部对Google提起诉讼的关键。

Facebook认为：“这些交易旨在为使用它们的人们提供更好的产品，而这些交易无疑做到了。” “联邦贸易委员会和各州一直待命多年，而Facebook投资了数十亿美元和数百万小时，将Instagram和WhatsApp制作成用户今天喜欢的应用程序。”

Facebook还对分手的追溯性质提出了质疑。两项收购均已有五年以上的历史，并在当时获得了监管机构的批准。

文章写道：“监管机构正确地允许这些交易向前发展，因为它们没有威胁竞争。”该文章详细介绍了FTC和欧盟委员会对交易的审查。 “这场诉讼有可能引发对美国政府自己的合并审查程序以及并购业务是否能够真正依赖法律程序结果的怀疑和不确定性。”

追溯审查的问题在法律界是一个开放的话题，但是一些学者认为，监管者重新审视以前的清算交易是有益的。

该帖子还直接解决了两个诉讼的中心指控，即Facebook将其平台中潜在的竞争产品拒之门外，使亟需用户基础的竞争对手望而却步。对于Vine来说，这种行为尤为明显。Vine在被Twitter收购后立即被Facebook的社交API功能锁定，据报道是在马克·扎克伯格本人的指导下进行的。

Newstead在帖子中声称，这种API限制是平台的标准做法。 文章写道：“平台允许其他开发人员访问，而许多平台根本不提供访问权限，它们通常禁止重复核心功能。” “ LinkedIn，《纽约时报》，Pinterest和Uber等都具有类似的政策。” 扎克伯格在给《纽约时报》科技记者迈克·艾萨克（Mike Isaac）在Twitter上分享给员工的帖子中说：“总的来说，我们不同意政府的指控，我们计划在法庭上与之抗争。” “现实是我们在所做的每件事中都与许多其他服务竞争，并且我们公平竞争。” 您可以在以撒的推文中了解扎克伯格发给Facebook员工的更多信息： 美国东部时间12月9日晚上7:45：将扎克伯格的帖子添加到Facebook工作人员的推文中。