CentOS Stream，还是Debian？

本周初，CentOS项目宣布了向CentOS流的转变。简而言之，这意味着它们将不再是RHEL的紧密克隆以及安全更新，而是将用作RHEL的开发分支。

正如您可能想象的那样（或从我引用的那篇文章中的评论中瞥见），很多人对此感到不满意。

今天早上有一个特别的报价引起了我的注意，当时是在本周发行的Linux Weekly News的“发行报价”部分下：

我这样做已经17年了，而CentOS基本上就是我一生的工作。 （对我个人而言）这是一个令人痛苦的决定。但是，我没有其他决定的可能性。如果有，那就可以了。

约翰尼·休斯

我为这个人感到非常抱歉，可以同感，我一生中也遇到过类似的情况，在此之前，我将所有的爱和精力投入到某些事情上，然后由于一些公司或组织的决定（通常是糟糕的决定），该项目被终止，并且其中进行的所有工作都化为以太。另外，为任何一个项目贡献17年的时间真的很长，因此我可以想象这一定是特别有勇气的。

我也对CentOS Stream在任何形式的社区项目中能否成功表示怀疑。红帽似乎希望志愿者能够免费为他们的产品开发做出贡献，然后，当这些贡献者实际想要使用该产品时，他们将为此支付公司订阅费。对于我来说，这似乎是一种非常不平衡的关系，而且我不确定从长远来看，这种关系是否可持续。在Red Hat宣布CentOS Stream的过程中，他们说“在2021年上半年，我们计划针对各种用例引入低成本或无成本的程序”，这给社区带来了麻烦。只是出于实验目的，类似于Windows Insider程序，对于生产用户根本没有多大用处。

Red Hat确实指出，他们的通用基础映像（UBI）是免费使用的，用户可以在容器中的任何系统上使用它，但这并不能为那些贡献大量资源的个人和组织增添太多舒适感。多年来，CentOS花费了大量的时间和精力，他们依赖可以在裸机上安装的稳定的通用Linux系统。

从这里到哪里？我想CentOS用户可能会开始为RHEL订阅而苦恼。对于许多CentOS用例来说，这没有多大意义。他们可以转移到另一个发行版，或者派生/重启CentOS。后者已经在发生。 CentOS项目的最初创始人之一Gregory Kurtzer现在正在研究Rocky Linux，Rocky Linux的目标是成为一个由RHEL来源构建的新的免费系统。

当我向他们指出二进制许可证也很重要时，来自Red Hat和Canonical的一些人通常会感到有些惊讶或怀疑。整个故事是另一个数据点，但它再次证明了这一点。如果Red Hat从一开始就发布了带有免费资源和未混淆补丁程序的RHEL，那么一开始就不需要这些。尽管我希望Rocky Linux能够取得所有成功，但我并不认为在最终支持Red Hat自私的生态系统的系统上免费工作真的很有成效或无益。

事实是，Debian已经是一个免费的企业级系统，已经由Google等大型组织使用，如果有人真的需要，它具有稳定的版本，LTS支持和外部组织的ELTS产品。尽管RHEL克隆已经走过了多年，但Debian对用户的使命和契约仍然保持一致，我相信只要人们需要Unixy操作系统来在任何地方运行，Debian及其理想就可以存在。很久）。

尽管有时我们无法达到Debian的某些技术目标，尽管我们并非总是达成共识，但我们确实会取得长远的进步，而且通常朝着正确的方向发展。我们证明了我们共同构建系统的方法是可持续的，我们可以可靠，及时地做到这一点，并且可以集体支持它。从那里开始，只有我们携手合作，才能变得更好，因为当个人或组织为Debian做出贡献时，他们可以将最终结果用于私人或商业目的，而无需支付任何费用或法律负担陷阱。

不要被贪婪的公司动机所吸引，这绝对不会导致您失去生命中多年的工作。记下您的时间和精力，要么为Debian做贡献，要么让您的员工有时间在公司工作。许多人已经这样做并从中获得了回报，并且不回头。

尽管Debian是一个非常适合容器和虚拟化的系统，但我们设法保持了一个良好的通用操作系统，该系统可以管理如此广泛的用例，以至于我不得不用比该博客更长的博客来覆盖它们。 。

在学习一整套全新的程序包构建链，程序包管理器和新的组织文化等方面时，一开始可能会非常艰难，我想说这对Debian来说是一笔不错的投资，并且不太可能是时候 我会觉得浪费。 作为Debian项目负责人，如果有人有兴趣参加Debian，我可以亲自回答他们可能遇到的任何问题。 随时发送邮件至leader_AT_debian.org（用@替换_AT_），或者在带有缺口的高压IRC IRC网络上找到我。 我相信，在一起，我们可以使Debian成为事实上的免费企业系统，这将为其所有公司用户带来好处，而不是将所有好处仅提供给一两个肯定没有您最好的公司。 考虑到利益。