法律专家说，联邦贸易委员会和州立股份公司将很难证明他们对Facebook的指控，因为举证标准强大

旧金山—当联邦贸易委员会和40多个州在周三起诉Facebook非法扼杀竞争并要求将公司分拆时，立法者和公共利益团体为之鼓掌。

康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔（Richard Blumenthal）说：“ Facebook结束对消费者，竞争对手和创新的不负责任的辱骂行为的统治必须结束。”密苏里州共和党参议员乔什·霍利（Josh Hawley）称诉讼“是必要的”，并表示Facebook对新生竞争对手的收购“本来是反竞争的，应该将其分拆。”

但是立法者和消费者权益倡导者并未解决一个难以否认的因素：针对Facebook的案件远非灌篮高手。

反托拉斯法很复杂，在现代技术出现之前就已经制定了。 F.T.C.一些竞争专家说，州检察长现在面临艰巨的战斗来证明他们的指控。

首先，检察官必须证明Facebook购买了竞争对手，例如照片共享网站Instagram和消息服务WhatsApp，其明确目的是打败竞争对手。然后他们必须争论一个理论：如果没有合并，消费者和社交媒体市场本来会更好。

最重要的是，监管机构对多年前Facebook的收购进行了审查，但并没有阻止它们。他们将不得不解释为什么现在改变主意。一些法律专家说，任何一家公司的分拆都可能面临法院的怀疑，法院对取消合并持犹豫态度，因为这有时对消费者造成的损害大于对利益的损害。

左倾智囊团和竞争法倡导组织美国反托拉斯研究所（American Antitrust Institute）主席戴安娜·摩斯（Diana Moss）说，在针对Facebook的诉讼中胜诉“将成为一个挑战，因为举证标准非常强大。”

Facebook表示，监管机构正在使用反托拉斯法来“惩罚”成功的企业，该公司计划大力提起诉讼。该公司首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在周三给员工的备忘录中说，他不同意诉讼中的要求，并且该社交网络计划继续进行下去。

他写道：“今天的新闻是整个过程的第一步，整个过程可能要花费数年的时间。”他要求员工“除非与我们的法律团队一起”，否则不要公开讨论这些案件。

其他反托拉斯专家表示，案件将顺利进行。哥伦比亚法学院的教授蒂姆·吴（Tim Wu）说：“这是简单明了的情况，”这是学者，公共利益团体和Facebook联合创始人克里斯·休斯（Chris Hughes）努力的一部分，该组织一直在呼吁监管机构解散Facebook。 。 《纽约时报》舆论专页的撰稿人吴先生表示，这将是一个简单的例子，表明Facebook购买了Instagram和WhatsApp来保持其统治地位。

在一系列旨在限制全球最大科技公司力量的法律诉讼浪潮中，美国政府和各州如何对Facebook提起诉讼将受到密切关注。 Google正在与美国司法部（Justice Department）在10月份提起的反托拉斯诉讼进行斗争，预计州检察长将很快提起针对它的单独诉讼。监管机构也正在调查苹果和亚马逊。

监管机构在针对Facebook的案件中寻求的处罚尤其繁重。他们提议法院阻止未来的合并，并迫使该公司出售Instagram和WhatsApp。 F.T.C.竞争执法负责人Ian Conner表示，这些补救措施将有助于恢复竞争，并“为未来的竞争者成长和创新奠定基础，而又不会受到Facebook压倒的威胁。”

法律专家说，但是挑战完成合并的案例并不常见，寻求解散公司的诉讼也很少见。联邦贸易委员会前共和党主席威廉·科瓦维奇（William Kovacic）说，上一次导致资产剥离的重大反托拉斯诉讼是1984年对AT＆amp; T提出的。在这种情况下，AT＆amp; T被命令出售被称为婴儿钟的当地电信公司。

几十年过去了，没有采取类似行动。 Kovacic先生说，部分原因是被告和经济学家经常告诉法院，强迫公司出售自己的部分资产过于严厉。他说：“法院历来都表示对此感到焦虑。”

Kovacic先生补充说，尽管他认为针对Facebook的案情值得，但这对F.T.C.而各州将证明，如果不与Instagram和WhatsApp合并，世界将会变得更好。他说：“很难证明是假想的。”

但是，Facebook将能够证明Instagram和WhatsApp被收购后有了实质性的增长。该公司表示，已在这些应用程序上投资了数百万美元，帮助它们积累了数十亿用户，并将其转变为全球主要的沟通渠道。

Facebook的总顾问詹妮弗·纽斯特德（Jennifer Newstead）在周三的博客文章中写道：“这些交易旨在为使用它们的人们提供更好的产品，而且毫无疑问，确实如此。”

F.T.C.即将面对的事情是在解释为什么它决定不阻止Facebook在2012年和2014年分别收购Instagram和WhatsApp。在奥巴马政府执政期间，这些交易都经过了市场分析，以探讨它们可能如何影响竞争。收购最终得以进行。

康奈尔大学（Cornell University）法学教授，前反托拉斯官员乔治·海伊（George Hay）表示：“应该假定Facebook将寻求获得所有原始工作的内部工作产品，这些原始决定是收购并不会带来竞争问题。”司法部。

纽斯特德女士表示，之前对WhatsApp和Instagram交易进行的监管审查将是Facebook辩护的关键，称这笔收购是“既定法律”，并抨击监管机构要“彻底解决”。

扎克伯格在给员工的备忘录中还指出，政府对竞争的定义过于狭窄。 F.T.C.他说，Facebook主导了社交网络，全球每月有超过30亿人使用其应用程序之一。州检察长在他们的投诉中说，Facebook的举动是出于害怕失去这一主导地位的缘故。

但是扎克伯格说，Facebook正在与更大范围的竞争者生态系统作斗争，这些生态系统超越了社交网络，包括“谷歌，Twitter，Snapchat，iMessage，TikTok，YouTube和更多消费者应用程序，以及许多其他广告应用程序。”这是因为Facebook及其其他应用程序用于通讯和娱乐，例如流视频和游戏。该公司表示，在更大的范围内，竞争是健康的。

即使F.T.C.并且各州证明了他们针对Facebook的案件，仍然存在一个问题，即该公司是否可以使WhatsApp和Instagram脱离其核心社交网络业务。

扎克伯格多年来一直独立经营WhatsApp，Instagram和Messenger，但他宣布去年将统一其基础架构，以使它们更好地合作。这样，某人可以使用Facebook Messenger将自己的Instagram帐户中的私人消息发送给朋友，并且这两个服务将无缝通信。

将这些系统编织在一起在技术上很复杂，这意味着要撤消它们在技术上也很复杂。在最初宣布应用程序可以协同工作的18个月后的9月，Facebook宣布了Instagram及其Messenger服务的集成。该公司预计，完成将WhatsApp与其他应用程序结合在一起的技术工作可能需要更长的时间。

Facebook尚未透露诉讼是否会影响这些努力。扎克伯格表示，无论如何，该公司都打算继续其日常业务。

他在内部备忘录中写道：“我们努力开发人们认为有价值的产品，并通过为全球数百万家小型企业提供服务来建立强大的业务。” “这没有改变。”