Red Hat充分利用IBM并告别CentOS
本周，Red Hat通过许多人震惊的宣布使许多Linux社区措手不及：众所周知，CentOS 8的生命周期将会缩短，到2021年12月结束。此外，尽管该项目仍将支持社区已经知道，CentOS 7，CentOS在这一点上实际上是一个死项目。这与众所周知的IBM进行收购的方式相当一致，但是仍然令人震惊。
由于我们最近在视频方面做了更多的工作，因此，我们还将其中的一个版本作为视频供您收听。
当然，我们知道这里的大多数人都喜欢阅读，但是该视频相当清楚地代表了本文的内容。随时在YouTube上打开它并在那里进行检查。
尽管有些人想回到CentOS的成立，但我们想关注的是CentOS在过去5到10年中实际上已经成为什么：没有支持合同的Red Hat Enterprise Linux（RHEL）替代品。
即使您在Debian衍生产品上运行，您也会意识到RHEL生态系统的成熟程度。这证明了红帽成为世界上最大的开源公司。 CentOS发行通常比RHEL发行滞后几个月，但实际上是那些没有RHEL预算的RHEL的克隆。有人可以说CentOS是与众不同的，但是如果我们公平地说，大部分用法实际上是在不支付订阅费的情况下有效地访问RHEL生态系统的关键部分。
在2014年，Red Hat看到了其生态系统的潜力和优势，并将CentOS团队引入内部。红帽内部有一个团队使用薪水和徽章开发CentOS。从我那里得知的理由是，最好是在CentOS上构建应用程序，然后在它们成熟时将其引入RHEL，而不是将更多的开发精力投入到Ubuntu / Debian生态系统中。这既简单，又很有意义。作为这项安排的一部分，红帽有效地控制了CentOS管理机构。这是很有意义的，因为Red Hat会为开发人员付费，但是这也使一些人考虑到CentOS不独立会发生什么。
追溯到2014年，任何构建应用程序的人都看到Red Hat的信号，即它正在向CentOS投入资源，并且坦率地说，在CentOS上进行平台的使用感觉很好。因此，我们几乎将托管基础架构切换回了CentOS，但是在某个时候被迫订阅的风险并不小。
在那次收购到2020年之间，我们有一段时间CentOS会在几个月内跟随RHEL的发布，这要得到Red Hat官方资源的支持。在RHEL和其他更改中提取一些IP花费了一些时间，但是多年来，这一直是操作模型。
另一个关键事实是，对CentOS 6的支持终止于2020年11月。由于RHEL和CentOS的支持周期较长，因此许多组织决定从CentOS 6跳到8，而不是重新升级到7，因为这样可以最大化需要安排另一次重新平台化工作的时间。或这就是业内许多人的想法。
然后，在2020年12月8日，红帽宣布将在有效终止该项目的过程中大幅削减当前的CentOS 8支持时间。虽然2021年可能不会受到影响，但CentOS 6 EOL将于2020年11月30日生效，而CentOS 8 EOL于2021年12月31日生效，到2022年1月1日，CentOS 7将是唯一收到维护更新的人。 CentOS的名称将延续至今，但仍位于生态系统的不同部分。
CentOS Stream是一个位于上游Fedora Linux和RHEL之间的项目。在CentOS 8即将关闭的情况下，除非Red Hat的方向发生重大变化，否则我们不希望CentOS 9成为现实。在CentOS 7最终于6月30日停产之后，CentOS名称将暂时保留在CentOS Stream中。 2024年。到2024年下半年，到2025年，我们期望这将是该图的样子。
对于当前使用CentOS的用户，这意味着将被称为CentOS的内容移到RHEL的上游而不是下游。当前的许多CentOS用户都喜欢它广泛地与RHEL生态系统联系在一起的事实，并且通过将其移至上游，它变成了一种不同的价值主张。
尽管我对CentOS品牌有浓厚的兴趣，但我不喜欢使用“ CentOS Stream”，尤其是在不中断CentOS作为RHEL的下游发行版的情况下。两者都处于活动状态在某种意义上是可行的，但是CentOS Stream也可以称为“ BigBlue Hat Enterprise Linux Stream”或类似的东西。由于某种原因，Fedora不是RHEL Stream。在将来的Fedora，CentOS Stream中，从品牌的角度讲，RHEL将是有意义的，除了CentOS的使用如此广泛以至于它具有悠久的历史，这一历史将在Q＆amp; A站点，如何操作以及CentOS（非流）时代的其他用户支持工件。
作为该公告的一部分，RHEL暗示它将通过其RHEL许可来做一些事情，以帮助CentOS社区，并且可以采取步骤将其转变为Red Hat的一个绝妙的秘诀：开放非订阅级别超出当前开发人员许可的限制。
“有不同类型的CentOS用户，我们正在与CentOS项目管理委员会合作，以定制满足这些不同用户群体需求的程序。我们计划在2021年上半年针对各种用例推出低成本或无成本的计划，包括开放源代码项目和社区的选项以及扩展Red Hat Enterprise Linux Developer订阅用例以更好地满足需求系统管理员。这些举措合并后，我们将分享更多详细信息。”（来源：Red Hat）
这种举动可能会给红帽带来巨大的好处。如果迁移路径是从CentOS 8到精心设计的“ RHEL-免费增值”发行版（无论如何从高层次观看了CentOS的数量），那么它就能在其主要RHEL发行版中大大增加Red Hat的安装量。从IP，许可甚至业务角度来看，这都有很大的影响，但这将是一个了不起的举动。同时，如果Red Hat想要这样做，则应该在CentOS退役的同时宣布它，以消除混乱。实际上，红帽将做iXsystems所做的事情，将FreeNAS迁移到更大的规模。
红帽非常需要前进的道路。也许没有一个完美的选择，但是要求CentOS用户升级到CentOS Stream，购买RHEL许可证或退出生态系统似乎是非常不完善的选择。
从理智上来说，对发生的事情的简单回答是，IBM正在向Red Hat施加压力，要求它在将来达到更大数量。红帽在其CentOS用户群中吸引了很多观众，并希望向付费客户隐瞒一定比例。如果其他人不想付款，其他人都可以去Ubuntu或其他地方。我们听到的解释似乎有点短视。
红帽公告的奇怪之处在于它树立了一个不起眼的先例。红帽及其母公司IBM都是非常大型的老牌公司。他们几乎没有预见到社区会因为这样的突然改变而大声疾呼。有时，必须进行这些更改，并且在技术行业中，更改应该是现状。同时，看到一家大型，成熟的公司做出这种突然的改变，这对庞大的用户群产生了重大的运营影响，而没有明确的前进道路，这是一个可怕的先例。 RHEL的客户正在注意到，询问这是否是他们对公司前进的期望。
这里基本上有两条前进的道路。其中之一就是Red Hat成为Linux生态系统的Apple（或IBM？），成为具有出色技术的高价独家供应商。第二点是Red Hat公布了一个路线图，该路线图不会使CentOS社区在支持终止悬崖的边缘凝视。
与往常一样，我们很想听听STH社区对此公告的想法。我们的论坛上有一个主题。
