阴险的声音：播客正在成为错误信息的新媒介

当社交网络减少危险内容时，播客正在为其提供一个很大程度上不受限制的平台

在美国大选后，阿米莉亚（Amelia）的父亲对福克斯新闻（Fox News）失去了信心。他问道，为什么它没有涵盖更多关于选民欺诈的指控。网络是个“笑话”。

因此，他转向了其他信息来源：播报，例如由极右翼人物史蒂夫·班农主持的“班农的战争室”，它定期播放有关选票和非法选民的毫无根据的主张。他的右翼天主教播客泰勒·马歇尔秀（Taylor Marshall Show）是他的最爱。

在美国，澳大利亚和整个盎格鲁圈中，人们经常与陌生人一起度过数小时，直接与他们耳边交谈。据报道，约有三分之一的澳大利亚新闻消费者是播客，并且有迹象表明在大流行期间人数有所增加。

但是，播客在信息生态系统中的作用在很大程度上尚未得到检验。尽管越来越多的另类权利人被Facebook和Twitter追逐，但播客正在成为下一阶段，可疑或危险内容之争将展开。然而，如何调节音频内容的问题被证明是棘手的。

以Bannon的作战室为例。由于Bannon对美国大流行应对行动领导人Anthony Fauci博士和联邦调查局局长Christopher Wray的暴力评论，该节目的11月一集已从YouTube上删除：“我把矛头对准了，对，班农说。 “我把它们放在白宫的两个角落，作为对联邦官员的警告。”

但该剧集仍可在同一公司拥有的Google Podcasts上访问。虽然Bannon已从Twitter上启动以征求评论，并且该节目似乎已从Spotify中删除，但您仍然可以在Apple Podcast和Pocket Casts上找到它。

阿米莉亚（Amelia）的父亲插入Bannon播客的次数越多，他就越不愿意在外面戴口罩-尽管美国佐治亚州的一名学生阿米莉亚（Amelia）有时仍会迫使他戴上口罩。

她说：“听史蒂夫·班农（Steve Bannon）并花更多时间在Facebook上，因为大流行使他有更多时间呆在家里，所有这些都使他向右移动。” “这比我预料的要极端，比我以前见过的还要极端。”

哈佛法学院的讲师埃夫林·杜耶克（Evelyn Douek）说，诸如苹果和Google播客之类的应用程序“是重要的看门人”，它可以听见什么样的音频内容，尽管它们的功能更多是用于组织和发现节目，而不是社交网络平台，并具有不同程度的监督和控制。

谷歌发言人表示，谷歌播客对网络上可用的音频进行索引，就像谷歌搜索一样。她说：“这可能包括可能引起争议的主题和想法。” “ Google Podcasts ...仅在极少数情况下，在很大程度上受当地法律指导的情况下，才从索引中删除Podcast。”

加州大学洛杉矶分校副教授，主持人萨拉·罗伯茨博士说，播客可以作为毫无根据的主张的“切入点和合法化点”。

她说：“最终的结果不仅是将虚假，伪造和揭穿虚假的主张带入更大范围的公众讨论中，而且还完全将注意力转移到公众的关注和关注领域上。”

随着播客的地位和收入的增长，其播报不准的问题不容忽视。罗伯茨说：“太多的[播客平台]尚未围绕他们的基本内容的内容审核进行工作。” “毫无疑问，这将成为新的责任领域。”

大多数播客平台已经具有内容策略。苹果播客禁止宣传暴力行为。 Spotify禁止基于种族或性别认同煽动仇恨的内容。但是这些政策的充分性，更不用说是否执行或如何执行，仍然不透明-尤其是如果问题内容是由计划来宾而不是主持人拥护的。

与Facebook帖子或推文相比，衡量政治或健康阴谋的播客的影响力也可能难以衡量。快速放大的工具（例如评论，转发或转推）还不存在。

程序并不仅限于一处。像Bannon的War Room一样，许多播客也作为YouTube视频而存在-在澳大利亚，据报道YouTube是最受欢迎的播客平台-或托管在外部网站上。所有这些都使它们成为信息流水线的另一部分。

在主要播客应用上显示边缘视图会给人一种幻觉。但是，尽管许多主要的播客平台都在进行节目调试，但它们的大部分内容基本上是由任何具有麦克风的第三方创建的，并且可能未经审查。

在Media Matters的报告发布后，Spotify于10月删除了四个宣传QAnon阴谋的播客，但仍可以在应用程序以及Apple和Google Podcast上找到向观众发送QAnon内容的节目。

如果有一个针对播客审核的中心，那就是乔·罗根（Joe Rogan）体验。 Spotify今年以独家协议签署了由前UFC评论员和喜剧演员主持的流行播客。

在加入Spotify之前，罗根（Rogan）采访了极右翼人物，例如斯特凡·莫里纽克斯（Stefan Molyneux）和米洛·亚诺普洛斯（Milo Yiannopoulos），由于仇恨言论而分别被YouTube和Facebook禁止，并可以给其他人以重大突破。

当罗根（Rogan）仍在他的家庭办公室播放广播时，澳大利亚的医务工作者基什（Kish *）开始收听该节目。这很亲密，有点过犯。他说：“我觉得第三个轮子能够听他和朋友们的对话。”

但他对罗根（Rogan）如何处理健康问题持批评态度，尤其是当他认为演出让客人“卖蛇油的基座”时尤其如此。

在大流行初期，当罗根（Rogan）接待一位受人尊敬的流行病学家时，基什对此表示赞赏，他谈到“如何保持安全的简单方法，并概述了这种病毒如何对世界造成破坏”。

但是不久之后，叙述发生了变化。 “当罗根（Rogan）开始反对戴口罩的人……[以及]反对政府锁定以控制和减轻病毒传播的禁令时，我感觉一切都荡然无存。”

在大流行期间，罗根（Rogan）的一位客人暗示该病毒可能已经“增强”并从实验室逃脱了，另一位特斯拉（Tesla）首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）声称没有证据表明医院报告患者拥有Covid-19来获得经济利益。

去年9月，罗根（Rogan）在Instagram上道歉，因为他歪曲了阴谋论，即反法分子是造成美国西海岸野火的原因。也许最臭名昭著的是，罗根（Rogan）在10月举办了长达三个小时的阴谋理论家亚历克斯·琼斯（Alex Jones）。

琼斯（Jones）的个人表演是根据其仇恨言论政策于2018年在Spotify上启动的（也已从Facebook，苹果和YouTube上撤下），并被赋予了空间来传播人们对从气候变化到疫苗的一切意识检查。

据BuzzFeed报道，此后，Spotify表示不会禁止“特定个人”作为其他节目的嘉宾。该平台主要以音乐流媒体而闻名，显然它不想在播客播放方面树立干预的先例。

尽管基什（Kish）对罗根（Rogan）提出批评，但他认为罗根（Rogan）的演出不应该被主持或删除，尽管他说应该对其进行审查。他喜欢Twitter将公众人物推文标记为错误信息的方式，但不确定我们应该划清界限。

基什谈到罗根时说：“如果他仍然以某种方式发现自己的内容受到审核，我认为它将对他的播客带来免费的宣传，而臭名昭著只能为更多的听众做出贡献。”

在阿米莉亚（Amelia）的观点中，删除广告表明虚假信息的流量可能有用，至少对于她父亲而言。她说：“如果无法在YouTube或Apple Podcast商店上找到它，或者如果人们没有以片段的形式在Facebook上发布这些视频，那么我认为他不会找到它。” “我认为他不会花很多时间去寻找它。”

但是更好，更节制只是对一个更困难问题的部分答案。她说，班农的播客之所以吸引阿米莉亚的父亲，不仅是因为他的政治原因，而且是因为它失去了对公职人员和媒体的信任，尤其是与世隔绝。

他偏爱的节目的非正式和亲密关系既是吸引力又是危险–他们对您说话的方式，告诉您您想听的内容。

她说：“对我父亲而言，播客试图填补人与人之间的空白。”

Ariel Bogle是澳大利亚战略政策研究所的记者兼分析师，负责研究在线虚假信息。