Visa和万事达卡试图决定您可以在Pornhub上观看的内容

Pornhub正在删除数百万个用户上传的视频。这项行动是在《纽约时报》专栏指责该网站托管未成年女性和不同意妇女的性视频之后做出的。为了回应《泰晤士报》的文章，Visa和万事达卡与Pornhub断开了联系，这使得Pornhub无法通过加密货币以外的方式处理付款。

性剥削是对社会的祸害，它需要资源，教育，受害人支持，并在必要时要求主管当局提起诉讼以解决这一问题。 Visa和Mastercard是解决这些问题的错误实体。 Visa和Mastercard没有确定复杂的数字语音问题的技能，专业知识或职位。多年来，美国和国外的法律专家，人权专家，立法者和法院一直在认真考虑以下问题：在网上应该存在哪些内容，以及节制政策是否会无意惩罚边缘化的声音。事实是，以不会关闭大量合法且有价值的演讲的方式来导航演讲政策是很难的。 Visa和Mastercard有权（无论如何笨拙）可以在线进行警察讲话是错误的。

更重要的是，作为一个社会，我们没有授予Visa和Mastercard决定在线语音案例的权限。这些公司尚未在任何国家/地区被任何选民选举或选中。他们在这里执行我们在美国尚未采用的语音规则，坦率地说，如果采用这些规则可能会违反美国宪法。遗憾的是，这并不是这些公司的决定第一次危及在线演讲。

Visa和万事达卡共同行动，目前是在线支付的瓶颈。这意味着这两家公司的每一项任意政策都可以转化为所有要处理付款的网站都必须遵守的规则。除非（除非）我们创建一个不依赖于Visa和Mastercard的多元化且健壮的在线支付服务市场，否则我们必须处理以下事实：这两家公司可以决定您可以在网上阅读的内容，或者在这种情况下，您是哪种色情内容？允许观看。

这不是有关Pornhub是否掠夺性的辩论。这是关于我们要赋予支付处理者多少级别的审查权的问题。具有讽刺意味的是，到目前为止，对Pornhub政策最有力的批评者一直是性工作者，他们每天都在与信用卡公司拒绝其网站进行斗争。这些公司的权力可能被视为让Pornhub负责的一种方式：但是隔天，它们被用来消除独立性工作者，Pornhub的竞争对手的财务自由以及其近乎垄断的权力的潜在替代方案。

色情是采用许多新技术的首要原因之一，这是一个陈旧的想法。这也是西方审查员经常选择发挥作用的领域。色情网站的财务审查与否（无论是否受到财务审查）几乎没有退缩，并且获得了公众的广泛赞誉。每当道德运动需要不民主的手时，它就证明言论自由的扼要点（一直被用来反对LGBTQ言论以及妇女和少数群体权利的扼要点）的持续集中是有道理的。任何网站或个人都可能发现自己违反了Visa和Mastercard的道德情感，因此无法接收在线付款。我们通过WikiLeaks看到了它。我们通过扭结社交网络Fetlife看到了它。我们是与独立图书发行商Smashwords一起观看的。我们已经在无数的性工作者那里看到了它。

那些称赞万事达卡和维萨卡行动的人现在应该认识到，这些检查权更常被用来对付那些没有权力的人。那应该吓到我们所有人。我们希望那些赞扬对Pornhub采取行动的人将共同努力，以减少这些付款处理者在网上生活中的权力，而不是给出他们为什么要保留它的理由。