新罕布什尔州的自由主义者乌托邦被熊挫败
每种意识形态都会产生自己的狂热分子品牌，但是自由主义有一些特殊之处。
我也不是侮辱。我爱自由主义者！在大多数情况下，他们是有趣且有趣的人。但他们也倾向于以大多数人不了解的方式对核心原则持怀疑态度。如果您曾经遇到过新鲜的Ayn Rand爱好者，那么您就会明白我的意思。
然而，使政治哲学如此有趣的一件事是它基本上是抽象的。您真的无法证明任何东西，这只是关于价值的永无休止的争论。但是，现实每时每刻都以一种说明特定思想的荒谬性的方式进行干预。
类似的事情发生在2000年代中期，在新罕布什尔州一个名为Grafton的小镇。一本名为《自由主义者走进一只熊》的新书的作者马修·洪戈兹·海特林（Matthew Hongoltz-Hetling）说，这是“美国现代史上最大胆的社会实验。”我不知道它是否是“最粗暴的”，但绝对是最奇怪的一种。
该实验被称为“自由镇项目”（后来被称为“自由州项目”），目标很简单：接管格拉夫顿的地方政府，将其转变为自由主义者的乌托邦。这一运动是由一小撮肮脏的自由主义者发起的，他们在格拉夫顿（Grafton）看到了一个独特的机会，以实现他们的梦想，即建立一个完全逻辑和完全基于市场的社区。不用说，乌托邦没有到来，但是熊却到了！ （我保证我会在下面解释。）
我联系了Hongoltz-Hetling谈论他的书。我想知道新罕布什尔州发生了什么，为什么实验失败了，整个传奇不仅可以教给我们关于自由主义的知识，而且还可以教给我们爱理论而不是现实的危险。
您如何将“免费镇项目”描述给一无所知的人？
我要这样说：在过去的40或50年中，已经形成了一个全国性的自由主义者社区，他们从来没有真正拥有过自己的地方。他们从未负责过一个国家，一个州甚至一个城市。而且他们一直非常想建立一个社区，以展示他们在大规模实施原则时会发生的事情。
因此，在2004年，一群人决定对这种不足采取行动，于是决定启动所谓的“自由城市项目”。他们打了个电话给一群松散的国民自由主义者，让每个人都搬到这个地方，发现了这个乌托邦社区，这个乌托邦社区成为世界的光辉明珠，看到自由主义者的哲学不仅在理论上而且在理论上都起作用实践。他们选择了新罕布什尔州乡村一个名叫Grafton的小镇，那里的人口已经少于1,000。他们刚刚出现并开始接手镇政府，并摆脱了所有可能的规章制度和税收开支。
他们不是在真空中选择它。他们实际上进行了非常仔细和彻底的搜索。他们很快进入了新罕布什尔州，因为那是“现场免费或死亡”状态。他们知道这将与他们的个人主义和个人责任理念保持一致。但是，一旦他们决定选择新罕布什尔州，他们实际上就访问了数十个小镇，寻找能够使他们接手的完美因素组合。
他们需要的是一个足够小的小镇，可以抬起头来弯腰现有的公民，在土地便宜的地方，他们可以进来并购买一堆土地，并接待新来的殖民者。他们想要一个没有分区的地方，因为他们希望能够生活在非传统的住房环境中，而不必经历建造或购买昂贵房屋或既有房屋的繁琐工作。
格拉夫顿（Grafton）人民很快发现，非传统的住房状况意味着在树林中扎营或一堆运输集装箱或其他物品。他们带来了蒙古包和活动房屋，并形成了几排小木屋和帐篷。在一个叫“帐篷城”的地方，一群人每天都住在帐篷里。他们都遵循广泛的“人身自由”原则团结起来，但是正如您所期望的那样，他们在行使自由方面有很多差异。
小组的人口统计情况如何？我们主要是在谈论在互联网上找到对方的白人或艾恩·兰德兄弟吗？
好吧，我们谈论的是数百人，尽管数字还不是很清楚。他们肯定歪歪了男性。他们肯定偏白。他们中的一些人有很多钱，这使他们能够自由扎根并搬到新罕布什尔州的一个小镇。他们中的许多人几乎没有钱，也没有什么可以留在原地。这样他们就可以接机。但是其中大多数人没有家庭状况或9到5份工作，而这实际上是他们比其他任何地方都更有特色的地方。
刚露面时，他们并没有告诉任何人他们正在这样做，只是社区中有几个富有同情心的自由主义者。因此，格拉夫顿的人们突然意识到，他们的城镇正受到一群理想主义自由主义者的侵袭。他们很生气。他们开了一个大城镇会议。这是一个非常shouty，非常生气镇民大会，在此期间，他们告诉自由外地人谁也不敢来了，他们不希望他们在那里，他们并不欣赏被视为如果他们的社区是一个实验围栏的自由主义者来并尝试证明一些东西。
但是，尽管自由主义者从未超过现有的格拉夫顿居民，但他们发现他们可以进驻，而且他们可以找到志趣相投的人，传统保守派或只是非常以自由为导向的人，他们就足够的问题与他们达成了一致。尽管遭到了愤怒的反对，但他们仍然能够在政府的杠杆下发挥自己的意志。
他们无法通过他们想要的一些计划。他们试图从学区撤出并完全停止支付道路维修费用，或者宣布格拉夫顿为联合国自由区，但没有成功，其中有些是类似的事情。但他们确实发现，许多现有Grafton居民很乐意将城镇服务削减到最低限度。因此，他们成功地控制了警察，道路服务和消防服务，甚至公共图书馆。所有这些东西都被砍掉了。
几乎可以用任何衡量标准来衡量一个小镇的成功程度，格拉夫顿情况变得更糟。回收率下降了。邻居抱怨上升了。该镇的法律费用上升，因为他们不断为自己免受Free Towners的诉讼辩护。居住在该镇的性罪犯人数有所增加。记录在案的犯罪数量有所增加。该镇从未以谋杀案谋杀过，并且由于室友之争而发生了前两次谋杀案。
因此，各种各样的负面后果开始出现。同时，通常希望通过强大的警察部队来解决这些问题的小镇反而发现它被困了。因此，该镇只有一名专职警察和一名警察局长，他必须站起来在镇上开会，并告诉人们他不能将巡洋舰放置在马路上数周，因为他没有有钱修理它并使它成为安全的车辆。
事实证明，如果有一群人在非传统的生活环境中生活在树林中，每个人都以自己的方式管理食物，以自己的方式管理他们的废物流，那么您实质上就是在教该地区的熊每个人的居住环境都像一个难题，必须解开才能释放热量。因此，该地区的熊开始注意到房屋中存在卡路里的事实。
自由镇居民鼓励熊的一件事是无意的，因为他们只是把浪费扔掉了。他们不希望政府告诉他们如何管理潜在的熊市引诱剂。另一种方式是故意的，因为有些人只是为了看熊吃东西而感到高兴和高兴地开始喂它们。
可以想象，事情变得凌乱，小镇无法应对。有些人在射击熊。有些人在喂熊。一些人在他们的财产上设置了诱杀装置，以试图通过痛苦阻止熊。其他人则向他们扔鞭炮。其他人则将辣椒粉放在他们的垃圾上，这样当熊嗅它们的垃圾时，他们会得到充满胡椒粉的口鼻部。
我们正在专门谈论黑熊。对于那里的非熊专家来说，黑熊对人类没有侵略性。但是格拉夫顿的熊却……不同。
熊是非常聪明的解决问题的动物。他们可以真正思考解决问题的方式。这就是让他们在格拉夫顿进取的原因。在这种情况下，一只合理的熊会明白有很多食物，因为胆大一点会得到回报。因此，他们开始积极突击搜查食物，当一个人出现时，逃跑的可能性就降低了。
熊书中有许多很好的例子，它们以大胆，异常激进的方式行事，但在2012年达到顶峰，当时格拉夫顿镇发生黑熊袭击。这似乎并不罕见，但实际上，新罕布什尔州至少有100年没有遭受黑熊袭击。因此整个州从未见过一次熊袭击事件，现在在格拉夫顿，一名妇女在家中遭到黑熊袭击。
然后，几年后，第二名妇女遭到袭击，不是在格拉夫顿，而是在附近的一个城镇。由于这本书是撰写和出版的，因此实际上是在新罕布什尔州的同一地区和同一地区，发生了第三次熊袭击。而且我认为很明显，除非有所改变，否则还会有更多的熊袭击。
“很容易陷入这样的陷阱，即相信只要每个人都遵循这一原则，社会就会成为这个完美的系统。”
您对本书中提到的自由主义者持公平，甚至同情的态度，但我确实想知道您是否逐渐将他们视为狂热分子。
您知道，“自由主义者”对于各种各样的人来说是一个很奇怪的总称。一些自由主义者是围绕白人至上和种族主义的思想而建立的。这些自由主义者并非如此。我遇到的大多数自由主义者都是善良，体面的人，在任何给定的时刻都会与邻居大方。但总的来说，当他们在城镇会议上时，他们将投票反对切断邻居的耕作，以伤害那个邻居。
因此，我想我注意到他们的性格或日常互动与他们的哲学和政治运动的更广泛含义之间存在奇怪的脱节。不确定我会使用“狂热”一词，但肯定是一个奇怪的断连。
对于任何有兴趣看到它的人来说，都有一个教训，那就是，如果您试图将世界整洁地放入意识形态盒子中，那么您必须歪曲或忽视现实才能做到这一点-通常会带来可怕的后果。
是的，我认为这对自由主义和所有生活哲学都是如此。很容易陷入这样一个陷阱，即相信只有每个人都遵循这一原则，社会才能成为这个完美的系统。
由于格拉夫顿（Grafton）发生的事情，这个故事中的任何人物都没有怀疑他们的自由主义吗？还是主要是认为自由主义不会失败，只能失败？
这本书的中心人物之一是名叫约翰·巴比阿兹（John Babiarz）的消防员。约翰有在自由主义者平台上竞选新罕布什尔州州长的名声，并且比美国其他州长的自由主义者候选人做得更好。他邀请自由主义者进来并开始自由城项目。他是他们的本地人脉。
但是，在项目结束时（2016年某个时候），他确实在自己和来到城镇的许多极端自由主义者之间做出了一些区分。他仍然认为自己是一个自由主义者，并且是一个非常虔诚的人，但是到项目结束时，他与大多数其他自由主义者都不合。它表明，除非您真正拥有一个由自由主义者经营的社区，否则很难说它是什么或它将是什么样。
最后，您是否认为这些人违反了自由主义的极限，还是更多地是关于特定地区特定人群的愚蠢？ 我认为他们与自由主义的愚蠢相撞。 我确实确实认为，存在着一堵坚硬的现实壁垒，这将挫败任何大规模实施自由主义的努力。 而且我认为，如果您给自由主义者以魔杖，并让他们以他们想要的方式改变社会，那将不会像他们想象的那样起作用，而且我认为它会像格拉夫顿一样崩溃。 理解具有巨大的力量。 Vox回答您最重要的问题，并为您提供清晰的信息，以帮助您理解日益混乱的世界。 对Vox的财务捐助将帮助我们继续为依赖我们的数百万人提供免费的说明性新闻。 请考虑立即向Vox捐款，最低$ 3。