Firefox一直足够

当前有许多关于Mozilla的担忧以及值得关注的理由。虽然我不再使用Mozilla，但它仍然是支持我很多年的地方。我相信Mozilla并希望该项目成功。

从外部看并不总是很清楚，但是Mozilla始终通过出售Firefox首选搜索引擎来赚钱。除了与Yahoo的短暂关系外，这就是美国的Google。

Firefox是从2002年不再使用的Mozilla Suite中派生出来的，Mozilla Suite是Blake Ross，Joe Hewitt和David Hyatt的实验项目。到2003年，这三家公司都离开了其他公司。

Firefox取得了巨大的成功，达到了浏览器市场份额的30％和数亿用户的峰值。 Firefox是Mozilla的产品之一，取得了最大的成功，也是Mozilla仍然存在的原因。

在Mozilla的整个十年中，我们一直都在关注“收入多样性”。

从竞争对手那里获得大部分收入是不舒服的。多年来，谷歌通过在那些搜索页面上投放Chrome广告来增加侮辱感。

但要明确一点：钱总是不断地来！多年来，基于每个用户的数量甚至有所增加。搜索交易收入从未崩溃。

但是Mozilla遇到了一些问题：2020年1月发生了大规模裁员，而我本人也是2020年8月裁员的25％的一部分。后者被归咎于Covid的下滑，但我相信Covid只会加速裁员。否则是不可避免的。

而且钱仍然进来！与市场份额达到顶峰时相比，Mozilla仍能获得更多的收益。它仍然有足够的钱来支付大量的员工。

答案对我来说很清楚：如果Mozilla想要改善其财务状况，那么就需要增加Firefox用户的数量。一直是正确的重点，仍然是正确的重点。

我记得Brendan Eich曾短暂担任Mozilla首席执行官。有人指出，创始人具有特殊的领导才能和能力。我们从来没有发现过，但从某种意义上说：创始人拥有特定的权力，而没有通过建立共识获得这种权力。如果您带来决定性的局外人，他们可能会失败，缺乏指导公司的权威（也可能是智慧）。如果您引入或提拔适合更成熟公司的人，则该公司可能运作良好，但所做的选择将更加保守。

问题？ Firefox的创始人早已久远。 Brendan和Mitchell是Mozilla的创始人。这并不是说创建Firefox的人具有完全独特的感知或能力，但是创始人具有倡导愿景的独特能力。被听到…

Firefox小组将负责标签，书签，历史记录，URL栏，您的个人资料，Cookie管理，数据同步和备份等工作。（具有讽刺意味的是，这些部分在Chrome甚至不存在之前就被称为“ chrome”。）

平台内置的Gecko，渲染器，实现新的Web API，处理网络。 Firefox一直是该平台的唯一有意义的使用者，但是Platform并不认为自己只是在满足Firefox的需求。

平台是主导者，而Firefox前端开发者只是试图跟上。

之后，这两个小组将合并为单一的Firefox小组，我认为这是组织上的一项重要改进。但是，这两种观点之间潜在的紧张关系仍然持续……

在某个时候，我问了Mozilla中的人：Firefox的目的是什么？这是在Firefox 3天期间，对该产品的乐观程度较低。

我希望有一些答案，比如给Firefox用户带来很棒的体验，或者为我们提供自治和隐私原则的交付工具，或者使网络与人们生活息息相关。

我确实得到了所有这些答案，但也没有想到一个答案：Firefox的存在只是在定义网络时让Mozilla坐到桌面上。

解释一下：Web和Internet的大部分都是基于标准，并由W3C，WHATWG，ECMA和IETF等地方维护。这些标准可以帮助保护用户，维护隐私，扩展Web平台，使技术更易于访问，赋予人们自治权，匿名性和安全性。否则标准可以与所有这些原则相抵触。

这些标准不仅适用于Firefox用户。它们会影响所有浏览器以及甚至不是浏览器的许多设备。因此，如果Mozilla可以对这些标准产生积极影响，则可以使所有人受益。

在会议桌旁坐下来的一个好方法是成为重要的实施者。标准有时是在没有实现的情况下创建的，但这些标准通常不会随处可见。吸取了教训之后，浏览器实现者在事情如何标准化以及关注的方向上都具有很大的分量。

考虑到这一点，争论是：Firefox必须足够流行，以使Mozilla至少对存在问题的标准拥有否决权，并且能够积极推进积极的标准。

对于Mozilla来说，这是一件实事。直到今天，即使Mozilla试图施加的确切影响已经改变。

Mozilla永远不会乐意构建其用户喜欢的出色浏览器。难道我们都不会尝试做让我们开心的事情吗？如果您认为出色的浏览器无法使您满意，那么...

什么是更好的浏览器？还记得Firefox中最酷的功能吗？标签！那是很久以前的事了……但是为什么制表符很棒？他们是干什么的？我希望我能告诉你，Mozilla充满了竞争的宠物理论和基于这些理论的解决方案。不是。 （但不太晚。）

定量改进：浏览器是访问网站的窗口，我们应该使其成为最佳窗口。更快，更轻。现在的一切，还有更多。 （请参阅伺服）

所有内容：Web承载了我们大多数的桌面应用程序。它应该托管更多的主机，应该托管移动应用程序，它应该是通用平台。更多API。打包和展示网站的更多方法。 （见河豚计划）

技术悲观主义：互联网非常糟糕，我们应该减少它的糟糕程度。我们需要更好的隐私。更好的安全性。更多的进程隔离，更多的沙箱。较少的API，但对这些API的限制更多。 （请参阅取消互联网或勇敢行动）

更好的浏览器：浏览器用于…浏览。要管理任务，多任务，记住历史记录，管理导航，让我们回到想要去的地方。这是一种信息工具。浏览器应具有更好的选项卡和任务管理，更容易的调用，用于捕获和移动信息的工具。 （请参阅新的浏览器，例如Vivaldi，Shift和更新的产品，例如[Amna或The Browser Company）

Chrome最初非常注重量化改进，但似乎正在向所有领域扩展。

当我从Mozilla入手时，它专注于所有方面（最终是Firefox OS）。但坦率地说，Firefox在定量方面处于水下，而Quantum代表了定量改进的枢纽。现在，它以安全和隐私为重点，专注于技术悲观主义。

我没有阅读Edge的资料，据我所知Safari没什么用。小型暴发户似乎有兴趣填补更好的浏览真空度，我希望他们能走运，但这是一个艰难的市场。

一个热爱网络并了解网络底层技术的组织可以做一些很棒的事情。如果只有Firefox足以满足Mozilla的需求。