Facebook拿出报纸广告来攻击苹果加强的iOS隐私

这些广告刊登在《纽约时报》，《华尔街日报》和《华盛顿邮报》上，其标题为“我们为所有地方的小型企业支持苹果”。

今年早些时候，苹果公司引入了许多隐私更改措施，从而限制了像Facebook这样的公司收集用户和目标广告数据的能力。在iOS 14中，Apple制作了“广告客户标识符”，该模板由Facebook及其广告合作伙伴使用，用于广告定位（一种选择加入功能），为不想在应用程序和网站上进行跟踪的用户提供了更高的透明度。此更新仅询问用户是否要同意广告跟踪或阻止跨应用程序和跨站点跟踪以提供有针对性的广告。

iOS 14在“设置”应用程序的“隐私”部分中还有一个突出的“跟踪”部分，用户可以在其中禁用应用程序选项以完全跟踪它们。即使关闭此功能，应用程序仍必须征求许可才能跨其他公司拥有的应用程序和网站跟踪用户，这对幕后与无声相关的跟踪是一个打击。

用于问题通讯的整版报纸印刷广告始终有一个奇怪的目标受众。大多数整版报纸广告都试图吸引大多数阅读报纸的人。全页问题消息广告将以明显的方式吸引非常具体的受众特征。但是在当今世界，Facebook瞄准的目标人群是透明的：老白政客。

我认为Facebook想要的很清楚：他们希望移动应用程序的隐私权可以追溯到十年前的狂野西部，那时应用程序可以摆脱技术上的一切，用户无法看到所有数据。他们只能通过两种方式在iOS上实现这一目标：（a）如果苹果改变主意，或者（b）如果世界各国政府通过宣布苹果公司以隐私为名的行为实际上是对某些人垄断。选项（a）不会发生，因此Facebook会全力以赴（b）。

这是东西苹果公司没有以任何方式阻止Facebook个性化广告的能力。苹果只是向用户提供对自己隐私的控制权。用户可以轻松地选择继续向Facebook（以及其他任何人）提供他们想要的所有信息。或者他们可以选择不这样做。

Facebook认为Apple为用户提供了对他们的在线隐私的意识并对其进行控制，因为Apple从Facebook手中夺走了Facebook理所应当的东西。这与电话推销员在将电话号码添加到“请勿打扰”列表中时感觉到自己做错了一样。

仅仅因为基于我们对隐私的绝对背叛，现在有一个价值数十亿美元的行业，并不意味着建造该行业的社会病态者有任何权利继续走下去。 他们圈子里说话，但是他们的论点归结为应得的权利：他们认为我们的隐私权属于他们的私下获取，因为他们一直在不知情的情况下逃脱它，这很有价值。 苹果无法对跟踪行业采取任何行动。 同样值得指出的是：Facebook报纸广告标题中的撇号是错误的。 一个大的老哑引号。