像我们一样，吟游诗人经历了一段创伤。现在，一位专家认为这为他后来的演出增色
瘟疫的肆虐是造成莎士比亚后期作品的黑暗悲痛的真正根源，这名剧作家的主要权威声称，甚至是在他决定改变李尔王故事的传统结尾之后，他才做出了自己的表演。
根据皇家莎士比亚剧团艺术总监格雷格·多兰（Greg Doran）的说法，这部杰作背后的民族创伤一直隐约可见。
在锁定期间在埃文河畔斯特拉特福进行研究之后，多兰现在坚信自己一直无视广泛的丧亲之情对一些最伟大的戏剧的重大影响而感到内。
“他后来的作品在语气上有很大变化。学术界人士推测，这与政治动荡和变革，火药阴谋的发生有关，但今年经历的大流行使我更加清楚其背后的原因。”多兰说。 “莎士比亚不能再写简单的喜剧，也不能给李尔带来圆满的结局。”
吟游诗人在世界文化上投下了巨大的阴影，但他个人仍然是一个神秘的人物。几乎没有幸存的文献，甚至没有当代轶事，无法用英语来填写这位最具影响力的诗歌和戏剧背后人物的照片。
多兰认为，但是在莎士比亚出生地信托基金会的档案中发现的证据具有说服力，该档案保存着教堂的名字。他辩称，莎士比亚在瘟疫中的经历是如此强大和身临其境，因此他在工作中无需重复命名。结果，莎士比亚的学者和导演常常未能发现它产生的日益增长的影响。
“回想一下莎士比亚出生时斯特拉特福1564年的洗礼记录，您会看到一个11岁的织布工学徒的名字，并在他去世的字条上写着'hic incipitpestis'，拉丁语是'从这里开始瘟疫。我们知道很快有200人死于该镇，占当时人口的6％。”
多兰（Doran）还引用了托马斯·德克（Thomas Dekker）的话，他记载了莎士比亚居住在伦敦的瘟疫，后来瘟疫袭击了伦敦。德克（Dekker）描述了“教堂被棺材缠住”的方式。
多兰说：“如果您外出时出现了疮或他们所称的腹痛，您实际上可能会被绞死。” “有看守的人四处检查。”
鼠疫一直到17世纪初在英格兰反复遭受的破坏，对莎士比亚来说，也是一场灾难。那时，剧院像现在一样被关闭，演员和编剧都没有工作。即使在此之后，来自伦敦的巡回演出团体也被视为可能受到感染。
多兰说：“出于明显的原因，我对1603年剧院的关闭进行了很多思考。” “当它发生在1593年和1594年时，莎士比亚利用这段时间来写诗《维纳斯和阿多尼斯》和《卢克雷斯的强奸》。但是当谈到1600年代的里尔创作时，在1603年又一次去世之后，他无法使观众与国王和他的女儿科迪莉亚之间实现和睦的调和。”
瘟疫使戏剧中的语言受到污染，形成隐喻和诅咒，例如雅典《蒂蒙》中提到的“强力和传染性发烧”。它还提供了一个偶尔的情节装置，例如在《罗密欧》和《朱丽叶》中，信使携带朱丽叶假死的消息被隔离，因此无法交付。但是多兰（Doran）认为瘟疫是造成更多后果的原因。
“人们对李尔王莎士比亚国王给我们带来的不愉快结局有很多猜想，因为这看起来是如此现代。在剧中肯定有一点他显然可以通过战斗而结束。但这不是他觉得自己可以做的。”
取而代之的是，在戏剧经典中，玩游戏的人被赋予了最令人心碎的父辈悲痛。
作为年轻演员，该剧作家被认为曾出现在匿名历史剧《国王莱尔》中。这以乐观的态度结束，但是被认为是他后来的更加疲软的比赛的关键来源。在随后的几十年中，莎士比亚的版本常常以圆满的结局取悦观众。 “那不勒斯·泰特（Nahum Tate）写的快活结局在整个复兴时期都在剧院里放映，因此，这就是伟大的演员大卫·加里克（David Garrick）演奏的方式，也是约翰逊博士的观看方式。 1823年，演员埃德蒙·基恩（Edmund Kean）试图恢复莎士比亚的悲惨结局，但当人群不喜欢莎士比亚时，他不得不回到快乐的状态。”
自2004年斯蒂芬·格林布拉特（Stephen Greenblatt）的《世界的意志》（Will in the World）问世以来，莎士比亚的畅销传记已进入黄金时代，1599和1606年的作家詹姆斯·夏皮罗（James Shapiro）以及去年《这就是莎士比亚》的作者艾玛·史密斯（Emma Smith）的著作不断发展。对工作中的影响有新的认识。两位作家都是多兰（Doran）纪录片《我们所有房屋的瘟疫》的撰稿人，该纪录片将于12月17日在BBC第四电台播出。
瘟疫与莎士比亚家族的距离有多近，仍不得而知。多兰指出，剧作家必须把他的27岁弟弟埃德蒙（Edmund）埋葬，埃德蒙跟着他去了伦敦。其他三名兄弟姐妹在暴发中丧生。今年，玛姬·奥·法瑞尔（Maggie O’Farrell）获奖的小说家关于剧作家儿子哈姆内特（Hamnet）的小说暗示，这种疾病也可能解释了男孩的早逝。
多兰说：“直到今年，我从未想过有人死在你周围会变得多么不安全。”