纽约时报在Isis Executioner上播出热门播客系列“ Caliphate”

《纽约时报》撤回了其热门的2018年播客系列《哈里发》的核心内容，此前一项内部审查发现该报未能听从危险信号，表明该报以其关于恐怖主义诱惑的故事所依靠的那个人不可信地说出真相。 。

哈里发特讲述了一个年轻的加拿大激进分子的故事，他去了叙利亚，加入了伊斯兰国，成为逃脱极端分子之前的极端分子的execution子手。

今年秋天，加拿大当局指责该名男子Shehroze Chaudhry撒谎从事这些活动。他目前在安大略省的一家联邦法院面临犯有恐怖主义骗局的刑事指控。

＆＃34;我们爱上了一个ISIS成员，他将描述他在哈里发地区的生活并描述他的罪行，这一事实使我们深爱不已。纽约时报执行编辑迪恩·巴奎特（Dean Baquet）在周四接受采访时对NPR表示。 ＆＃34;我认为我们非常喜欢它，以至于当我们看到有证据表明他也许是个神话主义者时，当我们看到有证据表明他在编造一些东西时，我们并没有足够认真地倾听。 34;

收视率很高的电视连续剧于2018年3月在得克萨斯州奥斯汀举行的South by Southwest大会上广受赞誉，作为报纸热门新闻播客The Daily的值得补充。

＆＃34;哈里发代表现代纽约时报，＆＃34;助理执行编辑萨姆·多尼克（Sam Dolnick）在揭幕该项目时说。雄心勃勃，严谨，尖刻的报告与一流的数字故事相结合。我们会将观众带到他们从未去过的危险地方，并且我们比以往任何时候都更加透明。

Caliphate为《泰晤士报》（The Times）赢得了巨大的轰动，赢得了奖项，好评，播客的新听众和新的付费订户。它进一步推动了Callimachi进入新闻界。乔杜里以化名阿布·胡扎伊法（Abu Huzayfah）讲话，生动生动地告诉内里·卡利希马奇（Callimachi）和她的同事们他在叙利亚所目睹的暴行以及他参与处决式谋杀。

这是报纸及其记者侧重于恐怖主义的政变，恐怖主义是一个极难报道的话题。 ＆＃34;他把这个故事给了我们礼物，＆＃34; Callimachi于2018年5月向加拿大广播公司（Canadian Broadcasting Corp.）致辞，当时哈里发（Caliphate）剧集正在发行。这是他通过伊斯兰国的经历令人大开眼界。

在播客发布之前，乔杜里曾多次告诉加拿大新闻媒体，他曾于2014年前往叙利亚并加入ISIS。但是他否认在谋杀中起任何作用。

在哈里发（Caliphate）发表这一集后，乔杜里（Chaudhry）描述了杀死两名平民的事件，随后在加拿大引起了轩然大波。在渥太华国会大厦上，一位主要的反对派议员坎迪丝·卑尔根（Candice Bergen）向总理贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）努力使前恐怖分子重返社会的努力提出了挑战。

＆＃34;这个人显然在多伦多，＆＃34;卑尔根说，指乔杜里。 ＆＃34;加拿大人应从政府那里得到更多答案。为什么不对这种在全国范围内行走的卑鄙动物做些什么？

乔杜里挺身而出，再次否认他参与了任何杀戮活动-也就是说，他否认了自己用录音带对卡利马希和《纽约时报》所说的话。即使如此，在2019年，播客系列还是普利策奖的决赛入围者，并获得了Peabody奖，这是广播新闻界最高的奖项之一。

加拿大媒体和美国的一些批评家，尤其是《华盛顿邮报》的埃里克·温普尔和《纽伦斯》杂志的哈桑·哈桑，对Callimachi的判断及其报道的准确性提出了重大问题。

《泰晤士报》一直拒绝回顾乔杜里的故事，直到今年秋天他被捕为止，当时加拿大官员指控他涉嫌参与恐怖活动而撒谎。然后，该调查结果由其杰出的国家安全记者马克·马泽蒂（Mark Mazzetti）公布在乔杜里的活动中，他对加拿大的主张深表怀疑。

高级调查编辑迪恩·墨菲（Dean Murphy）领导了对Caliphate报告流程的另一项内部审查。 Baquet告诉NPR，他发现Callimachi和她的编辑们多次未能竭力证明乔杜里的主张。

他们回来说，如果你看那个家伙的故事，没有足够有力的证据证明他是他声称对我们来说是正确的，以证明那个故事是正确的，＆＃39 ; ＆＃34;巴克特说。

在持续近一个小时的NPR采访中，Baquet说，《泰晤士报》没有证据表明乔杜里曾经去过叙利亚。这也不能表明他加入了ISIS，更不用说杀害该集团的平民了。这个人的话被证明充满了漏洞和矛盾。即使面对其中的一些人，报道和制作团队仍在寻求方法来证明他的故事仍然是真实的。

Baquet说，长期以来习惯于编辑复杂的书面调查作品的顶尖编辑对一个雄心勃勃的音频调查小组提出了引人入胜的叙事手法。他说，他对此负有责任。

＆＃34;我以为我们又生产了另一种，该死！故事，＆＃34;巴奎特回忆道。 ＆＃34;我真的为此感到骄傲。另一个值得拥抱和鼓掌的大故事。＆＃34;

卡利马希（Callimachi）是著名的恐怖主义通讯员，在外国报道中赢得了一些最杰出的荣誉，并且是普利策奖四次入围决赛。在为美联社（Associated Press）涉足非洲七年后，她于2014年加入《泰晤士报》。

Baquet说，在谈到Caliphate时，编辑们依靠Callimachi的判断来指导自己。

她是一位有权势的记者，我们充满了巨大的权力和权威，他说。当时，她被认为是ISIS记者与世界上一样重要的事情。毫无疑问，这是故事的推动力之一。

Baquet注意到Callimachi打破了许多故事，并说Murphy发现哈里发团队没有任何不诚实或试图欺骗编辑或读者的尝试。

截至周五，Baquet将在《哈里发》的每个元素上贴上编辑注解，称该系列不应该以乔杜里为中心人物来制作。 《泰晤士报》还写道，该系列不符合其准确性或事实核查标准。

时报并未从其网站或供稿中删除这些剧集。当被问及其行为是否构成退缩时，Baquet停顿了一下，并说，我猜想有关乔杜里及其历史和背景的部分。是的，我认为是。当然可以。＆＃34;

Baquet还承认，墨菲的评论将对Callimachi的过去工作进行其他更正。但是，他说，没有什么事情可以达到哈里发的判断错误了。

Callimachi拒绝就这个故事与NPR对话。星期五傍晚，她在Twitter帐户上发布了一份声明，对自己过去对ISIS的报道感到自豪，但向听众表示歉意，称其为“谦卑”。

＆＃34;我失望的同事和新闻编辑室的想法很胆怯，＆＃34; Callimachi写道。 ＆＃34;我发现我们播客的主题是关于他帐户的关键方面，并进行了报道。我也没有听到他告诉我们的其他谎言，我应该有。她写道，她致力于将来做得更好。

但是，当最初对播客提出疑问时，Callimachi说只有她的团队才能够从他那里得到真相，从而驳斥了对系列节目有效性的批评。

＆＃34;我们能够在任何其他媒体找到他之前就找到他，但至关重要的是，在执法部门找到他之前，＆＃34;她在2018年5月，即第5章发布后的第二天告诉CBC，乔杜里在其中描述了反复刺中一个男人的心。 ＆＃34;当他本质上以为自己已经滑过裂缝时，他会在这段时间里与我们交谈。

今年秋天，当加拿大当局结束对乔杜里的调查时，Callimachi同样拥护她的系列影片。在推特上，她对乔杜里案中加拿大情报官员的权限提出了疑问。 《泰晤士报》为《华盛顿邮报》和其他报道辩护，称报道被证实是真实的，并且对乔杜里的叙述的怀疑是播客叙述的核心。

这些疑虑一开始就得到承认，并在第六批中最根本地浮出水面，在第六批中，Callimachi和她的团队在乔杜里活动的时间表中面临根本问题。

情节的核心是努力弄清楚他的故事的各个部分如何融合在一起-如果《泰晤士报》愿意改变涉及的日期。一位音频编辑将这种情况描述为“奥卡姆剃刀”，认为这是解决他们困境的最简单方法，因此可能是正确的方法。

卡利马基还依靠她的同事埃里克·施密特，亚当·戈德曼和其他人的佐证，认为美国和加拿大的情报官员怀疑乔杜里可能加入了ISIS，甚至在某些情况下甚至认为。但是，尚不清楚这些官员是否依靠确凿的证据来证实乔杜里的故事或他过去在社交媒体上的说法。

在社交媒体上发布有关正在发生的恐怖袭击的实时分析时，Callimachi帮助巩固了她作为恐怖主义主要来源的声誉。确实，她经常以分析师的身份出现在NPR和其他网络上。许多同事认为她是一种无所畏惧的自然力量，在遥远的地方追寻故事，资料和文献。

但是，即使在她自己的新闻编辑室中，她也有批评者。 《泰晤士报》上的一些编辑和记者同事们说，外国服务台保持距离，他们说，由于话题的敏感性，他们没有被命名。在一个案例中，要获得独家新闻，需要随后的编者注和完整的后续故事，以解决对她所依赖的文档的准确性的怀疑。在另一则报道中，《泰晤士报》透露它已经购买了包括恐怖宣传在内的录像带。

但是，Baquet和前国际顶级编辑约瑟夫·卡恩（Joseph Kahn）站在她身后。拥有纽约时报公司控股股份的苏兹伯格家族的子孙多尼克（Dolnick）亲自鼓舞了她的角色，并监督了哈里发计划。当Callimachi成为Caliphate的英雄人物时，为了寻求真相，帮助制作The Daily的音频制作人Andy Mills也应运而生。

Baquet拒绝透露其他《泰晤士报》记者是否因内部审查而受到谴责或被调任。

他说，他将与Callimachi合作确定新任务，并称赞她最近对在肯塔基州路易斯维尔对布罗娜·泰勒（Breonna Taylor）的警察射击进行的调查。

＆＃34;在以这种方式引起人们关注的恐怖主义最引人入胜的故事之一之后，我不认为鲁克米尼会如何重新报道恐怖主义，＆＃34;巴克特说。

时报称愿意退还皮博迪奖和该奖项。执行董事被接受。海外新闻俱乐部也取消了洛厄尔·托马斯奖。

Baquet指向媒体专栏作家本·史密斯（Ben Smith）十月份的演讲时谈到了这一争议，这是他所说的推动透明性的一部分。

＆＃34; 在过去的几年中，《纽约时报》的新闻事业雄心勃勃。 所有这些都经受了更严格的审查，＆＃34; 巴克特说。 ＆＃34;如果我们弄错了，我希望人们理解我们将要谈论的内容，＆＃34; 他继续。 我希望通过谈论它，人们会理解我们希望赢得他们的信任。 我们希望他们相信我们的举报。＆＃34;