作为特朗普司法部的一名律师，我被自己的所作所为困扰

我在的时候唐纳德·特朗普当选总统司法部的律师。我曾在法律顾问办公室（Office of Legal Counsel）工作，总统在该办公室寻求许可单据，表明其行政命令和其他拟议的行动是合法的。我是在奥巴马政府任职期间加入该部门的，是一名职业律师，其工作应独立于政治之外。

我从未对特朗普担任总统抱有任何幻想。特朗普先生自发地自愿表示，他的议程是瓦解我们的民主，但是我选择留在司法部-该国一些最好的律师的所在地-只要我能忍受。我相信，从内部撤退比保持双手干净，可以更好地为国家服务。但是我来重新考虑这个决定。

我的工作是调整政府的行政行为以使其合法化–在缩小范围内，我还可以使它们的破坏力降低。即使总统拒绝支持他的誓言，我仍然致力于维护我的誓言。

但是，这需要权衡取舍：我们的律师减少了特朗普总统行政命令的直接有害影响-但我们也使它们更加可口。

这在特朗普政府初期的行政命令诉讼中已成为公众视野，行政命令禁止来自几个主要为穆斯林国家的旅行，这是我的办公室批准的。第一个穆斯林禁令被赶出了家门。那是马虎马虎。法院迅速停止了诉讼。连续的歧视性禁令得益于该部门律师的更多时间和关注，他们缩小了禁令范围，但也使它们更具技术专长，因此更难被法院阻止。

在最高法院于2018年6月维持第三个穆斯林禁令的决定之后，我复审了我自己的投资组合，其中包括针对非公民，拆除公务员制度和伪装总统的腐败的事项，但由于担心自己的弊大于利而克服了这一难题。那年的感恩节，我离开了工作。

但是，我仍然觉得自己正在放弃这艘船。我仍然认为，留在政府中的大量负责任的律师可能会为抵御政府最糟糕的本能提供最后的防线。即使我离开后，我也建议其他人留下来可以做得很好。有关司法部律师有意义的推销的新闻报道似乎证实了这种想法。

看着特朗普竞选活动对选举结果的攻击，我现在看到如果负责任的司法部律师集体（从道德，法律上）集体拒绝参加特朗普总统对我们民主的系统攻击，而不是扼杀特朗普的议程，将会发生什么事情从最开始。攻击将失败。

与特朗普司法部不同的是，特朗普竞选活动依靠的是二流律师，他们缺乏维持总统风范的技能。在鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）最近发表口头辩论之后，马修·布兰恩（Matthew Brann）（共和党）法官写道，该运动提出了“没有任何根据和投机性指控的紧张的法律论据，没有受到有效的申诉，也没有证据支持。”甚至连特朗普总统任命的法官都拒绝与无法掌握律师基本技巧的律师交涉。

经过四年的推销，在一个有经验的律师支持下，一个又一个机构推波助澜，特朗普的议程碰壁了。

特朗普竞选活动袭击我们大选的故事可能是特朗普政府对我们机构进行为期四年的袭击的故事。如果早些时候负责出售政府谎言的司法部律师排空了职位-保留了我们的才华和声誉，并要求我们的专业同僚-捍卫特朗普总统政策的工作将留给律师来处理。现在代表他的竞选活动。朱利安尼（Giuliani）这样的律师将不得不为法庭上的穆斯林禁令辩护。

如果发生这种情况，法官可能会从一开始就拆除特朗普的门面，从而停止他最丑陋和最具破坏性的努力的势头，并在总统任期初期带来急需的问责制。

在2020年大选之前，我为自己没有做的事情困扰。通过各种方式，我都没有足够的努力。现在，在2020年大选之后，我为自己的所作所为困扰。权衡是不值得的。

我们向试图破坏法治的人们发出声音，并用我们的才华甚至基本能力尊敬他们的努力，我们实现了这种破坏。我们是否在其他地方做得足够好，以抵消我们造成的伤害，即公共卫生官员可能在边缘容纳总统以推进疫苗开发的方式？没有。

无论我们的意图如何，我们都是同谋。通过使他反抗现实，我们集体使反民主的领导人永存。我们可能是该系统的受害者，但我们也是该系统的工具。无论我们有多少人从内部撤退，我们都是作为政府律师专业团体的成员进行的，他们对我们的民主发动了攻击，这一攻击几乎结束了。

我们对这个国家和所见所闻感到诚实。我们深表歉意。我在这里提供我的。

我们应该尽最大的努力来恢复民主，分享我们所学到的知识，以帮助动员和实施改革–提醒未来的政府律师，当被要求破坏我们的民主时，正确的做法是拒绝并让您的同行达到同一个标准。

以身作则，并竭尽全力确保这种情况不再发生。如果我们不这样做，它将。

保护民主组织的律师埃里卡·纽兰德（Erica Newland）从2016-18年开始在司法部法律顾问办公室工作。

《泰晤士报》致力于向编辑发表各种信件。我们想听听您对此或我们的任何文章的看法。这里有一些技巧。这是我们的电子邮件：信箱@ nytimes.com。