随着选举的结束，Facebook回到了传播错误信息的状态

在上个月大选临近之前，Facebook摆脱了通常放任自流的方式，将其内容发布到平台上：社交网络制定了一项新的政治广告政策来打击谎言和错误信息，并开始发出警告唐纳德·特朗普（Donald Trump）明显的虚假和鲁re的串谋帖子上的标签。而且，在特朗普输给乔·拜登之后的日子里，这些谎言和妄想仍然在美国政治中蔓延开来，该公司调整了算法，以提升来自超级党派，不那么可信赖的新闻来源的可信赖新闻来源的帖子，从而放大了虚假信息。

这些措施并不完善，但至少可以说是些什么，这清楚地表明，Facebook可以根据需要解决困扰其平台的问题。但是，在选举季节的那些小步前进之后，Facebook又迈出了一大步：尽管Facebook继续实施针对虚假政治广告的政策，至少是针对佐治亚州的暴动，但该社交媒体巨头向《纽约时报》证实，它已经取消了本周通过算法修改，优先考虑可靠的新闻来源，这再次为假冒和超级党派新闻的繁荣铺平了道路。 Facebook发言人乔·奥斯本（Joe Osborne）告诉《纽约时报》的凯文·罗斯（Kevin Roose）：“这是我们的临时更改，旨在限制对选举不准确的说法的传播。”

奥斯本坚持认为，该公司“仍在确保人们在Facebook上看到权威性和信息性新闻，尤其是在重大新闻周期以及围绕诸如选举，COVID-19和气候变化等重要全球主题的新闻中”。但是，如果像Breitbart和Occupy Democrats这样的消息来源（在Facebook开始为发布商分配“新闻生态系统质量”得分之后）看到流量下降的两个渠道主导新闻流，这将变得更加困难。认识到这一点，据报道，一些Facebook员工一直在敦促所谓的“更高级的新闻提要”永久化。但是，对于高层人士而言，NEQ系统和其他已缩减的变更是“碎玻璃”措施，这些措施永远都不会持久。

人们一直对这些增强的调节措施将持续多久持怀疑态度，但是当本月早些时候有报道称Facebook也改变了算法以更好地消除仇恨言论时（社交媒体平台上的一个主要问题），至少存在一个感觉到公司也许只是开始，朝着正确的方向前进。

Facebook有动力暂时保留此类更改。正如《泰晤士报》 11月报道的那样，它可能采取的限制平台有害内容的措施也可能会限制平台的增长：在Facebook上个月进行的实验中，被调查视为“对世界不利”的用户所占的比例往往更大—《时代》杂志称，算法的改变降低了这些帖子的可见性，也减少了用户对平台的参与。测试总结总结说：“结果很好，只是它导致会话减少。”换句话说，“更好的新闻提要”对世界可能更好，但对企业来说却可能并不更好。

问题很复杂，不仅对于Facebook，还因为它试图占领整个世界而不成为超级坏蛋。马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）可能创造了一个怪兽，或者像伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）所说的那样，是一个“虚假的信息牟利”机器，但要驯服它并非易事。新兴的监管机构对此可能会有所帮助。但是，只要Facebook的商业模式偏向愤怒的回声室，扎克伯格就不愿从内部进行改变。 “问题是，他们从这次选举中学到了什么，这些知识应该在将来对他们的政策有所帮助？”公民与人权领袖会议的首席执行官Vanita Gupta在11月对《泰晤士报》表示。 “我担心的是，尽管推动它们前进的条件仍然存在，但他们仍将还原所有这些变化。”

-玛丽·特朗普认为叔叔的任期刚刚开始-一波不相信它的COVID患者是真的-道格乐队：克林顿世界流亡者的自白-鲁珀特·默多克会不会成为总统后的福克斯·吉格？ —伊万卡（Ivanka）急切地试图在出路时恢复形象—重塑CNN和与特朗普抗争之后，杰夫·扎克（Jeff Zucker）盯着出口—随着COVID疫苗的临近，FDA准备检查它们的制造地吗？ — —从存档：探索Randy Quaid和他的妻子Evi的噩梦现实—不是订户？加入名利场，立即获得对VF.com的完整访问和完整的在线存档。