加利福尼亚律师考试将第三名申请人标记为作弊

还记得我们说过在线律师资格考试的“作弊”算法会是一个问题吗？它已经标记了黑人和棕色人只是存在，但并没有止步于此，而是设法将各种人作为可能的作弊者。

这就是重点。该算法旨在将人们的“可疑”活动标记为“可疑”活动，然后将其留给人类以通过视频进行解析，以确保其为假阳性。但这也许是艰巨的任务……。

的确，此视频显示了加利福尼亚律师考试委员会的信息，其中显示有9,301人参加了考试，其中3,190人被该软件举报了。那是三分之一！

抛开那些标志着三分之一申请者的软件是否真的在做它的工作-这是一个好问题！ —当律师资格审查员被告知“看起来有33％的申请人被骗”时，反应应该是“显然是poppycock”。取而代之的是，加利福尼亚似乎正在采用“显示原因”的方法，要求一大批（即使不是大部分）被该软件标记的人证明自己没有作弊。

这是疯子。 “第6章”注意到加利福尼亚州正在发送诸如“您的眼睛的面部视图长时间不在相机视线之内”之类的信息，这应邀请考官观看该死的录像带，以查看是否在将申请人加入之前是有效的。这种描述太笼统了，以至于审查员显然根本不会理会这些标记。看到它并发现可疑东西的人会说：“嘿，相机显示您反复注视着您的腿”，而不是模糊的垃圾。

发出的一个通知是“未检测到可听见的声音”，这是一个真正的窍门，因为人们不应该制造噪音。我知道他们指控某人关闭了麦克风或其他东西，但这需要进一步调查才能证实。为什么要增加不必要的压力？

如果加利福尼亚州还没有准备好实际处理这些标志，那么就不应该参加在线考试。这是交易的一部分。您在线进行考试，这意味着需要更多事后指导。为了“证明我们是错误的”而进行的种植完全是不可接受的。

更糟糕的是，社交媒体上不断有报道称，申请人被告知他们必须对这些模糊的指控做出回应，而自己却看不到视频，听起来像是问题发现者。 希望这些只是谣言，因为如果大律师考官真的试图根据我们已经知道的匆忙组成的算法标记申请人，那么他们将在没有唯一相关证据的情况下产生假阳性……这将是一个新的低点。 乔·帕特里斯（Joe Patrice）是《法律之上》的高级编辑，也是《像律师一样思考》的共同主持人。 随时通过电子邮件发送任何提示，问题或评论。 如果您对法律，政治和健康的大学体育新闻感兴趣，请在Twitter上关注他。 Joe还是RPN Executive Search的董事总经理。