YouTube集体诉讼：相同的IP地址上传盗版电影和文件DMCA通知

格莱美奖获奖音乐人玛丽亚·施耐德（Maria Schneider）和总部位于维尔京群岛的海盗海盗有限公司（Pirate Monitor Ltd）于夏季联手对YouTube提起了集体诉讼。

为了获得对YouTube的Content ID系统的访问权，该投诉指出，YouTube对涉嫌删除通知和重复侵权者持宽松态度，并歧视较小的创作者。

施耐德（Schneider）告诉法院，未经允许，她的许多歌曲已发布到YouTube。 Pirate Monitor Ltd提出了类似的争论，指出其作品的盗版副本已上传到该网站。双方还说他们被拒绝访问Content ID。

YouTube在回应中将重点放在了Pirate Monitor上，指称该公司或其代理商上载了“盗版”电影，然后声称大规模侵权，这使他们无法获得Content ID。

在11月提出的驳回动议中，Pirate Monitor表示YouTube没有提供“确凿证据”来支持这些破坏性的要求，要求法院无视这些指控，并拒绝要求禁制令以防止Pirate Monitor提交不当行为的呼吁。 DMCA会在将来发布通知。

当时我们注意到，YouTube不太可能仅仅凭空提出要求，并且反对驳回Pirate Monitor的反诉，因此YouTube现在提供了一些证据，供读者参考。

YouTube开始说：“ Pirate Monitor设计了一个精心设计的方案，以证明自己足够值得信赖，可以使用YouTube的高级版权管理工具。”

“通过代理人使用化名隐瞒身份，Pirate Monitor将大约2000部视频上传到YouTube，每次都表示该内容未侵犯任何人的版权。此后不久，Pirate Monitor援引了《数字千年版权法案》的通知和删除条款，要求YouTube删除其代理商刚刚上传的相同视频。”

YouTube指出，Pirate Monitor仍未对这些主张提出异议，但已提出驳回意见，认为YouTube应提供详细证据以支持其指控。根据YouTube的说法，它并不需要在早期阶段这样做，但是仍会突出一些关键证据来证明犯规行为。

总共，YouTube在2019年秋季处理了Pirate Monitor收到的近2,000封DMCA通知。所有目标视频的统一时长（每个时长约30秒）由“晦涩的匈牙利电影”产生。它们是从IP地址已分配给巴基斯坦的用户大量上传的。

YouTube写道：“仅此一项就令人怀疑，没有明显的理由将相对未知的匈牙利语电影的短片从巴基斯坦的帐户和设备上载到YouTube。”

此外，YouTube指出，这些视频是由具有类似名称的用户上传的，例如RansomNova11和RansomNova12，它们为剪辑提供了无描述的标题。也许更能说明问题的是，删除通知是在视频上传后不久发送的，有时是在任何人观看视频之前发送的。

尽管上传的内容确实令人怀疑，但YouTube表示，它也发现了所谓的“烟枪”，即有证据表明上传内容和DMCA通知是由同一实体发送的。

“经过大量挖掘，YouTube找到了一支吸烟枪。 2019年11月，在Pirate Monitor发出的一系列删除通知中，其中一名通过巴基斯坦IP地址上传剪辑的``RansomNova''用户从匈牙利的IP地址通过连接到互联网的计算机登录到他们的YouTube帐户， ” YouTube解释。

“海盗监视器一直在从一台分配了匈牙利唯一相同数字地址的计算机向YouTube发送删除通知。简而言之，无论RansomNova是谁，他或她都在共享Pirate Monitor的计算机和/或Internet连接，同时Pirate Monitor使用同一台计算机和/或连接来发送YouTube删除通知。”

为了反驳Pirate Monitor的说法，即没有提供足够的证据，YouTube表示，当事人无需在投诉中证明其整个案件，并且相关规则不允许Pirate Monitor通过“隐瞒”来逃避对欺诈和非法行为的任何会计处理代理商的身份，并掩盖了与代理商的联系。”

但具体来说，YouTube表示已经回答了“谁，什么，何时何地？”。 Pirate Monitor声称YouTube尚未回答的问题。 “谁”是Pirate Monitor，“什么”是Pirate Monitor涉嫌欺诈的陈述，“哪里”是YouTube网站，“何时”是2019年8月至2019年11月。

YouTube的法律小组写道：“由于这些原因，Pirate Monitor的解雇动议应予以拒绝。”

可以在此处找到反对海盗监视器解雇动议的反对意见（pdf）