英国杂货连锁店Southern Co-op正在伦敦的Facewatch面部识别技术在18家以上的商店中使用，以防止入店行窃，从而引发隐私问题

Co-op在英格兰南部的分支机构一直在使用实时面部识别摄像头来扫描进入商店的购物者。

南方合作社特许经营的总共18家商店一直在使用该技术，以减少入店行窃和对员工的虐待。这些试验的结果是，其他地区的Co-Op专营权现在被认为正在试验面部识别系统。

警察部队使用面部识别一直存在争议，上诉法院裁定面部识别的使用在今年早些时候是非法的。但是它的使用已经悄悄进入了私营部门，其使用的真正规模仍然未知。

在过去的18个月中，Southern Co-op的面部识别技术被悄悄地引入了有限的试验中。虽然带有面部识别摄像头的商店显示出告诉顾客其操作方法的标牌，但在试验开始之前未作任何公开公告。此次推出使隐私权倡导者质疑商店是否可以根据数据保护法充分证明使用该技术的合理性。他们还担心不断监视，以及警察进入私人系统的能力。

南方合作社正在使用伦敦初创公司Facewatch的面部识别技术。每次有人使用科技相机进入18家商店之一时，都会扫描他们的脸。这些闭路电视图像被转换为​​数字数据，并与“嫌疑犯”的监视列表进行比较，以查看是否存在匹配项。如果匹配，商店内的员工会在智能手机上收到通知。

南方合作社防损负责人Gareth Lewis在Facewatch网站上的博客中写道：“当有人进入他们的商店时，一旦有盗窃或反社会行为的历史记录，该系统就会立即向我们的商店团队发出警报。”该职位是唯一公开使用该技术的方式，刘易斯表示，这项技术“成功”，因为该技术已部署在犯罪率更高的分支机构中。

为了回应警察使用面部识别技术，上诉法院批评在创建监视列表以及可能包含监视列表方面缺乏透明度。合作社员工根据行为决定将谁添加到其监视列表。该公司的一位发言人说，面部识别的“有限和针对性”使用是为了“识别已知的屡犯者何时进入我们的一家商店。”

发言人说：“在我们的面部识别平台上，仅使用已知在我们场所内冒犯的个人的图像，包括被禁止/排除的人的图像。” “以这种有限的方式使用面部识别提高了我们商店同事的安全性。”

南方合作社说，今年对商店工作人员的袭击和暴力事件增加了80％，而发生这种情况的“第一”原因是当工作人员试图逮捕入店行窃者时。发言人说：“这使我们的同事有时间决定他们需要采取的任何行动，例如要求他们礼貌地离开场所或通知警察是否违反禁令。”他们补充说，它并没有计划将该技术推广到其所有南部合作社商店。

合作社的刘易斯（Lewis）在10月发布的Facewatch促销视频中说，这项技术已经在市区内的商店中使用了18个月，并且“已转移了3000多次盗窃事件”。在同一视频中，Facewatch首席执行官尼克·费舍尔（Nick Fisher）说，合作社拥有“英国最佳观察名单”。

Facewatch系统不会将所有人的面孔存储或添加到中央数据库，而是将与其合作的公司创建的监视列表合并在一起。 Facewatch说，“感兴趣的对象”可以是被“合理怀疑”实施犯罪的个人，这些犯罪已被CCTV或工作人员目击。一个人不必因被举报的罪行而被指控或定罪，其数据可以保存两年。

Facewatch的一位发言人说：“然后，这些数据将被存储并与其他零售商按比例共享，从而创建了一个更大的观察名单，所有人都将从中受益。”它的网站声称它是“唯一共享的国家面部识别监视列表”，并且该监视列表通过实质上链接多个私人面部识别网络而起作用。它补充说，自南方合作社审判以来，它已开始与合作社的另一个部门进行审判。

Facewatch出于机密原因拒绝透露所有客户的身份，但其网站上有来自英国加油站和其他商店的案例研究。去年，《金融时报》报道了亨伯监狱正在使用其技术，以及巴西的警察和零售商。 Facewatch表示，其技术将在伦敦的550家商店中使用。这可能意味着大量人的脸都被扫描了。在2018年12月的巴西，该技术捕获了275万张面孔，该公司的创始人告诉英国《金融时报》，它“减少了70％的犯罪率”。 （该报告还说，伦敦维多利亚车站附近的一家合作社食品商店正在使用该技术。）

但是，公民自由倡导者和监管者对私人面部识别网络的扩展持谨慎态度，担心其监管和相称性。

“一旦有人走进合作社商店，他们将受到面部识别扫描……这可能会阻止人们在大流行期间进入商店，”一直关注的宣传总监爱丁·奥马诺维奇（Edin Omanovic）说。 NGO隐私国际组织的面部识别。该小组已就此技术的使用向合作社，监管机构和执法部门致函。除此之外，他的同事Ioannis Kouvakas说，使用Facewatch技术引起了法律上的关注。 “这是不必要和不相称的，”国际隐私组织的法律官员Kouvakas说。

Facewatch和Co-op都依靠GDPR和数据保护法下的合法商业利益来扫描人的脸部。他们说，使用面部识别技术可以使犯罪的影响最小化，并提高工作人员的安全性。

“您仍然需要必要且相称。 Kouvakas说，使用一种极其侵入性的技术来扫描人脸，而他们却无法100％意识到后果，也没有选择提供明确，自由给予，知情和明确同意的权利，这是行不通的。 。

Facewatch的技术并不是第一次受到质疑。其他法律专家对使用面部识别技术是否引起公众广泛关注提出了疑问。英国数据保护监管机构信息专员办公室（ICO）表示，公司必须有明确的证据证明使用这些系统具有法律依据。

ICO发言人说：“通过面部识别来抓捕罪犯的警察得到公众的支持很高，但是对于以准法律执行能力操作该技术的私营部门来说，支持的程度就不那么高了。” ICO正在调查在私营部门中使用实时面部识别的地方，并希望在明年初报告其发现。

ICO发言人说：“调查包括评估使用或正在使用面部识别技术的一系列私人公司的合规性。” “ Facewatch是正在考虑的组织之一。”

ICO对私营部门面部识别使用进行调查的一部分包括警察介入的地方。人们越来越关注警务人员和执法人员如何能够访问由私人监控系统捕获的图像。

在美国，已经设置了包括移动跟踪和面部识别功能在内的亚马逊智能Ring Ring门铃，以便在某些情况下向警察提供数据。伦敦的大都会警察在2019年10月将七个人的图像交给有争议的Kings Cross私人脸部识别系统后被迫道歉。

合作社和Facewatch都表示，他们的工作不涉及与警察共享数据。该商店的发言人说：“没有与警察或任何其他组织共享面部图像，也没有与我们共享任何其他组织的图像用于面部识别。”但是，Facewatch过去曾谈论过与英国各地警察机构的惊人关系。一位发言人说：“面部监测仪不会与警方共享数据，反之亦然。”

在未来几年，私人面部识别网络的使用肯定会增加。运行AI系统所需的相机和云技术正变得越来越强大和便宜。

公民自由组织说，随着这种扩张的发展，它需要透明且受到适当的监管。 “公共场所通常将完全被某种监视网络包围，” Omanovic说。 “因此，如果警察可以使用其中的任何一个或很大一部分，那么它将实质上消除了沿着街道行走或进入任何零售中心或咖啡馆的能力，而无需受到监视网络的约束。”

Gear利用我们Gear团队的最佳选择，优化您的家庭生活，从机器人吸尘器到负担得起的床垫再到智能扬声器