Pornhub在两党法案中直接针对在线性工作

继最近针对Pornhub及其母公司Mindgeek的指控之后，双方参议员提出了一项新法案，该法案将对托管成人内容的在线网站，平台和应用施加新的法规。尽管该法案旨在防止剥削和贩运，但批评家们认为，这一改变将带来巨大的新风险，并给性工作者和随后将要安置这些场所的剩余场所造成损失。

参议员本·萨斯（R-Neb。）和杰夫·默克利（Jeff Merkley）（美国俄勒冈州）上周五提出了《制止互联网性剥削法》（PDF），他们将其描述为具有开创性的立法，该法律将要求托管所有在线平台色情内容将采取重要的保护措施，以保护美国人免受在线性剥削。＆＃34;

该法案为托管成人材料的任何网站创建了全面的验证准则：将材料上传到该网站的任何用户都必须在该网站上验证其身份，并且发布的每个视频都必须带有每个人的签名同意书谁出现在视频中还要求所有色情平台禁止下载其托管的视频。

对于任何不同意出现在视频中并希望将其删除的个人，还要求网站发布有关如何将视频从网站中删除的说明。另外，平台将需要运行24小时的热线，以便个人和执法部门用于请求删除，并且标记为该热线的视频必须在通话后的两个小时内删除。向网站所有者表明他们不同意出现在特定视频中的任何人也必须添加到有效地使“不上传”的数据库中。列表，那么在出现在平台上之前，必须对照该列表检查所有新材料。

该法案将使司法部负责制定不包括数据库的规则，而联邦贸易委员会将强制执行其余的规则。

参议员关于该法案的新闻稿特别引用了舆论专栏作家尼古拉斯·克里斯托夫（Nicholas Kristof）撰写的《纽约时报》最近的报道，将其作为撰写该法案的动机之一。这个故事的特色是采访了几位妇女，她们说她们的视频在儿童或青少年时未经他们的知情或同意就上传到网站，并说尽管遭到了多次下架请求，但被虐待的录像仍被重新上传到网站多年。

＆＃34;张贴没有参与者的私密照片和视频＆＃39;同意是对隐私的大规模入侵，导致羞辱，屈辱和自杀倾向，＆＃34;参议员默克利说。 ＆＃34;虽然一些在线平台最近宣布了更改某些做法的步骤，但还有许多工作要做。

Merkley保持相对模糊的地方，Sasse直起身来命名。多年来，Pornhub及其母公司Mindgeek通过将强奸，虐待和对儿童的剥削货币化，＆＃34;萨斯说。 ＆＃34;这些穿着西装的贩运者致富时，他们的受害者却生活在痛苦和恐惧中。现在必须结束。我们的帐单直接针对从强奸中获利的怪物。＆＃34;

《泰晤士报》于12月4日星期五发布了克里斯托夫的故事。到那个星期日，万事达卡和维萨卡都表示他们正在调查Pornhub和Mindgeek。到下一个星期三，Pornhub阻止了来自未验证用户的所有上传和几乎每个人的下载。尽管如此，Visa和Mastercard都已在周四停止接受Pornhub的付款，而当Pornhub的故事发布10天时，该网站已开始对其视频进行大规模清除。在《纽约时报》的故事上映时，它大约拥有1,350万。现在它的主机数量不到300万。

在该网站开始受到如此广泛的审查之前，Sasse的办公室似乎已经想到了对Pornhub采取某种行动：参议员在三月份给司法部长比尔·巴尔（Bill Barr）致信，要求司法部对基于Pornhub的调查在与《纽约时报》文章类似的指控上，认为公开的案件显然只是在Pornhub的视频中被利用的妇女和儿童的冰山一角。

参议员的意图法案是好的。作为一个社会，我们绝对应该尽一切努力消除对未成年人的剥削，并且消除对未完全同意参加包括色情在内的性工作的成年人的剥削。但是，性工作者的倡导者指出，该法案中的语言含糊不清，给表演者带来了新的风险。

涉及每日点的成人娱乐问题的安娜·瓦伦斯（Ana Valens）在详尽的Twitter帖子中总结了许多风险。首先，瓦伦斯（Valens）指出，该法案所涵盖的实体的定义非常模糊：托管并向公众提供色情图片的平台。可以涵盖Pornhub和Mindgeek的其他网站，是的，还可以涵盖从OnlyFans到更通用的网站，例如Patreon，Reddit或Twitter。满足法案条款所涉及的责任和成本可能会导致大多数站点仅禁止共享成人材料，而不是花费精力进行合规性。

Valens指出，身份验证要求也给表演者带来风险。数据库不仅建立了一个全有或全无的系统，在这个系统中，个人要么必须接受所有成人资料中的出现，要么不接受任何成人资料中的出现，而且数据库始终会被泄漏，被黑客入侵和破坏，表演者将被迫放置维护这些数据库的平台不会泄露其最个人的个人信息，因此人们对此深有信任。简而言之，瓦伦斯总结说，该法案创造了不可能的期望和标准，并没有解决在线性剥削问题，而是通过NSFW内容清除或独立网站创建了一种动机，将成人内容从网络上全部撤出关闭。＆＃34;

批评者不仅根据假设进行研究，我们曾经看到过类似的事情发生过。在2018年，有争议的一对名为SESTA / FOSTA的法案成为法律。这些法案，分别称为《制止性贩运者法》和《打击网上性贩运法》，在第230节中明确规定了一个狭义的例外，该法律取消了对用户制作的内容包括促进或便利卖淫的网站的法律豁免。

SESTA / FOSTA的目的是在Backpage移除之后解决性交易问题。然而，在成为法律之后，合法的性工作者便无法访问他们做广告或工作的平台。 Craigslist和Reddit等平台立即取消了与某些交易相关的网站部分。

性工作倡导团体还扩大了自己对SESTA / FOSTA后果的研究，2019年12月，众议院和参议院民主党人提出了一项法案，该法案将要求卫生与公共服务部研究其影响。

＆＃34;性工作者是有色人种，变性人的比例过高，从定义上说，他们是我们社会中最边缘化的妇女。他们没有人追赶他们的船。他们没有人寻求他们的贡献，众议员Ro Khanna（加利福尼亚州民主党）在提出该法案时表示。该提案将研究对性工作者的无家可归率，剥削，心理健康和谈判能力的影响。

参议员伊丽莎白·沃伦（伊丽莎白·沃伦）（民主党）于2018年投票支持SESTA / FOSTA，他是参议院版本的卡纳法案的共同提案国，当时说，作为立法者，我们是负责检查所有法规的意外后果，包括SESTA-FOSTA对性工作者保护自己免受身体或财务虐待的能力的任何影响。＆＃34;