谷歌和Facebook同意合作反对可能的反托拉斯行动
华盛顿—据未编辑的10个州的诉讼版本显示，如果Facebook FB -1.31％和Alphabet GOOG 0.48％，谷歌同意对其进行在线广告合作的协议进行调查，谷歌同意“合作并互相帮助”上周针对Google的情况。
提起诉讼的诉讼中引用了经过大量修改的公司内部文件。 《华尔街日报》评论了该诉讼的最新草案版本的一部分，未作任何修改，详细阐述了法院文件中的调查结果和指控。
由得克萨斯州领导的十名共和党司法部长声称，两家公司于2018年9月达成了一项交易，其中Facebook同意不与Google的在线广告工具竞争，以换取使用它们时的特殊待遇。
诉讼称，谷歌使用“星球大战”中的语言作为交易的代号，该名称被修改为真实名称。诉讼的草稿版本称其为“绝地蓝”。
诉讼本身说，谷歌和Facebook意识到他们的协议可能会引发反托拉斯调查，并讨论了如何处理它们，随后进行了大量修改。
草案版本详细说明了合同的某些条款，其中规定，两家公司将“相互合作并相互协助以应对任何反托拉斯行动”，并“将与该协议有关的任何政府通讯迅速并充分告知另一方。”
诉讼称，在公司合同中，“ [删除]一词被提及不少于20次。”未编辑的草案中填有“反托拉斯”一词。
各州的声明不准确。发言人说，我们不会操纵拍卖。他补充说，这并不是秘密交易，Facebook也参与了其他广告拍卖。 “ [Facebook]的参与并没有什么排他性的，他们没有收到其他买家无法获得的类似数据。”
上周提请编辑的诉讼没有提及Facebook首席运营官Sheryl Sandberg。根据草稿版本，桑德伯格女士与Google签署了交易。草案的版本还引用了一封电子邮件，她在邮件中告诉CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和其他高管：“这在战略上是一件大事。”
像谷歌一样，Facebook也对诉讼中的指控提出异议，称其竞标广告协议可以促进选择，并为广告商，发行商和小型企业创造明显的利益。
一位Facebook发言人说：“任何有损于竞争的指控或任何Facebook方面的不端行为的指控都是毫无根据的。”
诉讼的最终版本没有公开有关交易价值的详细信息。草案指出，从交易的第四年开始，Facebook被锁定每年至少花费5亿美元在Google经营的广告拍卖中。草案版本说：“ Facebook将赢得这些拍卖的固定百分比。”诉讼内容为“ Facebook已[删除]。”
根据草稿版本，Facebook内部文件称该交易与直接竞争相比“相对便宜”，而Google演示文稿称，如果该公司不能“避免与Facebook竞争”，它将合作“筑城护城河”。 。”上周提请编辑的诉讼不包括这些报价。
该诉讼声称，谷歌高管在交易达成之前担心Facebook的竞争以及其他部署“标头竞标”的人，这是一种买卖在线广告的技术。
在2016年10月的Google内部演讲中，一名员工对Facebook和其他大型科技公司的竞争潜力表示担忧，他说：“要阻止这些人从事HB（抬头竞标），我们可能需要考虑采取更具侵略性的措施，”根据草案。
修订后的诉讼讨论了Google对竞争的担忧，并提到了演示文稿，但不包括报价。
根据2017年11月Google内部的一次交流，该对话讨论了Google的“顶级合作伙伴委员会”的潜在“ Facebook合作伙伴关系”，Google表示其最终结果是“在必要时进行协作以维持现状……”修订后的诉讼描述了有关Google最终结果的演示，但不包括引号。
根据草案，当双方接近协议时，Facebook的谈判团队向扎克伯格发送了一封电子邮件，称该公司面临的选择是：“再投资数百名工程师”，并花费数十亿美元来锁定库存，退出业务或与Google达成交易。根据这份草案，扎克伯格先生想在做出决定之前先开会。
这些细节没有出现在上周提起的诉讼中，该诉讼仅在一次有关另一项内部交流的段落中提到了扎克伯格。
多年来，对Google在线广告帝国的批评一直集中在该公司如何利用其强大的面向消费者的平台（如Google搜索和YouTube）接管另一项利润丰厚但鲜为人知的业务：该软件充当了购买和销售的中间人在网络上销售广告。
Facebook的指控增加了新的局面-Google与竞争的中间人达成了交易，各州将其描述为Google“最大的潜在竞争威胁”。
它们也代表着巨大的法律风险。 根据美国法律，固定价格的协议比各州的其他指控（即Google维持非法垄断）更容易证明。 除了在得克萨斯州提起的诉讼外，谷歌上周在另一起反托拉斯诉讼中受到打击，有38位司法部长加入，谷歌称其通过反竞争合同和行为维持了对互联网搜索市场的垄断权。 谷歌还对该诉讼的争议以及司法部于10月20日就涉嫌垄断行为提起的诉讼提出异议。 出现在2020年12月22日，印刷版为“ Suit声称与Facebook达成Google协议”。
