美国通过《案例法》和《重罪流媒体提案》通过支出法案

除了使政府运转所需的必要文书工作外，该法案还包括COVID-19救济措施和其他最新措施。

这些新增内容包括两个有争议的版权立法：CASE法案和一项新的重罪流提议。两者都作为软件包的一部分通过了，几乎没有讨论。

支出法案现在将发送给特朗普总统签名，之后成为法律。这意味着有争议的两个版权提案旨在改变某些版权侵权问题的处理方式。

《 CASE法》是“小额索赔执行中的版权替代”的缩写，在美国版权局内设立了版权索赔法庭。这个新的委员会将提供解决联邦法院之外的版权纠纷的选择，这将大大降低相关费用。

该法庭旨在使较小的创作者（例如摄影师和词曲作者）更容易解决版权侵权问题，而无需在联邦法院提起昂贵的诉讼。如果目标“侵权者”不想参加，他们可以选择退出。

反对者担心新法庭将引发针对普通互联网用户的大量索赔。这将是对版权巨魔的公开邀请，因为它允许他们廉价地提交案件。被告有可能因每项侵权行为而遭受$ 15,000的潜在损失赔偿，每案最多$ 30,000。

公众反对团体公共知识组织对该法案的通过感到失望，该法案遭到了强烈反对。根据法律总监约翰·伯格迈尔（John Bergmayer）的说法，这是“被迫通过的”，并使普通公民面临高额罚款。

“该法案为版权巨魔创造了机会，他们可以向小艺术家和个人互联网用户提出索赔，并制定了可以剥夺被告常规权利的程序。这是一个严重的问题，我们将为废除它而战。”

值得强调的是，在法庭上追逐文件共享者的版权巨魔不能轻易利用新法庭，因为它没有传票权。这意味着版权所有者无法针对仅由IP地址知道的“ John Doe”提起诉讼。

该法案的支持者认为，这将使较小的创作者受益匪浅，也可能帮助遭受版权滥用的人们。例如，通过将数字千年版权法案（DMCA）移除纠纷提交法庭，而不是联邦法院。

除了CASE ACT，重罪流提议也随支出法案一起通过。该提案的基础可以追溯到SOPA和PIPA法案，但参议员Thom Tillis上周宣布的最新版本的范围要小得多。

名为“ 2020年保护合法流媒体法案”的重罪流媒体立法将允许执法机构起诉盗版流媒体服务。根据当前的美国版权法，这很复杂，因为流媒体只能被视为轻罪，而不是重罪。

新提案修订了美国版权法，增加了一个部分，该部分允许以商业流媒体盗版服务为目标，同时将单个流媒体排除在十字准线之外。

具体来说，该法案禁止提供主要旨在显示侵犯版权的内容，除盗版外没有重大商业目的，或旨在推销流媒体盗版的故意销售服务的违法行为。

流媒体重罪立法针对提供“数字传输服务”的人员或组织。这意味着它不适用于在YouTube，Twitch或任何其他流媒体平台上流媒体内容的普通用户。

服务与个人流媒体之间的这种区别至关重要，因为与以前的法案相反，该法案的重点是担心新法规会因偶然流式传输受版权保护的视频或音乐曲目而将普通民众判入狱。

重罪流媒体提案的通过是对主要著作权人的圣诞节早期礼物，这些人多年来一直在抱怨法律方面的差距。

音乐界也对CASE法案和重罪流媒体立法感到满意。

“小额版权执行（CASE）法和保护合法流媒体法（PLSA）中的版权替代方案将增强创作者保护其作品免受在线侵权的能力，并促进更安全，更公平的数字环境，这是艺术领域特别需要的努力在大流行中生存，” RIAA和其他音乐团体评论道。

如果特朗普总统签署了预计将要执行的支出法案，那么将启动轮子来成立小额索赔版权法庭。何时可以使用以及它将如何工作的详细信息将在以后公布。

时间将证明这两项版权立法将如何影响版权实施。这不仅适用于小额索偿案件，还适用于流媒体立法，这可能是美国法院广泛打击流媒体服务的开始。