据报道，谷歌和Facebook同意共同努力打击反托拉斯调查

上周，超过三十二名州检察长对谷歌提起了反托拉斯诉讼，指责该技术庞然大物具有一系列反竞争行为。一份新的报告发现，在这些行为中，是谷歌明确同意与Facebook合作，不仅要划分在线广告市场，而且还要进行反托拉斯调查。

Facebook和Google达成了一项合同，同意“合作并互相协助以回应任何反托拉斯行动”。并立即将与该协议有关的任何政府通讯充分告知另一方，＆＃34;根据《华尔街日报》（The Wall Street Journal）获得的未编辑的诉讼草案。

该诉讼的最终版本于上周公开（PDF）称Google与Facebook在2018年签署了一项秘密协议，该协议确定价格并在Google和Facebook之间分配市场，作为竞标竞标者竞标出版商。网络展示和应用内广告库存。＆＃34;

简而言之，诉讼称，Facebook在2017年想出了一种新的广告竞标策略，称为标头竞标。 Google发现这是＆＃34;存在威胁＆＃34;并与Facebook签订了一项合同：为了换取Facebook不使用标头竞标，Google会为Facebook提供比其他拍卖参与者更多的优势，以及广告拍卖产生的部分收益。

＆＃34; Google公开歪曲发布者中的所有出价者。拍卖会平等竞争，＆＃34;西装加。 ＆＃34;鉴于两家公司的范围和广泛性质，Google和Facebook高度意识到他们的协议可能会引发违反反托拉斯法的行为。两家公司讨论，谈判并纪念了他们将如何相互合作。它继续进行，直到被编辑以隐藏公司将如何合作或在什么方面进行合作。

根据《华尔街日报》未编辑的诉讼草稿，最终版本中包含的部分包括该交易的年度价格标签（Facebook承诺每年在Google广告上花费至少5亿美元），以及对Facebook首席运营官Sheryl Sandberg的提及与Google自己签署协议，并在一封电子邮件中告诉Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg），该协议在战略上是一项重大交易。

据报道，Facebook内部文件称该协议“相对便宜”。与实际与Google竞争相比，Google的演示文稿将这笔交易描述为“要塞”。

谷歌发言人在向《华尔街日报》发表的声明中说，指控并不准确，与Facebook的交易并非特别秘密，并告诉该文件，[Facebook]的参与并没有什么排他性的。并且他们不会收到其他买方无法获得的类似数据。＆＃34;

Facebook同样对这些指控提出了异议，一位发言人告诉《华尔街日报》，任何有关损害竞争或Facebook行为不端的指控都是毫无根据的。

反托拉斯法不仅仅是垄断。法律反而关注公司行为，尤其是权力滥用。如果您恰好自然地成长为市场主导者，那就很好。但是，如果您使用反竞争策略来维持自己的统治地位，那将是违法的。

竞争法中有很多争论和解释的空间。在大多数情况下，要就对消费者和其他企业的潜在和实际危害建立法律依据是一项棘手的工作，而且反托拉斯法的执行很少像我们在大型并购案中经常看到的那样简单明了。

但是，反托拉斯法的一类很简单，如果得到证实，则与公司及其竞争对手如何共同垄断市场有关。 ＆＃34;对于不竞争的最公然的协议，例如定价，投标操纵和市场划分，规则很明确，＆＃34;联邦贸易委员会的竞争指南对此进行了解释。 ＆＃34;法院多年以前裁定，这些行为本质上对消费者有害，以至于它们始终是非法的，即所谓的违规行为。

此时，各州针对Google（和Facebook）的指控仅仅是：指控。尚未证明Facebook与Google之间的协议是反竞争协议还是非竞争协议，预计Google反托拉斯诉讼的审判将持续到2023年9月，即距现在将近三年。