特朗普否决了主要国防法案，引用第230条

特朗普在本月初发布的推文中表示，如果不对NDAA进行修改，使其包括“终止”《通信规范法》第230条的语言，该法案将被废除。今年的大部分时间。

特朗普在否决权声明中说：“如果您未能终止第230节中非常危险的国家安全风险，那么在每个人都不知道我们每一步都在做什么的情况下，我们几乎无法进行情报工作。”

第230条是对美国提供给“大技术公司”（美国唯一拥有该公司的公司–公司福利！）的礼物进行屏蔽的责任，对我们的国家安全与安全部门构成了严重威胁。选举诚信。我们的国家永远都不安全。确保安全，如果我们允许它站立的话...

尽管NDAA在国会获得压倒性的两党支持，而且在无关紧要的军事支出法案中从未认真考虑过第230条的改革，但总统还是在决定中引用了“两党呼吁”，要求废除第230条。特朗普还声称，第230节“促进了外国虚假信息的在线传播”，这是总统的威胁，而他经常在网上传播危险的错误信息，历来对这一点表示担忧。

随着立法者，各州和联邦政府采取重大行动来控制科技行业最大，最有实力的公司，第230条成为2020年的热门话题。该法律保护互联网公司免于对其托管内容的责任，并且多年来为大型和小型互联网公司发展其在线业务打开了大门。

为了在监管他的内容的技术平台上寻求杠杆作用，特朗普于今年初将第230节（尤其是Twitter）归零。今年5月，总统签署了一项不寻常但基本没有执行力的行政命令，攻击了科技公司的责任盾牌。特朗普在签署命令时说：“推特选择编辑时所做出的选择，黑名单，影子禁令是纯属简单的编辑决定。”

特朗普对第230节和NDAA的立场从来没有特别站得住脚。尽管NDAA是一项庞大的立法，但它汇集了许多不同的内容，将其修改为以某种方式废除第230条从来没有出现过。很难夸大总统在这里的职位不受欢迎的程度。 NDAA为战斗以外的许多军方提供资金，今年的法案包括加薪和向越南退伍军人提供额外的医疗支持。

特朗普对第230节的观点同样极端，即使相对于他党内的许多其他成员而言也是如此。 尽管支持改变过道两旁的第230条，但国会仍未就需要改变的内容达成共识，正在进行复杂的两党改革努力。 完全废除第230条，不太可能成为来年国会进行的任何形式的改革的最终结果。 众议院计划周一召开会议，以推翻总统行使否决权的做法，这项努力将需要国会两院三分之二多数通过。 众议院本月初以355票对78票的否决票通过了NDAA，其中包括绝大多数众议院共和党人的广泛支持。 参议院于12月11日以类似的两党84-13投票通过了该法案，以支持该法案。