格伦菲尔铁塔咨询：我们今年学到的11项关键知识

翻新后的格伦菲尔塔是如何用可燃材料覆盖的？这是2017年6月对伦敦西部大火造成的72人死亡的公开调查的一个问题。

今年的调查已经听取了来自53位证人的400多个小时的证据。 BBC的Grenfell塔式咨询播客背后的团队已对此进行了报道。

Grenfell塔的外部使用了两种类型的可燃塑料泡沫绝缘材料。

仅在通过大规模防火测试的情况下，可燃绝缘材料才能在这些情况下使用。

该询问被告知，Celotex在其测试中添加了不燃材料，以确保火焰不会到达公司的隔热层。它从防火测试报告，官方认证机构甚至公司的销售人员中隐藏了材料的用途。

涉及的第二家公司是市场领导者Kingspan。在过去的14年中，金斯潘（Kingspan）的保温材料被出售用于高层建筑，而没有进行大规模的防火测试。

它的绝缘材料在2005年通过了测试，但一年后Kingspan改变了产品。随后的测试变成了“愤怒的地狱”。金斯潘继续使用2005年对旧材料进行的测试出售其绝缘材料。

该测试仅在公司接受它不代表销售产品后于2020年10月撤消。

菲利普·希思（Philip Heath）为该电子邮件道歉，并说他在一个黑暗的地方。在他发送邮件时，是因为他正在发消息的一位朋友身患绝症。

一些目击者没有完全掌握建筑法规。首席建筑师从未听过“有限的可燃性”这一短语-推荐用于高层建筑隔热的标准。

一项防火测试测量了火焰在产品表面上的扩散。那些表现最好的被评为0级。金斯潘（Kingspan）剥去了绝缘层的表面，一块比毫米薄的箔，然后自己进行了测试。然后，他们将整个绝缘产品宣传为0级-这是没有达到的标准。

该调查的首席律师理查德·米利特（Richard Millett）指责目击者参加了“快乐传球”。他说，公众将被迫得出结论，参与翻新Grenfell Tower的所有人都做了他们应做的事，没有人犯任何严重或因果的错误。

询问中听到了17家公司如何通过复杂的合同和分包合同进行整修。

专业砌面承包商哈雷将其图纸发送给建筑公司StudioE。哈雷的目击者告诉询问，他们认为建筑师正在检查设计是否符合规定。 Studio E说，它只需要检查建筑物的美学和功能实用程序。

建筑专业人士通常依靠与销售人员会面来确定材料是否适合使用。

大规模的防火测试批准了整个覆层系统，而不是单个产品。但是Kingspan和Celotex将其隔热材料推销为“适用于高度超过18米的建筑物”。

金斯潘（Kingspan）的菲利普·希思（Philip Heath）说，他认为公司的市场营销鼓励客户与他们联系以获取更多详细信息。

调查中听到的证据表明，至少在一次发生这种情况时，金斯潘随后提供了不准确的证据。

格伦费尔大厦由肯辛顿和切尔西的租户管理组织（TMO）运营。它雇用了Grenfell塔翻新公司。

TMO聘请了从未有过高层住宅建筑的Studio E工作室。 （该公司设计了格伦费尔对面的学校和休闲中心。）

根据欧盟的规定，昂贵的公共项目必须经过竞争性招标程序。在雇用Studio E时，TMO的工作人员承认他们预计费用将低于174,000英镑，因此他们不必经历这一过程。

Studio E承认，如果采用竞争性招标程序，就不会中标。

在任命总承包商时，TMO通知了其中一家公司Rydon，违反了欧盟的采购规则，但在正式宣布结果之前，赢得这项工作处于领先地位。

TMO承认这造成了“挑战风险”。但说这不是违法的。

TMO工作人员举行了“秘密”活动。与雷登会面，讨论如何从预算中削减80万英镑的成本。这包括使用更便宜的覆层材料。 TMO坚持认为，这必须得到规划师的同意。

翻新的目的之一是提高塔的能源效率。

一家名为Max Fordham的公司给Grenfell带来了“理想”。目标是使1970年代的混凝土砌块与新建项目一样高效。

马克斯·福特汉姆（Max Fordham）提出了两种绝缘材料可以实现这一目标。但是他们没有检查建筑法规指南以查看是否可以使用该产品。

E室的建筑师也没有检查可燃材料是否符合建筑法规。它描述了其员工可能对绝缘的合规性有任何担忧，这是“事后思考”的问题。

许多证人被问到，如果他们再度有时间，他们是否会做不同的事情。为消防安全顾问Exova工作的Terry Ashton很清楚-他会问更多问题。

Exova完成了Grenfell塔翻新的三种消防安全策略。他们甚至都没有意识到至关重要的事实，即整修涉及对建筑物的外部进行包覆。

阿什顿先生说，他希望建筑师们直接请他考虑覆层产品的安全性。他们没有，所以他没有。

Exova的其他工作人员未能澄清丢失的信息。 Exova针对现有建筑物的消防安全策略使用了“假定”一词。 16页的报告中有19次。

大火过后，当调查人员查看安装在格伦菲尔铁塔上的覆层时，他们发现了与安装方式有关的错误目录。

许多空腔屏障（旨在阻止火势通过覆层蔓延）安装不正确或安装在错误的位置。有些挂在后面，使它们停止工作。

格伦菲尔铁塔装有新的窗户。在安装过程中，Rydon指示其分包商SD Plastering用可燃的隔热材料填充窗户周围的空隙。他们说没有人知道它是可燃的。

在大火的夜晚，这是火焰蔓延到覆层的主要途径。

约翰·霍本（John Hoban）并未注意到窗户周围没有设计空腔屏障，以阻止火焰蔓延到外墙。他未能认识到不适合在高层建筑中使用的覆层材料。

霍班先生在询问中说，由于地方政府的裁员，他正在处理多达130个项目。

雇用了一个工作人员来检查在覆层上进行的工作。他的公司每天收取超过400英镑的费用，但他说，他的职责不是检查工作是否符合规定，或检查与建筑师是否匹配。图纸。乔纳森·怀特（Jonathan White）说，他只是检查工作是否整洁。

TMO向居民咨询了该建筑的计划。 TMO新闻稿称，居民对建筑物的外墙没有担心。但这是基于只有一名居民参加的会议。没有向居民提供有关阻燃性的信息。

在翻新过程中，人们抱怨工作水准。主承包商雷登（Rydon）的项目负责人表示，该公司和其他承包商承受着来自反叛居民的巨大压力。在作证期间，他一再致电格伦菲尔大厦的居民“声乐”。和＆＃34; aggressive＆＃34;。

还对施工人员提出投诉，他们敲开窗户要求喝杯茶，吓到宠物，并将材料掉到公共小径上。

一月份的调查预计会听到来自Arconic的证据，后者制造了覆面板。调查已经发现，带有可燃聚乙烯芯的产品是引起火灾蔓延的主要原因。

调查得知，2009年，Arconic的一名高级员工称聚乙烯芯为“ dangerous”。 2015年，当在Grenfell上安装覆层时，他写道：＆＃34;我们真的需要停止提出PE [聚乙烯]的提议。我们处于“知道”的状态。

目前尚不清楚所有Arconic证人是否会提供证据。一些人争辩说，法国法律阻止他们在外国司法程序中披露商业信息。

调查的首席顾问理查德·米利特（Richard Millett）敦促他们“做正确的事”。

凯特·兰伯（Kate Lamble）是英国广播公司（BBC）Grenfell Tower查询播客的演示者和制作人。自2018年6月开庭审理以来，她每天都在跟踪证据。