一名无人机飞行员被美国联邦航空局罚款182,000美元
一名来自宾夕法尼亚州费城的无人机飞行员被联邦航空管理局（FAA）罚款182,000美元。身份不明的个人在2019年12月至2020年8月之间进行了至少26次违反联邦航空条例的单独飞行后，产生了巨额费用。
这个故事在本月初的新闻中引起了轰动。最近，受人尊敬的航空律师乔纳森·鲁普雷希特（Jonathan Rupprecht）被授予使用处罚信副本的权限，对违规行为的性质进行了更深入的了解。他解释说，美国联邦航空局（FAA）如何能够轻松地确定每项不法行为，并针对犯罪者提起诉讼。 Rupprecht不确定如何捕获飞行员，但推测发布到YouTube的非法飞行活动视频提供了绝大多数违法证据，因此被举报给了FAA。
＆＃39;这是我所知道的第二大提议罚款。 Skypan的售价约为190万美元。无人机飞行者需要意识到，驾驶无人机是一项受管制的活动，并且会带来后果。虽然罚款可能并不能阻止一些罚款，但近年来已通过法律，这些法律可能会将您送入联邦监狱，以在机场或飞机附近以不安全的方式进行操作，＆＃39; Rupprecht向DPReview解释。
在这么短的时间内，一个人如何累积了182,000美元的罚款？当给出多个警告时，很难感到同情。正如鲁普雷希特（Rupprecht）在其职务中概述的那样，FAA最早于2019年10月通过两次有关早期非法飞行的信件与飞行员进行了两次接触。在11月，政府机构在2019年11月4日和2019年11月6日前后写信，FAA向您提供了有关UAAS安全运行要求的咨询和教育。
YouTube视频显示飞行员在未获得LAANC授权的情况下在可控领空内工作，夜间无须豁免，并且超出了视线范围（BVLOS）。这些剪辑还揭示了在危险条件下飞行的情况，包括大雨，大雾，大雪以及靠近费城市区的建筑物。还张贴了飞行员故意失去无线电信号和控制无人机的证据。
美国联邦航空局如何证明这一点？可以通过机场发布的气象气象机场报告（METAR）对天气状况进行交叉检查。诸如飞行员登记册之类的资源确定，飞行员在400英尺AGL以上飞行时并未获得第107部分的认证。至于夜间飞行或BVLOS，任何人都可以按名称搜索“第107部分豁免发行”页面。
是的，正如Rupprecht在他的帖子中指出的，这意味着，如果您的朋友和竞争对手怀疑并且您在网上发布的图像或视频可能不合法，他们也可以轻松地做作业。总体而言，FAA和司法部拥有可用资源，他们确定飞行员在这26次航班中违反了12条规定。
您不应该随时违反联邦航空法规-不仅会被罚款或入狱，还可能使无辜的旁观者遭受伤害。正如今年早些时候的底特律“蓝色天使”无人机惨败所表明的那样，在社交媒体上发布严重不当行为的证据是使自己自罪并获得FBI亲自访问的最简单方法。
托尼·萨莫内利（Toni Salmonelli），我想知道罚款是否是按日计算的，而且无人机飞行员真的很富有。如果是这样，他实际上有机会支付罚款。还是检察官只是知道无人机飞行员可能永远无法支付罚款，是否只是将最后一笔罚款合计为182.000美元？
vscd如果在YouTube上以高收视率观看视频，可能是一种合理的惩罚。
Joe Tam有人知道这是在大流行期间在纽约市进行多次无人机飞行的家伙吗？即使不是那个完全鲁re的家伙，也公然违反了纽约上空飞行书中的每条规则。
跳过YouTube视频，显示飞行员在未获得LAANC授权的情况下在可控领空内工作...＆＃34;视频显示他没有授权？ YuoTube一定真的很棒。
Josh152不，他们没有透露他的工作地点，也没有透露这些文件的出版日期。他们甚至会传唤Google，以将视频上传到youtube的确切时间以及IP / ISP记录。然后只是查找记录，以查看在上传视频之前是否获得过授权，这是一件很重要的事情。显然他不是。如果他将其上载到蜂窝数据中，他们可能甚至可以对塔进行三角剖分并在上载时获得他的实际位置。
Jon555 Plus，他可能从未获得过LAANC的任何飞行授权，因此，如果您可以证明他是飞行员，那简直就是证明他没有飞行员。
他应该坐牢-并且必须支付罚款。如果他在经济上被毁了，那就去吧。愚蠢的白痴应该为他不在这样的国家而被处决而感到高兴。
我看到有人问＆＃34;他是否对任何人造成了实际伤害？＆＃34;下面。可以这么大胆天真吗？法规的目的不是要在发生伤害时就进行惩罚，而是要从一开始就防止伤害发生。
乔纳·奥拉卡（Jonne Ollakka），我认为他们应该为此认真考虑死刑。至少让他们终身难忘。这确实是美国犯罪的唯一解决方案。
马特（Matt）虽然死刑可能有点过分，但它确实遵循公开吊语的格言，这种吊语往往引起人们对他们最好不要做的事情的关注。海事组织，把书扔给他，让他在监狱里腐烂。您无法解决愚蠢问题，但您可以避免这种愚蠢现象！
约翰·克鲁格（Johann Kruger）飞行员在IMC中飞行，没有飞行计划，没有蹲坐或没有仪表等级的飞行。通常可以通过ATC或ARTCCC在雷达上看到它们。我想知道有多少被罚款？当他们可能猛烈撞上另一架飞机或失去控制，然后跳入地面并杀死无辜者时。
NacMacFeegle不能为这些家伙的行为辩解，但与飞机相撞或对地面人员造成伤害的危险非常低。后果的严重性是极端的，但是从统计上讲，即使在空中交通繁忙的地区，涉及无人机的致命或伤害性事故的可能性也可以忽略不计。话虽如此，这个家伙在相对危险的条件下飞行如此频繁，以至于它无疑是诱人的命运。
Raist3d＆＃34;相当低＆＃34;当涉及到人类生活时，当您拥有0％时并不是很好。
NacMacFeegle我认为这里的问题与其说是他违反规章，不如说是他普遍的鲁behavior行为和被警告时无视。我通常认为无人机法规太荒谬和霸道了，但在这种情况下，这家伙真的得到了他的建议。 FAA给了他很多摆脱困境的机会，他只是不理会他们，基本上是强迫他们伸出援手。
gmarmot这是联邦政府，因此迁出该州并不重要。他们可能会在他走的任何地方找到他，除非他离开该国前往某些拒绝引渡的地区。他也不能宣布破产以摆脱困境。当然，如果他没有钱也没有从工作中获得的资金，他将无法支付。我认为这不是政府提起的民事案件，因此有可能入狱。我已从联邦执法部门退休。
2stepbay如果避免民事处罚（可协商），FAA将决定是否将此事移交给美国检察官以采取进一步的法律行动。这最终可能导致入狱时间。在FAA方面，除了罚款外，法规还允许在特定时期甚至终身丧失许可证。
mmarian他是否对任何人造成了实际伤害？一些法律过于霸道，缺乏任何常识或逻辑。我不知道这位无人机飞行员为激怒美国联邦航空局而实际采取的行动的细节，以至于他们被处以巨额罚款。如果他无视其他给予他的警告，也许应该得到他。但处罚应与所造成的伤害或损害成比例。在这种情况下，我还没有听说过...
确实是McArchive！我们应该等待他杀死一些人，然后再质疑他对“霸道”的解释。法规...
MyReality法规旨在防止伤害。在加利福尼亚州，运行红色交通信号灯会被罚款1000美元。
gmarmot他的动作听起来好像不会引起飞机失事吗？我听过像您所说的事情，但没有意义。鸟类可以从飞机上下来，这并非闻所未闻，无人驾驶飞机也可以。
NacMacFeegle尽管没有造成伤害，并且从统计上讲没有造成伤害的机会，但公然无视了本书中的每条规则，并且鄙视他所收到的警告证明了处罚的合理性。
请考虑一下，如果您在远高于速度限制的任何地方开车，闯红灯并且通常以鲁ck的方式驾驶，警察会多次礼貌地警告您，但您每天仍在违反交通法规，将这些违法行为的证据流到互联网上。
mmarian @Sine_Nomine，我谨礼貌地建议您熟悉“尝试谋杀”的定义和含义。在我的帖子中使用此术语之前。然后，您实际上可能会看到将您与该无人机飞行员的行动进行比较的傻瓜……
jmehta Sine-Nomine对mmarian声明的解释并不愚蠢-mmarian的原始声明-mmarian对Sine-Nomine要点的字面解释也是如此。我认为应该以这个鲁re的人为榜样，向所有可能危及他人的人发送信息。福利，并为大多数遵守规则的无人驾驶飞机的人取坏名字。
2stepbay美国联邦航空局（FAA）评估的金额是一个起点，并基于个人或企业的付款能力。芝加哥的公司评估了破记录的190万美元，最终以25万美元的价格与FAA达成和解。当然，这不包括他们自己的律师费等费用。鉴于这些无人机法规是相对较新的，随着历史使用记录的积累，包括对法律是否部分证明的公开证词，会对法律进行进一步修改。在其应用或范围上不切实际。
英俊90“他对任何人造成了实际伤害吗？一些法律过于霸道，缺乏任何常识或逻辑。我不知道这位无人机飞行员为激怒美国联邦航空局而实际采取的行动的细节，以至于他们被处以巨额罚款。如果他无视其他给予他的警告，也许应该得到他。但处罚应与所造成的伤害或损害成比例。在这种情况下，我还没有听说……”
因此，我们应该只在无人驾驶飞机将引擎取出并导致多人死亡之后采取行动吗？有几种型号的飞机只有一个引擎
dmartin92该系统是：你投你的选择当选的领导人，他们组建政府。他们通过法律，政府，你当选。如果您不喜欢法律，则可以投票选举其他领导人。您无需考虑法律，也可以决定哪些法律是公平的。并且仅尊重那些您认为值得的人。可以，但是您仍然会遇到麻烦。
Jon555如果您整夜不喝酒，第二天早晨开车回家，则醉酒，过去成群的孩子上学，但不要打人，应该不会受到惩罚？
jhorse他没有“对任何人造成任何实际伤害”的想法天真地令人怀疑。法律既涉及预防，也涉及惩罚。如果无人驾驶飞机撞到一架载满人员的客机，导致其坠毁，那么在机场周围受限区域内飞行的后果就不用考虑了。此外，如果机场必须关闭从而阻止人们长时间旅行，对人们的假期计划的后果将对相关家庭造成毁灭性的打击-如果您不相信我问那些圣诞节计划被自私的人rec之以鼻的人直到2018年圣诞节前，他在盖特威克机场附近飞过一架无人机。
BlueJakester被罚款的人一定是一种特殊的白痴。根据文章，美国联邦航空局已书面警告他停止非法飞行，但他继续这样做。
更大的问题是这种行为使遵守法律的业余爱好者更加困难。再加上尚未通过的法规还有另一个原因要更加严格。
内华达州的克雷格（Craig）换句话说，就资源而言，这个白痴花了FAA多少钱？我不知道FAA是否保留所收取的罚款-罚款通常会存入普通基金，而不是代理商的帐户。
rogerjp执法人员无法花费大量的时间或资源。政府虽然不是企业，但实际上并不会根据需求扩大规模或缩小规模。这是他们作为代理机构的正常职能的一部分，大概是根据问题的严重性或其他优先事项来分配资源。
Jon555如果需要将飞机多发送几次，以节省燃油和清理错过联系的乘客，费用可能会迅速上升。如果他们暂时关闭跑道...
这就提出了一个问题，即机场或航空公司是否也可以在民事法院提起诉讼，我怀疑这将取决于支付能力，除非他们想成为一个榜样...
mxx在网络世界中，正确的语言不那么重要。在报纸时代，出版物曾有人要求副编辑检查错误。
甘农·伯吉特（Gannon Burgett）@Bodkins：这是我的事（作为出版此书的新闻编辑）。我已经相应地编辑了Kara的文章并将其保存，但是几分钟后我回去对标题进行了调整时，我不小心拉起了旧草稿并更改了该标题的标题并发表了。
唐纳德·B（Donald B）的双赢局面，他将获得50万美元的电视采访黄金时段杂志文章：-)，而他的名字也因此受到欢迎。
博尔顿先生如果当前即将卸任的美国政府有任何迹象..与以往不同。
博尔顿先生这将变得像一个俄勒冈州男子的故事，关于邪恶大政府声称的点击诱饵文章因将雨水收集在桶中而入狱。
事实是，在过去的几年中，这个家伙从灌溉涵洞中挪用了水-偷了附近农场的水-并收集了雨水。建造一个人造的湖，大得足以让摩托艇浮起来。他在法庭上被警告，被处以几笔小额罚款，并最终为此陷入了真正的麻烦。经过多年的不断努力。
老相机他可能会开始向我支付罚款和律师费，然后抱怨遭受迫害。
内华达州的克雷格（Craig）可能更容易确定世界上哪些地方的说法不正确？
我认为在任何国家，只要有钱，一切皆有可能。当然不仅限于美国。
pannumon $ 182,000对于拥有数十亿美元的人来说是一笔小数目的钱。另一方面，对于拥有几百个或更少的人来说，这是可笑的。
在（西欧）欧洲，一个私人永远不会被罚款（作为罚款，而不是赔偿）。一个罕见的例外是我的国家/地区，次要门票（例如超速驾驶）与您的收入有关。超速罚单总是很痛，但不会太重。
在欧洲，实际上不可能通过起诉某人而致富，即使是一文不名的人也可以起诉亿万富翁，而不必担心为此承担债务，前提是这看起来很不错。
特朗普试图释放瑞典的A $ AP Rocky。对于斯堪的纳维亚人来说，这是完全令人难以置信的，因为根据我们国家的宪法，每个人在司法系统面前都必须一视同仁。这是我们民主的基础。
但似乎在某些地方，如果您没有钱就不会得到伸张正义，而如果您有钱就可以摆脱它。
MyReality每个司法系统都存在偏见，因为无法消除个人偏见。在美国，更多的钱可以买到更好的律师。在每个国家，更多的钱可以买到更好，更安全的汽车等。在欧洲社会主义国家：“人人平等，但有些人比其他人更平等。” -George Orwell，来自＆＃34; Animal Farm＆＃34;。
sirhawkeye64只需考虑一下您可以用$ 182,000购买的所有摄影器材...。对于许多人来说，这可能是一生的装备（如果您每隔3-5年进行一次适度的升级）。
sirhawkeye64像这样的人最终将使它成为无人驾驶飞机。我的意思是，各种法规每年都在恶化（限制性更强，尽管有些法规正在放宽，例如某些地区最初针对机场的6-7英里法规），但是，法规和法规仍在不断累积，无人机已不再是许多人的愿望。由于白痴太多，规则太多。
mxx一个人不得不怀疑：为什么这个人在被罚款之前被允许如此多的违规行为？我要问的是，让违法行为堆积得如此之多，对他本人和社会是否公平？
JakeJY @mxx可能避免像以前那样人们在电视上抱怨他们不知道自己触犯了法律，然后得到了公众的同情。
如果显然飞行员收到多个警告，并且没有办法声称我不知道，那是没有任何借口的。
sirhawkeye64这是一个很好的理由，为什么他们在甚至可以购买无人机之前都需要获得无人机飞行员执照。至少这样，他们无法使用我不知道的＆＃34;当他们做一些愚蠢的事情时，可能会危险。我认为这样一来，我们的无人机法律将更少，而做傻事的无人机飞行员也可能更少。
gmarmot实际上，在联邦法院，辩方我不知道，所以您不能起诉我。不会飞（双关语意）。联邦法院通常不屈服于被告人的愚蠢行为。
菲利普·福斯滕（Phillip Forsten），不知道那里的每条法律都会给您带来麻烦，这无可厚非。我不仅在指这架无人机案例。太多的法律和如此众多的法律以易于被大多数人应用和误解的方式编写，以至于不能期望人们都了解所有法律。当您的社会监管过度，并且以营收者的身份管理监狱系统和司法系统时，就会发生这种情况。
售价超过2500美元的最佳相机是什么？售价超过2000美元的最好的高端相机应该具有足够的分辨率，出色的制造质量，良好的4K视频捕获和一流的自动对焦功能，适合高级和专业用户使用。在此购买指南中，我们汇总了所有价格超过2500美元的当前可互换镜头相机，并推荐了最佳相机。
最好的旅行相机是什么？好的旅行相机应该小巧，用途广泛，并提供良好的图像质量。在此购买指南中，我们汇总了几款旅行用的出色相机，并推荐了最好的相机。
有很多照片/摄像机在专业作品中充当B相机，在业余和独立作品中充当A相机。我们在这些选项中进行了梳理，并选择了我们班上两款最喜欢的相机。
如果您正在寻找高质量的相机，则无需花费大量现金，也不需要购买市场上最新，最出色的新产品。 在 ......
