在高等法院投诉后，Sci-Hub和Libgen在印度面临ISP封锁

在丹麦的一项法院命令下，第一个海盗场馆被封锁十三年后，数十个国家的电影，音乐和体育公司都在寻求类似的行动。

最近，包括爱思唯尔（Elsevier）在内的出版业巨头也试图通过瞄准Sci-Hub（“科学海盗湾”）和Libgen（图书馆创世纪）来保护自己的权利，这两个平台有助于向大众分发科学和学术论文，但没有向读者收取一分钱。

在2020年12月21日的新投诉中，Elsevier，Wiley和美国化学学会旨在迫使印度ISP封锁Sci-Hub和Libgen。

该投诉称Sci-Hub创始人Alexandra Elbakyan个人和网站本身均为个人，指控所有人“都通过互联网提供查看和下载，向公众提供访问和与公众交流的渠道，从而大大沉迷了在线盗版”。 。

两家公司承认，Elbakyan从未隐藏过她与Sci-Hub的联系，但请注意，在许多情况下，可通过多个域访问的站点本身将其WHOIS详细信息隐藏在隐私服务中。

投诉写道：“因此，几乎不可能将网站的所有人带到尊敬的法院面前，以确保遵守该法院的命令。”

为了解决此问责制障碍，出版商已将互联网服务提供商列为投诉的被告。通讯部和电子信息技术部也被命名，以确保它们在阻止海盗平台在印度发挥作用。

无论以任何标准衡量，出版商的投诉书长达2169页，都是巨大的。但是，它似乎没有什么新突破，取而代之的是基于先前尝试和测试的程序。

特别是，它严重依赖二十世纪福克斯（Twentieth Century Fox）和迪斯尼拥有的本地媒体巨头UTV Software Communications的投诉，这些投诉导致印度互联网上一些最大的洪流和流媒体站点被永久封锁。

在当前针对Sci-Hub和Libgen的投诉中，类似于UTV案，其目的是将这些平台归类为“流氓网站”，值得在所谓的“动态禁令”下采取特殊行动。实际上，这意味着当Sci-Hub和Libgen可以启动新的域和镜像站点以避免被阻止时，原告不必再继续向法院寻求其他禁令。

据Sci-Hub称，该案将于周四在德里高等法院审理。在同一条推文中，平台还共享了投诉的完整副本，可在此处获得。