对富人减税的50年研究表明，他们总是无法“滴水倒水”

罗纳德·里根（Ronald Reagan）总统于1981年7月27日在椭圆形减税立法办公室致辞（白宫摄影集）。一项为期50年的减税研究发现滴流经济学-共和党立法者提出的旨在削减对富人的税收的理由的概念-仅使富人受益并加剧了经济不平等，同时未能减少失业率或促进经济增长。

共和党人吹捧了罗纳德·里根（Ronald Reagan）流行的想法，即对富人和公司的减税措施将不可避免地“ tri之以鼻”。尽管有充分的证据显示财富已经积累到了最高点，而工人的工资却几乎没有动摇数十年，但对工人来说却是如此。伦敦经济学院和伦敦国王学院的研究人员发表了一份新的工作论文，研究了18个发达国家的富人实行减税五十年的影响，结果表明这个概念一直存在缺陷。

在改革之后的几年中，对富人的重大减税措施使税前国民收入的最高比例提高了1％。影响的程度是可观的；平均而言，每项重大改革都会使税前国民收入的前1％份额提高0.8个百分点，＆＃34;研究人员大卫·霍普和朱利安·林伯格得出了结论。

虽然最高1％的减税措施显然使最富有的纳税人受益，但他们却未能“滴答”下来。

＆＃34;结果还显示，以实际人均GDP和失业率衡量的经济表现并未受到富人大幅减税的重大影响，＆＃34;作者写道。 ＆＃34;这些变量的估计效果在统计上与零没有区别。

他们说，这些发现增加了越来越多的研究表明，对富人减税增加了最高收入份额，但对经济表现的影响很小。

该研究考察了美国，澳大利亚，加拿大，德国，丹麦，法国，意大利，日本，挪威和英国等国家减税措施的影响。与以往的研究不同，作者研究了各种税种，例如遗产税和资本利得税，而大多数过去的研究集中在一种税种上。

＆＃34;我们的研究表明，对富人保持低税的经济理由很弱，＆＃34;希望，伦敦经济学院的访问学者国际不平等研究所在一份声明中说。自1980年代以来，对富人的重大减税措施加剧了收入不平等，带来了所有问题，而没有抵消经济绩效的提高。

伦敦国王学院的公共政策专家林伯格说，他希望这一发现能影响冠状病毒的缓解政策，因为他们暗示议员们不应过分担心高税对富人的经济后果。 ＃34;

佩珀代因大学（Pepperdine University）税法专家保罗·卡伦（Paul Caron）试图在调查结果中添加一些内容，并指出，富人的减税往往与经济繁荣同时发生。在某些情况下，还包括使税收制度更加进步的改革。还值得指出的是，对富人的税收增加也不会显着影响经济增长和失业率，他加了。

但霍普和林伯格认为，调查结果表明，用于推动唐纳德·特朗普总统于2017年对富人减税的政策的政治言论被夸大了，很大程度上是受其受益者的推动。

＆＃34;在这种情况下，这尤其重要，＆＃34;作者写道，鉴于富人和企业利益的力量，他们可以制定公共政策。对他们有利。

其他数据显示，特朗普的减税措施绝大多数使最富有的纳税人和公司受益。减税并没有像他声称的那样为自己带来回报，尽管刺激了大规模的股票回购，但未能刺激经济增长，也没有刺激大量的商业投资。

除了里根政府推行的减税措施以及英国类似的减税措施之外，作者还关注了最近的事件。

＆＃34;对富人的税负下降与不平等现象加剧的时期，＆＃34;作者写道。 ＆＃34;这种趋势在盎格鲁撒克逊国家最为严重。美国确实脱颖而出，目前税前国民收入的五分之一以上流向了个人中最富有的1％。＆＃34;

虽然对五十年减税的分析发现，最富裕的1％人口的收入份额有了显着增长，但在对富人和富人和富人减税的国家五年之后，人均国内生产总值和失业率几乎相同。在那些没有的地方。＆＃34;

作者提出了对富人增加税收的理由，他们已经看到他们的财富在大流行期间创下了历史新高，而数百万的美国人陷入了贫困。根据美国人对税收公平的研究，自3月中旬以来，美国亿万富翁的集体财富增加了1万亿美元。大流行只加剧了数十年来日益加剧的不平等。人口普查局的数据显示，去年收入不平等至少在50年中最严重。

自1980年代以来，不仅是共和党人采取了先进的政策，导致不平等现象激增。 《华盛顿邮报》的克里斯托弗·英格拉汉姆（Christopher Ingraham）指出，过去四十年来，最高税率已经下调了六次，通常是在民主党的支持下。实际上，支持里根1981年减税政策（将最高税率从70％降低到50％）的议员中有40％是民主党人。里根（Reagan）1986年的减税政策使民主党获得了多数选票，从而将最高税率进一步降低至28％。

尽管这些削减在随后的政府中有所回落，但收入不平等继续加剧。根据加利福尼亚大学伯克利分校的经济学家的一项分析，美国最富有的亿万富翁现在所支付的实际税率低于收入最低的50％的人。最低的50％的税率几十年来几乎没有变化，而该国最富有的400个家庭的有效税率从1960年的56％降至1980年的47％到2018年的23％。仅特朗普减税就下降了最高0.1％的实际税率降低了2.5个百分点。

英国研究人员在《对话》中的一篇文章中写道，他们的数据表明，有充分的经济理由可以对富人加税，以在大流行之后帮助修复公共财政。

总统当选人拜登发誓要提高对企业税收的人与收入每年超过$ 400,000。英国和德国的领导人也呼吁对富人征收更高的税款，以帮助为大流行病的恢复提供资金。阿根廷最近通过了一笔一次性的“百万富翁税”。支付该国的大流行应对费用。该税将只影响不到1％的纳税人，预计最多可筹集37.8亿美元。

7月，数十名美国百万富翁签署了一封信，呼吁对最富有的美国人加税，以支付冠状病毒的康复费用。 ＆＃34;我们可以通过对地球上最富有的人，像我们这样的人进行永久性加税来确保我们为卫生系统，学校和安全部门提供足够的资金。 说这封信是由迪士尼女继承人阿比盖尔·迪斯尼（Abigail Disney）和本＆amp; Ben 杰里（Jerry）的联合创始人杰里格林菲尔德（Jerry Greenfield）。 但是国会 最新的冠状病毒交易包括各种各样的税收优惠政策，这些优惠政策将极大地有利于富人，同时大幅减少对穷人和失业者的救济。 民主党战略家马克斯·伯恩斯（Max Burns）在《商业内幕》（Business Insider）专栏文章中指出，将增加的联邦失业救济金削减50％加上工资税减免只是对变相的富人减税。 Igor Derysh是Salon的一名作家。 他的作品还出现在《洛杉矶时报》，《芝加哥论坛报》，《波士顿先驱报》和巴尔的摩太阳报。 来自更多