“事实证明”

事实证明，“事实证明”在2006年年中的某个时候成为我的最爱用语，事实证明，这恰好是我第一次开始阅读Paul Graham论文时。巧合？

我觉得不是。并不是说pg是该词组的特别笨重的用户（我在他的网站的简单搜索中只算出46个唯一实例），但他知道如何使用它。他以其他作家所没有的方式努力，从中获得了成功。

这听起来很赞美。但是事实证明，“事实证明”对于作家来说是作家应该自己做的工作。因此，说某人特别好地使用了这个短语，实际上只是一种卑鄙的说法，即他们特别善于懒惰。

假设我走进一个新的熟食店，希望能得到一块烤牛肉三明治，但是当我下订单时，柜台工作人员说他们没有烤牛肉。如果我要让我的小朋友失望，我可能会说：“您知道第五街上的新熟食店吗？事实证明他们甚至没有烤牛肉！”

或者，假设我想向朋友描述一部电影，并且这部特定的电影包含引人注目的情节。如果我想对此表现出戏剧性，我可能会说：“……所以他们让他走了，什么也没想到。但事实证明，他，他们刚刚放手的那个家伙，一直都是杀手。”

到现在为止还挺好。现在，最后，假设我是一名试图提出论点的作家，而我的论点在很大程度上取决于一个崇高的主张，即某种主张，即很多人在第一次听到它时可能会驳回这种主张。例如，假设我想说服读者，马萨诸塞州剑桥是世界知识之都。作为我辩论的一部分，我必须排除所有其他城市，包括像纽约这样非常有说服力的竞争者。为此，我可以尝试如下操作：

当我搬到纽约时，一开始我非常兴奋。这是一个令人兴奋的地方。因此，我花了相当长的时间才意识到我不喜欢那里的人。我一直在寻找纽约的剑桥。事实证明这是一条通往郊区的路：一个小时的空中上行。

等一下：这根本不是争论！这只是基于我自己的经验的盲目断言。它可能会进行某种工作的唯一原因是，它采用了上述两个无害示例中使用的令人惊讶的发现语气，就像在经过大量严格的搜索，尝试并奋力在纽约寻找导致简直就是剑桥的智力之都-馅饼皮可能会变得太脆，或者化学溶液可能会变成酸性，以至于不存在。

这就是我说pg（顺便说一句，实际上是写有关剑桥和纽约的那篇文章）时说的意思：他利用了这样的事实：它常常伴随着真实，简单，偶尔来之不易的中立观察。

换句话说，因为“事实证明”是您用来传达的短语，例如，关于您已广泛研究的现象的某些意想不到的内容，例如科学家所说的“……但事实证明，大肠杆菌是完全抵抗的”，或者是您最近代表读者发现的一些隐藏的事实，例如世界上的马尔科姆·格拉德威尔斯（Malcolm Gladwells）说：“……事实证明，所有这些专家都有一些共同点：10,000个小时的故意练习” —读者会慢慢但必定会受到训练，以被其解除武装。他们学会信任使用该词组的作者，很大程度上是因为他们将其与对作者自己无动于衷的惊讶的感觉联系在一起：“我也曾经相信X，”作者说，“但我的父亲知道，X原来是假的。”

如果作者本人（a）似乎对此感到吃惊，并且（b）表现得对此事一言不发，那么读者只会更愿意容忍从信念X到信念Y的光速跳跃-就像情况简单地表明道路。这正是“结果”一词完成的目的，以及为什么它在您没有从X到Y的任何实质性路径的情况下如此有用的原因。从这个意义上说，这是一种方便的书写捷径，或者，如pg可能说，黑客。