希瑟·考克斯·理查森（Heather Cox Richardson）打破了媒体漩涡。 工作正常

上周三，我向希瑟·考克斯·理查森（Heather Cox Richardson）传出了一个消息，她是突破通讯平台Substack上付费出版物的最成功个人作者。

当天凌晨，她将当天的“美国人的来信”分期付款发布到了Facebook，迅速获得了50,000多个反应，然后，在凌晨2:14，她通过电子邮件将其发送给了350,000人。她像往常一样总结了当天的事件，她的1,120字涵盖了两党对一项支出措施的投票，特朗普总统对该法案的意外袭击以及一系列总统赦免。从那时起，她的声音一如既往地保持镇定：“通常，赦免会经过司法部门，并由那里的赦免律师审查，但总统有权不经司法部采取行动，“ 她写了。 “他已经这样做了。”

她的排名新闻似乎使理查森博士感到震惊，理查森博士在她的日常工作中是波士顿学院19世纪美国历史的教授。 Substack领导委员会是媒体内部人士着迷的主题，距离她在缅因州半岛的生活还有很长的路要走-特别是大流行结束了她的通勤-这似乎是从她所学的时代得出的。在我们的Zoom聊天中，她坐在一张画像下，看上去好像是她穿着古装，但实际上是她的曾曾祖母，她住在同一个渔村，人口略超过600。

她说，她尽量不要过多考虑听众的规模，因为那样会使人麻痹，而是经常认为自己的写作对以后的历史学家自我版本很有用。但是，当会计告诉她今年她将欠多少税，以及由此延伸而来的意外成就带来了多少收入时，她的表现却丝毫不容忽视。根据我对公共和私人Substack数据的保守估计，参与她的评论部分的每月5美元订阅费有望带来每年超过一百万美元的收入，这是她将这个数字归功于历史的这一刻。

她说：“我们正处于美国政治的转折时刻，那一刻发生的事情之一是，许多人再次卷入政治。”

许多新近活跃的美国人是理查森博士（Richardson）58岁左右的女性，她们是听众中的一大部分。她说，她是为那些想留下一篇文章的人写的，他们觉得“更聪明而不是愚蠢”，不想通过有线电视新闻和Twitter的惊慌失措的渠道了解当天的事件，但长期处于平静状态美国历史和价值观的横扫。

理查德森（Richardson）博士着重于向大众进行直接解释，这是由于订阅经济学的推动将许多报纸，杂志和有线电视频道推向了超级订阅用户，因此美国许多媒体正朝着相反的方向发展感觉好像您是在正确的团队，正确的派系的一部分，至少是正确的社区的成员一样。她不是唯一一个意识到很多人感到被媒体抛弃的人。 2021年新闻界许多最有趣的工作，其中一些是受去年夏天关于种族主义的抗议启发而成立的非营利组织，将试图与那些不在小组内聊天中的人接触。一家新的非营利组织Capital B计划与黑人女性进行交流，而另一种广受好评的模式是底特律的Outlier Media，它在当地毫不留情，通常通过短信传递。对于理查森博士的观众来说，这是一种亲密的联系。她每天花费数小时来回覆来自读者的电子邮件。她花了整个星期六的大部分时间发送圣诞节礼物的感谢信。

这些努力中的许多，乃至整个非营利性新闻机构，所面临的挑战已经覆盖了许多人。理查森博士的短文始于她对去年9月发表的一篇文章的回应而震惊时开始的，尽管这是偶然的，但尽管她将大量的老年妇女归功于美国政治中日益严重的性别鸿沟，但她还是偶然地做到了。

理查森博士说：“我正在做的事情是与未必关注政治的女性，未参与婚礼的老年人说话。” “我是一个年长的女人，我正在和其他女人谈论被赋予的权力。”

理查森（Richardson）博士混淆了媒体对这一刻的许多假设。她在Facebook上建立了庞大而忠实的追随者，在Facebook上，人们经常将其广泛地和准确地视为错误信息的来源，而且大多数记者都不认为自己的个人页面是其工作的有意义渠道。

她还与Substack的刻板印象相抵触，Substack的刻板印象已成为为个体作家提供新的机会，使他们的社交媒体追随者转变为大媒体之外的职业，并且有时似乎是清除的意识形态派重新聚集的地方。从没被保守派媒体淘汰的Never Trump共和党人就是如此，他们的出版物The Dispatch和The Bulwark是该平台上最大的品牌（分别略高于Richardson博士的收入）。偏左的作家也确实如此，他们在围绕种族或国家安全的主流自由主义共识中苦苦挣扎，从Intercept联合创始人Glenn Greenwald到Vox联合创始人Matthew Yglesias到火力品牌Matt Taibbi，理查森博士在八月下旬从最高职位中脱颖而出。

理查森博士很偶然地​​进入了媒体业务的这一领域。当Facebook上的读者开始建议她写时事通讯时，她意识到自己不想每月为商业平台支付数百美元，因此跳到Substack，因为它可以让她免费发送电子邮件给她或她。读者。 Substack通过按一定比例的作家订阅收入来赚钱，她说，她对公司的支持团队因解决重复出现的问题而没有得到报酬感到内gui：她的大量脚注引来了读者的垃圾邮件过滤器。在谈论她的工作带来的收入时，她似乎非常不自在。

她说：“如果您开始为了钱而做事，它们就会变得不真实。”她补充说，她知道这既是她终身任职教授的特权，也是“清教徒看待事物的古老方式。”

与其他Substack作家一样，Richardson博士之所以成功，是因为她提供了主流媒体所没有的东西，而且事实上，许多编辑认为这太无聊了。但是与其他人不同的是，这本身不是她的政治：她认为自己的政治是林肯时代的共和党人，但是按照今天的说法，她是一个相当传统的自由派，受到特朗普总统及其对美国机构袭击的不安。她是一位历史学家，曾在哈佛大学林肯大学的戴维·赫伯特·唐纳德（David Herbert Donald）的带领下学习，而她在19世纪政治史上所做的工作现在特别有意义。今年春天，她出版了她的第六本书，《南方如何赢得内战：寡头统治，民主政治和美国灵魂的持续斗争》，这是对怀旧情绪的一种广泛攻击，这种怀旧情绪使特朗普先生为保卫同盟国而进行的斗争富有生气。符号。理查森博士书中的南方面孔是对南卡罗来纳州种植者和参议员詹姆斯·亨利·哈蒙德（James Henry Hammond）的种族主义和性虐待，这是杰斐逊的观点，即所有人的创造都是平等的，“荒谬可笑”。

不同寻常的是将历史学家的自信背景带入当今平凡的政治中。当国会议员凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）和其他共和党领导人签署德克萨斯州寻求扭转总统选举的诉讼时，她援引了哈蒙德参议员，将共和党的行动与美国历史上立法者明确质疑民主思想的时刻进行了比较。

她写道：“哈蒙德解释说，普通人应该对政策没有发言权，因为他们会要求自己生产的财富中有更大份额。”

最终，她提供了似乎直截了当地的答案，如果考虑周到，就可以回答有关美国的重大问题。一位订阅者Dani Smart，现年50岁，她在华盛顿州里奇兰德（Richland）的家庭房地产经纪公司工作。她告诉我，理查森（Richardson）博士帮助她“解决了这一难题”。 （实际上，Richardson博士的《美国人的来信》的前辈兄弟姐妹是一本时事通讯，其中包括不可印刷的字眼。其创始人Matt Kiser表示，他的订阅人数已超过20万天，并通过自愿捐款支持业务。）

理查森（Richardson）博士的“读者是那些因媒体变化，耸人听闻的事物以及Twitter和Facebook如此繁琐的含义而变得孤立的人，他们很惊讶地发现她在那里并感到高兴并传播了这个词，”比尔·莫耶斯（Bill Moyers）说，前Lyndon B. Johnson的助手和公共电视台的中流。柱。

理查森博士不确定下一步该怎么做。她计划在小约瑟夫·拜登（Joseph R. Biden）担任总统的前100天里继续写信。但是她的日常活动是不可持续的：她整晚都做晚饭，并与伴侣（一家龙虾店）一起吃饭，然后开始阅读。她经常晚上11时左右在桌子上睡着一个小时。起来写之前。

自7月以来，我一直在收件箱中收到“美国人的来信”，我不得不承认我很少打开它们。我大部分时间都生活在Twitter上，昨天是个老新闻，每个人都以为您知道上下文。我发现踩刹车看印刷报纸很难，更不用说理查森博士的丰富摘要了。

当我向莫耶斯先生承认这一点时，他似乎并不感到惊讶。他说：“您生活在雷暴的世界中，她看着海浪涌入。”