这些版权诉讼本身并不是违法的，但是当Prenda向法庭撒谎并通过将自制的成人内容上传到The Pirate Bay时被困住时，他们就成了犯罪企业。他们有效地执行了蜜罐计划。
此事落在联邦调查局的案头上，并在海盗湾的帮助下，最终导致了两项刑事定罪。去年夏天，Prenda律师约翰·斯蒂尔（John Steele）被判处五年徒刑，而他的同事保罗·汉斯迈尔（Paul Hansmeier）被判14年徒刑。
不同的术语部分反映了律师与当局的合作。在汉斯迈尔进行反击时，斯蒂尔感到re悔并认罪，直到今天他仍继续这样做。
争取自由并不是汉斯迈尔唯一要做的事情，他也没有完全放弃蜜罐计划。实际上，这两个问题似乎并存。
正如我们在今年早些时候透露的那样，被取消律师资格的律师打算将他的海盗追捕工作从监狱中重新开始。这不仅仅是一个主意，因为最近的法院文件显示蜜罐已经处于活动状态。
在最初向明尼苏达州的亨内平县地方法院提起的“本身”投诉中，汉斯迈尔列举了一名“约翰·道伊”被告。此案此后已移交给联邦法院，该案显示该Doe被告是成人洪流网站Bootytape.com的用户。
现在，汉斯迈尔不再隐瞒自己的参与，而是一本公开的书。他声明自己是版权所有者，并且调查员帮助他在面向成人的洪流网站Bootytape.com上分享了他的视频。
“通过在短视频（“视频”）中分配版权，Hansmeier是所有者。汉斯迈尔（Hansmeier）要求调查人员在互联网上发布视频。调查人员通过网站Bootytape.com在互联网上发布了视频。”
上载torrent文件后，蜜罐就位了，不久之后，有人将John Doe诱上了诱饵。
“在2020年6月24日，John Doe通过互联网协议地址186.94.203.80登录网站，浏览了该网站，直到他找到录像带并使用专用软件访问了调查人员的计算机并为自己制作了录像带副本”，投诉内容如下。
到目前为止，这听起来像是普通的版权巨魔诉讼，但此案有所不同。与约翰·道（John Doe）一起列出的还有几名联邦被告，包括美国明尼苏达州地区代理律师埃里卡·麦克唐纳（Erica MacDonald）。
汉斯迈尔没有直接追捕涉嫌的海盗，而是首先要求法院确保他没有违反法律。换句话说，他打算起诉美国能源部的被告，但由于担心再次受到刑事起诉而被拒。
投诉写道：“由于在联邦邮件欺诈，电汇欺诈和勒索法规下面临危险的危险威胁，汉斯迈尔感到冷落，并被禁止这样做。”
这不是第一次提出这个角度。几个月前，汉斯迈尔（Hansmeier）在哥伦比亚特区的类似案件中，以美国司法部长威廉·巴尔（William Barr）为目标。但是，当时蜜罐还没有开始。
该案件最终在法院审理了几周后被驳回，结论是总检察长在决定是否对可能的刑事或民事起诉的要求进行调查方面拥有绝对的酌处权。
在本案中，汉斯迈尔再次要求法院裁定，他计划的法律诉讼不会再给他带来麻烦。此外，他还要求执行一项命令，以阻止包括美国检察官麦克唐纳在内的联邦被告执行或威胁执行刑事邮件欺诈，电汇欺诈和敲诈勒索法规。
汉斯迈尔没有深入探讨法律论点，似乎是在使用蜜罐和此诉讼来帮助他上诉。他基本上是想证明他们之前运行的蜜罐计划还不错。
为了实现这一目标，他还提起了另一起案件，声称他打算去Lookers Gentlemen's Club寻求歧视残疾人的权利。在这件事上，他将鼓励残疾人士从俱乐部获得定居点。就像汉斯迈尔（Hansmeier）从涉嫌海盗那里获得定居点一样。
美国检察官埃里卡·麦克唐纳（Erica MacDonald）对这两个案件作出了回应，要求法院驳回这些要求。她将汉斯迈尔的尝试描述为“狡猾的恳求”，但希望将案件排除在外。
麦克唐纳（MacDonald）特别强调，汉斯迈尔（Hansmeier）的“计划”并未提出法院应在现阶段决定的任何问题。这些案件与普伦达案不同，相距甚远。
实际上，汉斯迈尔本人强调，他的新“蜜罐”计划与众不同，因为法院从一开始就意识到这一点。
“换句话说，汉斯迈尔提出了一种新的策略，以针对约翰·多伊提起版权和CFAA诉讼，而不是被起诉的权利。他没有提供任何证据来支持有关在此过程中存在可信而不是假设的起诉风险的结论有了这项新策略，”麦克唐纳写道。
“汉斯迈尔没有说出事实，即他在申诉中描述的“计划的”或“预期的”活动有可能受到将来的起诉或民事执法的威胁。”
麦克唐纳认为，此外，汉斯迈尔通过民事诉讼攻击自己的信念的企图被赫克学说所禁止。
“汉斯迈尔的最新努力正是赫克学说所禁止的：通过民事诉讼手段对定罪进行附带攻击。由于这个额外的原因，宪法要求应予驳回。”
现在由法院决定汉斯迈尔是否有有效的案件。无论结果如何，我们都不会指望他的法律努力会停止。是的，在Bootytape的人们引起了注意。
美国检察官埃里卡·麦克唐纳（Erica MacDonald）提交的驳回动议副本可在此处找到（pdf）