金钱的先驱以及语言使早期的现代人类能够解决其他动物无法解决的合作问题，包括相互利他主义，亲属利他主义和减轻侵略性的问题。这些前体与非法定货币具有非常特殊的特征-它们不仅是象征性的或装饰性的对象。
从一开始，英格兰的17世纪美国殖民地就出现了一个问题–硬币短缺[D94] [T01]英国的想法是种植大量烟草，为全球海军的船只砍伐木材，以及海军陆战队等等，以回馈他们认为维持美国人工作所需的物资。实际上，早期的殖民者应该既为公司工作，又在公司商店购物。投资者和官方更喜欢这样做，而不是用硬币支付农民可能会问的价格，让农民自己购买物资，而且，天哪，也要保留一些利润。
殖民者解决方案即将到来，但他们花了几年时间才意识到这一点。当地人有钱，但这与欧洲人过去的钱有很大不同。美洲印第安人一直在用钱买东西，结果证明这笔钱对新来的欧洲人来说是有用的，尽管其中有些偏见是只有印有其政治领导人头像的金属才是真正的钱。更糟糕的是，新英格兰人既不使用银也不使用黄金。取而代之的是，他们使用了在环境中发现的最合适的钱–猎物的坚固骨架部分。具体来说，他们使用了乌木，将蛤lam金星及其亲戚的贝壳串在吊坠上。
Wampum的项链。在交易期间，对珠子进行计数，取出并重新组装在新项链上。美洲原住民的贝壳珠有时也被编织成皮带或其他助记符和礼仪，以证明部落对条约的财富和承诺。
蛤只在海洋中被发现，但沼泽地却远在内陆。在整个美洲大陆的部落中都可以找到各种各样的贝壳钱。易洛魁族人设法采集了所有部落中最大的沼泽珍宝，而没有冒险靠近蛤habitat栖息地的任何地方。 [D94]只有少数部落（例如Narragansetts）专门生产羊皮，而其他数百个部落（其中许多是狩猎采集者）使用了它。 Wampum吊坠有多种长度，珠子的数量与长度成正比。可以将吊坠切割或接合起来，形成长度等于所付价格的吊坠。
一旦他们解决了构成真正货币的难题，殖民者便开始疯狂地交易和购买威士忌。蛤entered进入美国本土是另一种说＆＃34;金钱＆＃34;的方式。荷兰新阿姆斯特丹州长（现为纽约州）从一家英美银行借了一笔大笔贷款。一段时间后，英国当局被迫前进。因此，在1637年至1661年之间，Wampum在新英格兰成为法定货币。殖民者现在有了一种流动的交流媒介，殖民地的贸易蓬勃发展。 [D94]
当英国人开始向美洲运送更多的硬币，而欧洲人开始运用其大规模制造技术时，Wampum的终结就开始了。到1661年，英国当局已经抛弃了毛巾，并决定以实物金币来支付-这是真正的金和银，其造币经官方审核和冠名，其货币质量甚至比贝壳更好。在那一年，在新英格兰，Wampum不再是法定货币。在1710年短暂地成为北卡罗来纳州的法定货币。在某些情况下，直到20世纪，它一直被用作交换媒介，但由于西方的采伐和制造技术，它的价值膨胀了100倍，并逐渐走上了金银首饰在世界范围内消失的道路。造币发明后的西部-从精心制作的钱币到装饰物。贝壳货币的美国语言成为古朴的保留物-一百蛤lam。变成了一百美元。 ＆＃34;炮击＆＃34;表示要用硬币或账单支付，最后用支票或信用卡支付。 [D94]我们几乎不知道我们触及到了我们物种的起源。
除了贝壳外，美国原住民的钱还采取了多种形式。毛发，牙齿以及其他各种具有以下特性的物体也经常用作交换媒介，我们将在下面讨论这些特性。 12,000年前，在现在的华盛顿州，克洛维斯人开发了一些奇长的developed石刀片。唯一的问题-它们太容易断裂。他们没用切割。火石的制作是为了纯粹的享受。 –或出于其他目的与切割无关。 [G01]正如我们将看到的，这种看似轻浮的现象很可能对它们的生存非常重要。
但是，美洲印第安人并不是第一个制作巧妙但无用的刀片的人，也没有发明贝壳的钱。就这一点而言，即使欧洲人过去也曾广泛使用贝壳和牙齿来赚钱，更不用说欧洲人了，更不用说牛，金，银，武器等等。亚洲人已经使用了政府发行的所有假肢和假斧来引导，但他们也进口了这个机构。对于考古学家来说，发现了可以追溯到旧石器时代早期的贝壳吊坠，这些吊坠很容易替代了美洲原住民的钱。
由居住在附近河口的豌豆大小的蜗牛Nassarius kraussianus的贝壳制成的珠子。南非Blombos Cave，公元前75,000年[B04]
在1990年代后期，考古学家斯坦利·安布罗斯（Stanley Ambrose）在肯尼亚裂谷的一个岩石避难所中发现了一堆由鸵鸟蛋壳，坯料和贝壳碎片制成的珠子。使用至少40 000年的氩-氩（40Ar / 39Ar）比标明日期[A98]。在西班牙也发现了穿孔的动物牙齿，也可以追溯到这个时候。 [W95]穿孔的贝壳也从黎巴嫩的旧石器时代早期遗址中回收[G95]。最近，在南非的布隆博斯洞穴中发现了规则的贝壳，这些贝壳做成串珠状，可以追溯到75,000 BP。 [B04]
我们的现代亚种已迁移到欧洲，从公元前40,000年起，贝壳和牙齿项链就出现在欧洲。向前。贝壳和牙齿吊坠出现于公元前30,000年向前[M93]。在所有情况下，这项工作都是高技能的，这表明这种实践可能要追溯到更远的时间。收集和装饰的起源很可能是非洲，这是解剖学现代亚种的原始故乡。收集和制作项链必须具有重要的选择优势，因为这样做成本高昂–在人们不断挨饿的时代[C94]，制造这些贝壳需要大量的技巧和时间。
实际上，所有人类文化，甚至是那些不从事实质性贸易或使用更现代的货币形式，制造和享受珠宝的文化，都更重视某些物品的艺术或传家宝品质，而不是其实用性。我们人类会收集贝壳和其他种类的珠宝项链，以享受纯粹的乐趣。对于进化心理学家来说，一种解释是人类为纯粹享受它所做的事情。根本不是解释，而是问题的提出。为什么有那么多人觉得收藏和佩戴珠宝很愉快？对于进化心理学家来说，这个问题变成了-是什么导致这种愉悦感得以发展？
项链细节从埋葬的在Sungir，俄罗斯，28,000 BP。互锁和可互换的珠子。每个猛oth象牙珠可能需要一到两个小时的劳动来制造。 [W97]
Warning: Can only detect less than 5000 characters
这些接受者中绝大多数是亲戚。在气喘吁吁的生物学家G.S.威尔金森（G.S. Wilkinson）目睹的110次这样的返流中，有77例是母亲为孩子喂养的，其他大多数案例也涉及遗传亲缘。但是，有少数人不能用亲戚利他主义来解释。为了证明这些是相互利他主义的案例，威尔金森结合了来自两个不同群体的蝙蝠种群。除极少数例外，蝙蝠只喂饱了原来一群的老朋友。 [D89]这种合作需要建立长期的关系，在这种关系中，合作伙伴经常进行互动，相互认识并跟踪彼此的行为。蝙蝠洞有助于将蝙蝠限制为可以形成这种联系的长期关系。
我们还将看到，有些人也选择了高风险且不连续的猎物，并与非亲戚分享了由此产生的剩余。的确，他们比吸血蝙蝠在很大程度上实现了这一目标。他们如何做到这一点是我们论文的主题。道金斯（Dawkins）建议，“金钱是延迟的互惠利他主义的正式象征”，但此后就不再追求这种迷人的想法。我们会。
在较小的人类群体中，公共声誉可以取代单个人的报复行为，以激励合作以延缓回报。但是，声誉信念可能会遭受两种主要的错误-有关哪个人做了什么的错误以及评估该行为所造成的价值或损害的错误。
记住面孔和喜好的需要是一个主要的认知障碍，但大多数人发现相对容易克服。识别脸部很容易，但是要记住当需要回忆这种记忆时就需要帮忙。记住赋予其一定价值的好处的细节仍然很难。避免纠纷和误解可能是不可能的，甚至是非常困难的。
评估或价值衡量问题非常广泛。对于人类而言，它可以在任何交换系统中发挥作用-利益，易货，金钱，信贷，就业或在市场购买中的交换。这在敲诈勒索，征税，贡品和确定司法处罚方面很重要。在动物的相互利他主义中，这一点甚至很重要。考虑猴子交换利益-说一块水果以防后背划伤。相互修饰可以消除个人看不见或接触不到的壁虱和跳蚤。但是，多少修饰和多少水果构成对等，双方都认为是“公平”，换句话说，不是背叛？二十分钟的重新刮擦值得一两个水果吗？一块多大？
即使是简单的以血换血的案例，也比看起来要复杂得多。蝙蝠如何估计它们所获得的血液价值？他们是按重量，按体积，按口味，通过满足饥饿感的能力或其他变量来估算一项优惠的价值吗？同样，即使在简单的猴子交流中，您也会划伤我的背部，而我会划伤您的背部，也会出现测量复杂性。
对于绝大多数潜在的交易而言，测量问题对于动物来说是棘手的。甚至比记住面孔和使它们与偏好相匹配的简单问题更重要，双方能够以足够的准确度就一个偏好的价值进行评估的能力可能是动物之间相互利他主义的主要障碍。
就连我们幸存下来的旧石器时代早期人类的石制工具包，在某种程度上对于我们这个规模的大脑来说太复杂了。跟踪涉及他们的利益-谁为谁制造了什么质量的工具，以及谁为谁欠了谁等等，等等-在氏族的边界之外太难了。此外，很可能还存在许多无法幸存的有机物体，临时服务（例如修饰）等。在这些货物中只有一小部分被转移并且服务发挥了作用后，我们的大脑已经膨胀了，无法追踪谁欠谁的钱。今天，我们经常把这些东西写下来-但旧石器时代的人却没有文字。如果考古记录表明实际上发生了宗派甚至部落之间的合作，问题就变得更加严重了，因为猎人与采集者部落通常是高度对立且互不信任的。
如果蛤s可以是金钱，毛皮可以是金钱，黄金可以是金钱，依此类推–如果金钱不仅是政府根据法定招标法发行的硬币或纸币，还可以是各种各样的物品–那么还是有钱吗？为什么人类常常活在饥饿的边缘，却花了很多时间来制作和享用这些项链，而他们本来可以进行更多的狩猎和采集呢？十九世纪的经济学家卡尔·门格[M1892]首先描述了货币是如何从充足的商品易货交易中自然而不可避免地演化的。用现代经济学术语讲，这个故事与门格尔的故事相似。
易货贸易需要利益的巧合。爱丽丝种一些山核桃，要一些苹果。鲍勃种苹果，想要一些山核桃。他们只是果园彼此靠近，而爱丽丝恰好信任鲍勃，足以在山核桃收获时间和苹果收获时间之间等待。假设满足所有这些条件，以物易物就可以很好地工作。但是，如果爱丽丝（Alice）正在种植橘子，即使鲍勃（Bob）想要橘子和山核桃，他们也都倒霉了–橘子和苹果在相同的气候下都不会长得很好。如果爱丽丝和鲍勃互不信任，并且找不到第三方作为中间人[L94]或执行合同，那么他们也将不走运。
可能会引起更多的并发症。爱丽丝（Alice）和鲍勃（Bob）不能完全表达出将来出售山核桃或苹果的承诺，因为在其他可能性中，爱丽丝（Alice）可以保留最好的山核桃给自己（而鲍勃（Bob）最好的苹果），让其他人喝掉。当其中一种商品的状态仅是记忆时，比较两种商品的质量和数量会更加困难。此外，任何人都无法预料诸如歉收之类的事件。这些复杂性极大地增加了爱丽丝和鲍勃决定分开的互惠利他主义是否真的互惠的问题。这类复杂性会增加原始交易与往复交易之间的时间间隔和不确定性，从而增加交易时间。
一个相关的问题是，正如工程师所说，
......