猫头鹰的右眼（抗议符号）

让我们更直接地回到我写作的主题—当小的事情变成变革的转折点时会发生什么。当看似无害的时候变得不可预测。

如果您只是不经意地跟随了香港抗议活动以及中国内地和海外华人社区的反应，您可能会想知道这只眼睛的重要性和意义。特别是右眼。

8月，当警察开枪打伤一名抗议妇女的右眼时，香港抗议者发现了其中的许多标志（其中有很多）。受伤的眼睛甚至比10月1日（国庆节）在胸口（即心脏）射杀的男警察更有力。

但是，自从现在是著名的抗议者的眼睛受伤以来，我们已经看到公司的广告系列道歉，甚至因眼睛失踪而被个人逮捕。

但是我想起的那只眼睛没有。 40多年前，这是另一只眼-在中国也是右眼-结果让人想起今天的那些眼。

如果您是中国文化大革命艺术品的学生，您可能会认识到黄永玉的这幅猫头鹰画。

这幅画被解释为“公职人员对错误行为视而不见的肖像。”目前尚不清楚他是否真的如此。

黄的猫头鹰是1970年代为“黑色绘画”（意为反革命）展览和批评会议而收集的许多艺术品之一。在某些情况下，官员们不得不屈从于寻找更多的“黑人画家”，以拥有足够的批评艺术。如果您阅读了一些艺术描述，似乎至少有些艺术家是倒霉的，而不是反革命的。

而且，虽然我还没有看到任何人公开地将黄的眨眼的猫头鹰与今天的抗议活动联系起来，但我想人们对它的记忆会更长。

在时间上，我们当然会从今年夏天开始在香港举办这项活动。一名参加抗议活动的妇女右眼被枪杀。遮住右眼很快成为一种象征。

而且作为一个很好的象征，您无法忽略（您不能将视线移开并继续说话）。作为一个好兆头，它也使眼贴佩戴者自己感到有些不适。

当一家外国公司感到有压力要拆除和道歉一个旧广告，该广告早于香港抗议活动，但恰好包括一个遮盖的右眼时，这个眼睛符号就变得更加知名。

这是蒂芙尼（Tiffany）的另一则广告，在投诉该公司煽动社会骚乱后也被删除。

为了进行比较，这是另一幅在香港抗议活动开始数月前拍摄的孙菲菲（第二张蒂芙尼广告中的同一模特）在另一张照片中遮住右眼的照片。甚至在今天仍然显示在政府运营的网站上。

因此，遮眼可能只是意图问题。 china.org.cn的右眼图片显然与香港的抗议活动无关。但是一家外国公司却有所不同，即使广告是在蒙蔽的眼睛成为抗议标志之前几个月就拍摄的。

当然，之前在广告系列中使用了遮盖的眼睛（再次是右眼）：“穿着海瑟薇衬衫的男人”。

休斯顿火箭队在中国的球迷（同一支球队的经理发布了“与香港站在一起”的推文）对他的政府追捕他的能力过于愤世嫉俗。

第一行（在＃标签之后）说：“我和我的团队一起生活和死亡。”第二行：“来抓我。”

几个小时后，他们抓住了他。看来他遮住了眼睛，使面部识别更加困难。但是再说一次，如果他没有遮住眼睛怎么办？

蒂法尼的道歉因反抗议者价值观的输出而吸引了国际观众。上面绑在“老虎椅”上的NBA球迷的画像吸引了国际观众，而不是他们自己想要的未来。眼睛的视觉符号（一旦发生伤害和广告就无法控制）是否有助于进一步传播此信息？

是否应该允许任何地方的抗议者戴着口罩？尽管美国一些州已经在公共场所禁止使用面具，但在今年早些时候，许多戴着Antifa成员的面具在波特兰击败了一名记者后，公众舆论似乎更加支持该禁令。反对口罩的论点是，遮住脸庞可以最大程度地减少社会上的不满情绪，并导致行为恶化。

美国有时推翻了面具禁令，这是伊朗革命之后著名的一种保护加州抗议者的方式。但是那些蒙面的人在抗议一个逃往美国的政府。当抗议者是国内的时候，情况就不同了。

但是，既然我们有了大规模的认同感，香港的抗议活动就会出现另一种解释。抗议者已经采取谨慎措施，避免使用一次性MTR（地铁）运输卡并以现金付款来进行识别。但是，可以通过捕获抗议活动的记录，评估行为并跟进回响来大规模地识别人脸，无论是实时还是不久的将来。

香港示威者还试图以智能灯柱的形式对人群视而不见。他们中有许多录像带是出于担心监视而拆除这些灯柱的。

对我来说，反思香港的新闻很有趣，因为香港是我访问了将近30年的地方。在那段时间里，我也在那里住了大约六年。有五次拜访和大约一年的生活前移交。在1997年之前的这段时间里，我在一些事件中观察到了（不能说我确实展示了）。这些分为以下几种类型：

游行通常沿着皇后大道，成千上万。

新中国通讯社（NCNA是事实上的中国使馆移交前）外的静坐示威活动。

6月4日，在维多利亚公园举行的纪念活动（包括最后一次移交前的纪念活动），通常在点燃蜡烛的人群中达到顶峰。崔健的《我的名字没什么》将永远播放（1989年天安门流行的一首歌）。

没有人戴口罩，因为不需要戴口罩。 抗议领袖已经众所周知。 人群数量安全。 我从未听说过有人害怕身份证明，即使在移交后也是如此。 如果将过去的抗议者与过去六个月的抗议者进行对比，它们是无法识别的。 抗议者隐藏自己的脸并削减聪明的灯柱是有道理的。 就像上面广告中的眼睛一样，灯柱可能没有任何意图使用面部识别来识别抗议者，但并不信任。 任何事物看起来都可疑。 如果有能力帮助您的对手，那么您假设他们正在使用它。 特别是如果已经有大规模监视的例子，例如在中国的新疆省。