参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）将2,000美元的刺激性检查的命运与第230条的废除联系在一起
参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）将2,000美元的刺激性检查的命运与第230条的废除联系在一起，这一努力可能会毁灭参议院的两项立法。
麦康奈尔（McConnell）周二发布了一项法案，将政府的刺激性检查费用从600美元提高到2,000美元，并废除了第230条。民主党人强调，将第230条的任何规定包括在内都是无济于事的，相当于“毒丸”。因此无法通过2,000美元的支票。
甚至在周二，共和党高层参议员也对此表示怀疑。 GOP参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）通常是摇摆人，他对《议定书》表示，她认为应该对第230条进行“改革”。但不支持废除，也不认为应将其与刺激性检查的前景联系在一起。
与麦康奈尔（McConnell）有密切关系的高级共和党参议员约翰·科宁（John Cornyn）说，他不认为第230条是“德国人”。 COVID救济问题。
特朗普在上周末要求参议院通过立法，将废除第230条的同时增加对美国人的支付至2,000美元。他说，这是他与国会领导人达成的协议的一部分，以便他签署2.3万亿美元的COVID救济和政府支出计划。
麦康奈尔（McConnell）在周二承认特朗普的要求，称他要求将这些问题联系起来。他承诺，参议院将开始一个将这些优先事项作为重点的过程。本星期。
助手和说客告诉《议定书》，麦康奈尔几乎不可能在参议院获得足够的票数，以通过将支票增至2,000美元并废除第230条的立法。这似乎是一项政治举动，使麦康奈尔能够安抚一些他们说，在没有通过艰难的立法的情况下，总统的头等大事。
甚至一些最想改革基岩互联网法律的参议员也表示，这项立法工作与科技公司及其法律保护无关。 ＆＃34;第230节的内容不在该级别上，＆＃34; 民主党参议员布莱恩·沙茨（Brian Schatz）说，他已经提出了立法以修改有争议的法律。 ＆＃34;废除将损害保守派，保守派网站和特朗普本人的事实，这是一件好事。 但是我担心我们正在超越这是否是一项严肃的立法努力的门槛问题。 不是。＆＃34; ＆＃34;我有一个两党法案，只是以实用的方式更新法律，但是没有人谈论它的原因是因为这是认真制定法律的尝试，＆＃34; 他说。
