无耻作为策略（2019）

我最近喜欢玩一款名为Avalon的游戏。我不会太讲究规则，但这是秘密希特勒或狼人风格的隐藏角色游戏，其中一个团队是“好”，试图在邪恶团队获胜之前揭露其中谁是“邪恶”。 。

您可以扮演的角色之一是Merlin。 Merlin知道谁是邪恶的玩家，但无法透露他所知道的，因为邪恶的团队可以杀死Merlin并赢得比赛。因此，Merlin依靠另一个角色Percival作为他的诱饵。

珀西瓦尔（Percival）的唯一力量就是他知道谁是梅林。因此，他在整个游戏过程中秘密监视了Merlin的动作，并将这些信号放大到了团队中的其他成员。 Percival的典型策略是吸引注意力从Merlin转移到自己身上。

但是另一种风险更大的策略是让梅林扮演自己，就像珀西瓦尔一样。在这种情况下，Merlin如此无耻地展示了他所知道的一切，以至于他抛弃了所有人。邪恶的团队相信没有Merlin会如此愚蠢到足以使自己陷入困境，他认为自己必须是Percival，然后将他注销。

Merlin-as-Percival策略大胆，因为它公然违背了我们对如何赢得比赛的期望。为了实现这一目标，Merlin必须使自己的行为产生混乱。他需要其他球员不确定自己是多么愚蠢还是非常聪明。

我越来越认为“无耻”方法已成为当今的主要策略。它最初是由巴黎·希尔顿（Paris Hilton）在现代佳能中推广的，她如此流畅地扮演“愚蠢的金发女继承人”的刻板印象，以至于每个人都认为她真的像她看起来那样愚蠢。

巴黎没有遵守名人的“明显”规定。充其量，媒体和同行都嘲笑她，充其量是火车残骸，更糟的是，是自私自利的宣传员。然而，人们无法停止谈论她。十年后，巴黎被公认为是剧本背后的策划者，该剧本使Kardashians，Jenners和其他名人社交名流如此成功。

需要注意的是，人们不屑一顾巴黎，因为验证她的剧本意味着承认自己在玩劣等游戏。其他所有人都花了很多年的时间来优化规则的最清晰版本。如果他们承认她找到了一种更好的做事方法，他们看起来会很傻。

在不陷入麻烦政治的情况下，“无耻”战略也定义了2016年美国总统大选。两个既定政党的人民都大声喊叫，因为他们习惯于遵循“显而易见”的规则，但是我怀疑在十年的时间里，我们将回顾这一选举，并意识到它标志着选举的开始。一种全新的政治风格。

也许与马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的领导风格有所不同，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）多年来一直遵循“显而易见的”剧本，而杰克·多尔西（Jack Dorsey）则采用了明显如此愚蠢的策略（在禁食和冥想上发消息！），我们很快就写了关。然而，我想扎克伯格的策略使他变得越来越与众不同和不信任，就像任何坚持今天的2016年以前的主要政治家几乎肯定不会赢的一样。

无耻的策略感觉违反直觉，因为我们的第一个直觉是要惩罚这种行为。从历史上看，这些制裁是有效的。惩罚古怪的行为是合作社治理的重要方面：它通过确保我们所有人都遵循相同的规则来维护社会秩序。

如今，惩罚无耻行为似乎只会增加对违法者的社会奖励。有什么变化？

一种解释可能是这是当今社会界限模糊的预期结果。过去，如果您的社区规模有限（例如村庄或贵族社会阶层），那么人们进入或离开这些社区的频率就不会那么高。在这种情况下，制裁可能仍然有效，因为社区成员希望受到欢迎和接受。

但是，在线社区的边界更加不稳定-甚至根本不存在。在开放边界下，制裁将适得其反，因为制裁只是对违法者的一种信号推动，吸引了对该人的信息产生共鸣的局外人。相反，本应成为惩罚的是直接射向夜空的耀斑。

“机构”错误地认为一个无耻的人想要得到社区的认可，事实证明，就像任何邪教或反文化一样，该人的目标是吸引追随者，而不论其成员是谁。同伴的厌恶不再重要，因为这种厌恶构成了一个全新社区的基础。

对无耻的人的普遍批评是对他们的才智提出质疑。但是，这里最奇怪的方面之一是，实际上，知道该人对其所做的事情的了解并不重要。 “天才策划者”这个概念本身已经过时了，因为它假设有人需要控制。无耻的人只是一系列想法的宿主，就像任何病毒一样，只要有愿意的宿主接受，这些想法就会继续传播。

我真的不确定无耻的长期影响是什么。我也不认为每个人都必须采用这种策略来获胜（至少，我希望不是！）。但是我所知道的是，当我看到我的同龄人对某人转动视线或说服他们“无耻”时，很有可能，我们应该更仔细地研究他们的行为，而不是撇掉他们。