Corellium在Apple iOS版权案中获得部分胜利

安全公司Corellium开发的研究人员可以用来分析Apple产品的软件，已在Apple对其提起的诉讼中部分获胜，因为法官裁定其创建的虚拟iOS环境不会违反Apple的法律。的版权。

自2017年以来，Corellium一直在创建可在台式计算机上运行的iOS环境，以用作研发工具。苹果在2019年起诉Corellium，声称Corellium的真正目标是从公然的侵权中获利。并声称该公司鼓励用户在公开市场上向出价最高的人出售发现的有关系统漏洞的任何信息。

今年早些时候，苹果公司对诉讼进行了修改，以包括有关Corellium的作品违反了《数字千年版权法案》（DMCA）的规避或破坏DRM的指控。

美国南佛罗里达州地方法院地方法院法官罗德尼·史密斯（Rodney Smith）昨天在此案中发布了裁决（PDF），否认了Apple的即席判决动议，并批准了部分但不是全部的Corellium议案。出于同样的原因，发现Corellium的行为是合理使用，但存在实质性事实的问题。仍然存在。

史密斯（Smith）就版权声明问题找到了Corellium，确定Corellium并非只是克隆iOS作为与Apple竞争的一种手段，而是真正地使用Apple的工作作为创造新事物的基础。

＆＃34; Corellium对iOS进行了几处更改，并结合了自己的代码来创建具有变革性目的的产品。”史密斯写道。因此，Corellium的获利动机不会损害其合理使用辩护，尤其是考虑到该产品的公共利益时。＆＃34;

苹果还声称Corellium的行为完全不当。并且该公司没有采取真诚的行动。但是史密斯（Smith）写道，苹果的立场令人费解，即使不是很卑鄙的话，也是如此。因为Corellium对客户进行了审查程序，并且已经行使了酌处权，将Corellium产品从其怀疑可能用于邪恶目的的产品中扣留。

简而言之，法院并没有发现缺乏诚意和公平交易。史密斯（Smith）裁定，在Corellium方面，法院在权衡所有必要因素后，裁定Corellium承担了合理使用的负担。

苹果公司的第二项主张，即Corellium根据DMCA的第1201条非法规避了其DRM，这是很难处理的。

根据第1201条，围绕“有效控制作品访问权的技术措施”创建任何类型的最终结果。本身就是非法的-即使您有充分的理由（例如研究或维修）这样做也是非法的。正如您所假设的，Apple采取了多种技术措施来保护iOS。

但是，第1201节列出了一些例外情况。美国版权局每三年审核一次该列表，并可以选择添加新的例外情况。例如，在2015年，出于诚信安全研究的目的，研究人员可以在受控环境中入侵投票机和医疗设备，这是合法的。

对于智能手机，有1201节豁免条款，但出于软件互操作性原因以及解锁设备在运营商网络之间移动的目的，它们仅限于越狱。

即使史密斯（Smith）发现就版权声明而言，Corellium都在从事合理使用，但就1201主张而言，他还是拒绝了合理使用的论点。在这里，如果法院采纳Corellium的立场，即合理使用是对Apple DMCA主张的抗辩，那将实际上使第1201条变得毫无意义，＆＃34;史密斯写道。 ＆＃34;因此，Corellium可能会公平使用iOS，但并未免除据称因利用规避工具非法访问iOS或iOS元素的潜在责任。

因此，与第1201节要求相关的法律诉讼将持续到新的一年。